Страница 4 из 86
Огромное воздействие на судьбы офицерства, его взгляды и идейные воззрения также оказала двусмысленная и предательская позиция Временного правительства по отношению к армии. Как вспоминал генерал-лейтенант М. Д. Бонч-Бруевич, А. Ф. Керенский «одной рукой побуждал офицерство агитировать в пользу верности союзникам, другой охотно указывал на “военщину” как на главных виновников затяжки кровопролития… Понятно, к чему это приводило»[29].
Сильным ударом по армии явился и провал июньского наступления войск Юго-Западного и Западного фронтов. Многие части самовольно, не подчиняясь командирам, откатывались в полном беспорядке, даже не дожидаясь подхода противника. Наконец, последним ударом для патриотов старой армии явились издевательства плебейско-солдатских масс над офицерами. В начале сентября 1917 г. по войскам прокатилась волна линчевания командиров. Нижние чины вешали, расстреливали, топили своих начальников. Такая армия уже не могла сражаться. Единственной мечтой и целью солдат стал конец войны и полная демобилизация.
Однако в этой крайне сложной и трагической ситуации еще оставались надежды, что здоровые русские силы, особенно офицеры, смогут переломить ситуацию. Такой надеждой можно считать выступление генерала Л. Г. Корнилова. «Движение генерала Л. Г. Корнилова было в тот момент единственной в России силой, способной предотвратить катастрофу, — отмечает историк С. В. Волков, — и закономерно вызвало воодушевление и подъем духа в офицерской среде. Временное правительство идет за шайкой германских наймитов, он лишь выражал то, что и так чувствовали и в чем успели убедиться на своей участи офицеры»[30].
Но корниловское выступление оказалось неудачным. Последовали многочисленные перемещения среди командного состава, аресты и бесчисленные расправы над офицерами. Все это еще более отторгло офицерский корпус от Временного правительства.
С победой большевиков только незначительная часть офицеров сразу выступила против советской власти (впоследствии они составили ядро Белого движения). Остальные либо поддержали октябрьский переворот, либо заняли выжидательную позицию. Однако факт остается фактом: офицерство Русской армии своим бездействием в той или иной мере способствовало распространению власти большевиков.
Зимой 1917–1918 гг. армия окончательно развалилась, и в тыл потянулись эшелоны покинувших фронт солдат, сопровождая свое продвижение беспорядками и грабежами. Множество офицеров — и оставшихся на фронтах, и пробиравшихся к своим семьям — были безжалостно убиты в эти месяцы. Сколько тысяч таких офицеров погибло, сегодня подсчитать невозможно.
С течением времени среди офицеров начало расти недовольство большевиками, чья деструктивная деятельность начала однозначно восприниматься как «удар в спину». Все это привело к тому, что значительная часть офицерства со временем выступила против советской власти[31].
Став свидетелем Февральской революции, Борис Алексеевич Смысловский оставил охваченный беспорядками Петроград и убыл на фронт. Однако долго воевать не пришлось: армия стремительно разлагалась, солдатский террор против офицеров усиливался. Не желая стать его очередной жертвой, поручик Смысловский, как и многие другие офицеры, был вынужден покинуть войска. Смысловскому удалось перебраться в Москву. Здесь, в конце октября — начале ноября 1917 г., он принял участие в восстании юнкеров. В боях на Арбате 1 ноября 1917 г. Борис Алексеевич получил контузию и ранение в ногу. Раненый, он скрывался некоторое время на квартире у своего двоюродного дяди — известного хирурга Григория Евгеньевича Стеблин-Каминского (1876–1959), который прооперировал его в домашних условиях[32].
Далее в биографии Бориса Алексеевича встречается много неясного. Согласно одной из версий, подлечившись, он покинул Москву, вернулся в Петроград, откуда бежал в Финляндию — в армию Маннергейма, у которого он якобы был офицером связи. По другой версии, озвученной самим Смысловским летом 1945 г. в интервью журналисту Генри Винсенту Новаку, в 1918–1919 годах он успел послужить в рядах Рабоче-крестьянской Красной армии, куда был принят на службу и его знаменитый дядя — Евгений Константинович Смысловский[33].
Единственное, в чем не возникает сомнений, что дядя Смысловского действительно служил в РККА. Об этом факте упоминал, в частности, известный публицист Иван Лукьянович Солоневич в статье «От побед к поражению» («Наша страна», 1952, № 145–146): «Генерал Б. Хольмстон… — отпрыск очень старой и традиционно артиллерийской русской семьи. Его дядя ввел ряд усовершенствований в русскую артиллерию, а другой его дядя — профессор Михайловской артиллерийской академии, а затем, при советах, — Академии Генерального штаба имени Фрунзе. (Скончался в 1936 году в чине комдива и был похоронен в Москве с большими почестями)»[34].
Евгений Константинович Смысловский был уволен с военной службы летом 1917 г. Но уже в начале 1918 г., по рекомендации наркома военных дел М. И. Подвойского, он вступил в РККА — конечно же, далеко не от хорошей жизни. Декрет Совнаркома от 16 (29) декабря 1917 г. приравнял бывших офицеров и генералов по материальному положению к солдатам, упразднил знаки различия, лишил пенсий и сделал нищими многих военных специалистов Русской императорской армии. Чтобы хоть как-то выжить, Евгений Константинович, ратовавший за конституционную монархию, принял тяжелое решение — пойти на службу к советской власти. В конце 1918 г. он стал инспектором артиллерии Высшей военной инспекции, начальником 2-го отделения артиллерийского комитета Главного артиллерийского управления (ГАУ). С 1920 г. дядя Смысловского был назначен преподавателем Военной академии РККА (позднее — старшим преподавателем общей тактики). С 1922 г. он исполнял должность главного руководителя всех военных академий по артиллерии, а с 1927 г. — продолжил преподавательскую деятельность в высших военно-учебных заведениях РККА[35]. Евгений Константинович активно занимался научной работой, подготовил к печати ряд учебных изданий, которые немало помогли будущим красным командирам[36].
Однако какой бы удачной ни была карьера Е. К. Смысловского в РККА, он был для большевиков представителем русского офицерства, «бывшим человеком», аристократом с чуждой ментальностью. Всерьез Евгению Константиновичу не доверяли никогда, и его дважды арестовывали чекисты. Первый раз это произошло в августе 1920 г. Как отмечает украинский историк Ярослав Тинченко, «несмотря на значительное усиление хорошо подготовленным кадровым составом, в августе 1920 г. РККА потерпела тяжелое поражение под Варшавой. Вновь, как и год назад, начались массовые аресты военспецов, на сей раз — с польскими фамилиями. Самое интересное, что хватали всех без разбора, не особо считаясь с тем, поляк ли данный задержанный по происхождению, или нет. Еще более странно это выглядело, если учесть, что в русской армии поляки-католики не принимались в Академию Генерального штаба. Те же поляки, которые окончили академию, были либо православными, либо лютеранами, и уже поляками не считались… Но для большевиков такое понятие, как вероисповедание, не существовало.
В результате в течение августа 1920 г. были схвачены бывший генерал от инфантерии В. Н. Клембовский, помощники начальника Всероглавштаба бывшие генералы К. И. Рыльский и А. И. Мочульский, начальник оперативного управления генерал В. И. Левитский, сотрудник Артиллерийского управления генерал Е. К. Смысловский. Дошло до абсурда: был схвачен инспектор инженеров РККА, прославленный генерал К. И. Величко, происходивший из старинного украинского рода. Всем им предъявили традиционные обвинения: вредительство, предательство и шпионаж в пользу противника. Причем на плечи перечисленных генералов была переложена еще и неудача похода войск Тухачевского в Польшу»[37].
29
Цит. по: Волков С. В. Сила без власти или власть без силы? / Антивоенный синдром или преданная армия? М., 1990. С. 43.
30
Волков С. В. Трагедия русского офицерства… С. 21. Накануне своего выступления Л. Г. Корнилов писал генералу A. C. Лукомскому: «По опыту 20 апреля и 3–4 июля я убежден, что слизняки, сидящие в составе Временного правительства, будут смещены, а если чудом Временное правительство останется у власти, то при благоприятном участии таких господ, как Черновы, главари большевиков и Совет рабочих и солдатских депутатов останутся безнаказанными». Цит. по: Волков С. В. Почему РФ — еще не Россия. Невостребованное наследие империи. М., 2010. С. 128.
31
Волков С. В. Сила без власти или власть без силы?.. С. 44.
32
Смысловский В. Кто вы? Борис Алексеевич Смысловский / http://www.proza.ru/2010/03/22/1490; http://www.grwar.ru/persons/persons. html? id=2157.
33
Geiger Р., Schlapp M. Russen in Liechtenstein… S. 48–49. Обе версии были озвучены в лихтенштейнский период (май 1945 — октябрь 1947 гг.), когда Смысловский пытался всячески избежать выдачи в СССР. Авторы сомневаются в правдивости обеих версий.
34
Солоневич И. Л. XX век. Так что же было?.. М., 2009. С. 302.
35
Смысловские / Дворянский календарь… С. 213.
36
Вот только некоторые его работы этого периода: Организация артиллерии. М., 1922. 38 с.; Обязанности артиллериста. М., 1922. 50 с.; Конспект лекций по тактике артиллерии, прочитанных на Военно-академических курсах высшего комсостава РККА в 1922–1923 гг. М., 1923. 58 с.; Артиллерия. М., 1924. 55 с.; Артиллерийское снабжение. Очерк курса, прочитанного на факультете снабжения в 1925 г. М., 1925. 222 с.; Командир орудия. 4-е пересмотренное издание. М. — Ленинград, 1927. 38 с.; Артиллерийская стрельба в классе. М. — Ленинград, 1928. 40 с.; Артиллерия. Для Высших учебных заведений с артиллерийским уклоном. М. — Ленинград, 1929. 118 с.; Войсковая пушка и войсковая гаубица. Стенограмма доклада, сделанного в Артиллерийской секции ОСОВИАХИМ 25 декабря 1929 г. М., 1930. 38 с.
37
Тинченко Я. Ю. Голгофа русского офицерства в СССР, 1930–1931 годы. М., 2000. С. 75–76.