Страница 81 из 117
Обратимся к письму М. А. Михайлову:
«Глубокоуважаемый Михаил Афанасьевич!
С большой радостью я получил Ваше письмо от 6 ноября. Благодарю за память, доверие. К сожалению, никто из тех лиц, о которых Вы просили написать мне от Вашего имени, ничего не писали, хотя и были в довольно частой переписке. А это значительно меняет дело. Упущено очень много благоприятных моментов, но, к счастью, еще не все…
Сбор партизан и их организация — моя заветная мечта, которая в течение 5 лет не покидала меня. Вы доверяете и поручаете мне эту задачу, и я с большим удовольствием возьмусь за ее выполнение и надеюсь, что оправдаю Ваше доверие. Судя по многочисленным письмам, полученным от своих партизан, они соберутся по первому призыву… Все это дает надежду собрать значительный отряд верных, смелых и испытанных людей в довольно непродолжительный срок. И этот отряд должен быть одним из кадров, вокруг которого сформируются будущие части, ибо всякое начинание без кадров будет обречено заранее на верный провал. Во всяком случае, Вы всегда можете рассчитывать на меня… Самое главное внимание я обращаю на район Кульджи, где имеется довольно большая, хорошо организованная группа, которая, несмотря на близость Совдепии, не разложилась, держится стойко, имеет связь с тайными организациями Семиречья и при первой возможности перейдет границу для активных действий. Личное руководство этой группой я пока не могу взять на себя, так как китайские власти Синьцзяна не пропустят меня в Кульджу, боясь мести с моей стороны за содержание меня в тюрьме. Но эта группа, состоящая наполовину из моих партизан и наполовину из казаков-семиреков, находится в хорошо надежных руках. Только ее необходимо поддерживать, что я и делаю по возможности.
Но беда в том, что все они „ждут“, а сами никогда не начнут, пока не увидят собственными глазами посторонней реальной силы, действующей против большевиков. К ней они присоединятся и будут всеми силами помогать уничтожению противника. Это мое искреннее убеждение, вынесенное из многочисленных расспросов и верных сообщений. Такой силой и будут отряды, но отряды, в которых железная дисциплина, отряды действительно избавителей, но не мстителей, каковой была армия Колчака»{218}.
При беглом знакомстве с письмом к Илларьеву действительно складывается мнение, что Анненков вновь встает на тропу войны с советской властью и для этого приступает к формированию отряда из своих партизан. Цель этого действа не называется, но она «дорогая», и можно понять, что антисоветская. Однако достаточно вчитаться, как становится очевидным, что Анненков уходит от непосредственного формирования этого отряда и командования им, возлагая все это на самого же Илларьева, причем делает это тонко и убедительно!
Таким же вежливым отказом является и письмо Анненкова к Михайлову. Как и в случае с Илларьевым, Анненков четко этот отказ не выражает, а ведет речь о возможности сбора и организации своих партизан в неопределенном будущем, мотивируя это тем, что в настоящее время, из-за пристального внимания к нему властей, это сделать невозможно. Чтобы продемонстрировать Михайлову свои мобилизационные возможности, Анненков прибегает к прямой дезинформации, так как в это время никаких организованных групп белой эмиграции, враждебных СССР, на территории Синьцзяна уже не было!
С арестом Анненкова и смертью Дутова их соратники частью возвратились в СССР, частью разбрелись по всему Китаю, частью ушли с Бакичем в Монголию, где были разбиты и уничтожены советскими и монгольскими войсками. Правда, отдельные банды совершали налеты на советскую территорию из Синьцзяна, но эти налеты к тому времени носили не политический, а уголовно-экономический характер (грабежи, угон скота, контрабанда и т. п.).
Суммируя изложенное, повторюсь еще раз: находясь в Урумчинской тюрьме, Анненков пересмотрел свои позиции в отношении Советской России, а после выхода на свободу принимал все меры к добровольному и постепенному отходу от антисоветской борьбы. Вся его переписка с лидерами белой эмиграции в Китае, все его разговоры с ними о необходимости готовиться к этой борьбе и принятии в ней активного участия носили вынужденный и притворный характер. На самом деле Анненковым все больше и больше овладевала мысль о добровольном переходе в Россию и сдаче советским властям, в надежде получить или заслужить прощение Родины или понести возмездие. Он только искал возможности сделать это. Можно с уверенностью утверждать, что в 1924–1926 годах Анненков уже не представлял для советской власти никакой опасности.
Красный капкан
Вопрос о выводе Анненкова на территорию СССР или о его ликвидации не возникал у Советов в течение пяти лет после его ухода в Китай. На мой взгляд, он был не интересен для Советов потому, что, во-первых, был фигурой не такого масштаба, чтобы занимать умы Ленина и его соратников, во-вторых, был изолирован китайцами и три года содержался в Урумчинской тюрьме, в-третьих, его воинство за это время распалось и не представляло никакой угрозы для советской власти, в-четвертых, после выхода из тюрьмы Анненков никакой антисоветской деятельностью не занимался и, наконец, в-пятых, внутренняя и международная обстановка для СССР была сложной и советской власти было не до него. Тем не менее опасность, что Анненков не устоит от соблазна и вновь встанет на путь борьбы с Советами, сохранялась. Кроме того, Советы горели желанием отмщения.
В 1926 году Анненков все-таки оказался в СССР, при этом официально было объявлено, что он сдался советским властям и перешел на сторону советской власти добровольно, пересмотрев свои прежние позиции. Однако начиная с 70-х годов прошлого века в советской печати стало утверждаться, что Анненков был выведен на советскую территорию принудительно, в результате успешного проведения чекисткой операции.
Описаний этой операции в открытой печати немного. Мне известны три: повести: В. Г. Григорьева «Операция атаман»{219}, С. и М. Мартьяновых «Дело Анненкова»{220} и Д. Л. Голинкова «Как каялся атаман Анненков»{221}.
Во всех этих работах много фактического и документального материала, правда, без указания источников, из которых они взяты, что вызывает некоторые сомнения в их правдивости. Кроме того, многие факты, которые эти авторы приводят в них, противоречат как друг другу, так и другим источникам. Возможно, освещая тему, они намеренно искажали существенные детали операции, в угоду органам безопасности и советской историографии романтизировали их. Я уже говорил, что не исключаю, что такой операции не планировалось вообще и все произошло для советских властей внезапно и стихийно, а первичное сообщение о добровольном переходе Анненкова в СССР соответствует действительности. Тем не менее кратко изложить содержание операции, сделанные Д. Л. Голинковым, В. Г. Григорьевым и С и М. Мартьяновыми, считаю необходимым.
…В начале 1926 года на западной границе был задержан некто С. П. Яненко, бывший белогвардеец, поручик колчаковской армии. В процессе фильтрации было установлено, что он — член подпольной организации «Соколы», действующей в Павлодарской области Казахстана, и направлен в Париж для установления связи с эмигрантским зарубежным центром. Яненко подробно рассказал о своей службе у Колчака и сообщил, что в 1918 году дважды встречался с Анненковым. У чекистов возникла идея: используя факт существования в Павлодаре белогвардейской организации, которая пытается установить связь с зарубежной эмиграцией, направить от ее имени к Анненкову чекиста, который вошел бы к нему в доверие и подготовил условия для его вывода на территорию СССР или ликвидации.
Операция по выводу Анненкова на территорию СССР была разработана Иностранным отделом ОГПУ под руководством его начальника М. А. Трилиссера[90] и его заместителя А. Х. Артузова[91] (настоящая фамилия Фраучи).
90
Триллисер Михаил (Меер) Абрамович (1883–1940) — из семьи приказчика. В 1918 г. — председатель Иркутского Губчека, член Сибвоенкомата, комиссар Сибирского верховного командования, начальник штаба Прибайкальского фронта. Организатор подполья в Амурской области (1918), председатель Амурского обкома ВКП(б), член областного военно-революционного штаба (1919). Председатель областного ревкома, член Дальбюро ЦК ВКП(б) и госполитохраны ДРВ, с 1921 г. — в органах ВЧК-ОГПУ, член ЦКК, Президиума ЦК (1927–1934). Репрессирован. Реабилитирован посмертно.
91
Артузов (Фраучи) Артур Христианович (1891–1943). С декабря 1918 г. — в органах ВЧК, председатель Особого бюро при московском окружном военкомате, начальник Активного отделения и зам. начальника Особого отдела ВЧК, начальник контрразведки, иностранных отделов ВЧК и ГПУ, зам. начальника Управления ОГПУ. Участник разработок и проведения крупных операций по борьбе с иностранной агентурой, разгрому зарубежных эмигрантских центров (операции «Трест», «Синдикат» и др.) и контрреволюционных организаций на территории СССР. Затем — в штабе РККА. Репрессирован. Реабилитирован посмертно.