Страница 113 из 117
Ответ Прокуратуры пришел неожиданно быстро и, конечно, отрицательный. Вот он:
Генеральная прокуратура
Семиреченская казачья община
Российской Федерации 480012, г. Алматы
Главная военная прокуратура
ул. Виноградова, д. 85
Пер. Хользунова, 14 Москва, Россия, К-160 Белякову Г.Ф, Щеглову А. А.,
24.84.02.№ 7уа-653-98
Воронцову А. Г., Шустову Ю. А., Ивлеву М. Н.
Ваше обращение от 22 февраля 2002 года, в котором Вы просите реабилитировать Анненкова Б. В. и Денисова Н. А., поступило в Главную военную прокуратуру и рассмотрено.
Сообщаю, что уголовное дело в отношении указанных лиц было изучено в ГВП РФ и с заключением направлено в Верховный суд РФ.
7 сентября 1999 Военной коллегией Верховного суда Российской Федерации Анненков и Денисов признаны не подлежащими реабилитации.
Оснований для вынесения протеста на отмену принятого решения не имеется.
Определение Военной коллегии Верховного суда РФ об отказе в реабилитации Анненкова и Денисова Вы можете обжаловать в Президиум Верховного суда Российской Федерации.
Врио начальника Управления реабилитации
жертв политических репрессий ГВП
Л. П. Копалин{261}.
Никакого определения об отказе в реабилитации казакам выслано не было. Опытнейшие юристы Прокуратуры или не знали, что Закон требует в таком случае направлять истцам свое решение, выраженное в форме определения, или умышленно не стали этого делать, а недостаточно грамотные в юридическом плане казаки определение не потребовали и не обжаловали. Зато они выразили свое отношение к факту отказа по-казачьи прямо, без экивоков:
«Ознакомившись с этим письмом, мы пришли к выводу, что оно больше походит не на ответ, а на отписку обюрократившихся чинуш. В своем послании ГВП РФ делает заявление, что Б. В. Анненков и Н.А Денисов признаны не подлежащими реабилитации, однако на основании чего было принять такое решение, там не посчитали нужным дать нам хоть какое-то объяснение.
Из этого следует однозначный вывод, что у них просто не нашлось сколько-нибудь достаточных оснований для отказа в реабилитации этих рыцарей Белой гвардии, мученически погибших за Святую Русь в застенках ЧК.
Ответ Главной Военной прокуратуры совершенно ясно указывает на то, что там сидят потомки тех красных палачей и садистов, которые устроили геноцид казачества и всего Русского народа, которые не могут ни поступать, ни мыслить иначе, чем их преступные отцы и деды, и поэтому не способны подойти к рассмотрению этого дела с объективной, непредвзятой точки зрения»{262}.
С тех пор многое изменилось. Ушла в прошлое старая власть, ушли со своих постов старые кадры, непримиримые в оценке деятелей Белого движения. Под звуки траурных маршей, с почетными караулами и салютами похоронены в центре Москвы на кладбище Донского монастыря генералы А. И. Деникин и В. О. Каппель, в память руководителей Белого движения возводятся монументы, приводятся в порядок могилы рядовых воинов. И это правильно: в той войне каждая из сторон билась за свое и каждая считала себя единственно правой. Люди уже давно простили друг друга. Пора уже замириться и юридически.
Я рад, что мне удалось на основе найденных документов снять с атамана ряд обвинений. Надеюсь, это поможет вернуть ему доброе имя.
О доблести и славе
Но человек рождается на страдание, как искры, чтоб устремиться вверх.
Отзвучал мягкий голос автора, завершен его неспешный и обстоятельный разговор с читателем, перевернута последняя страница яркой человеческой жизни, по лабиринтам которой с ее безднами и вершинами провел нас Вадим Алексеевич Гольцев.
Непростая вышла дорога — под стать личности главного героя, которому выпала столь заметная роль в известной российской драме под названием «Революция и Гражданская война».
События, даты, лица этой драмы — все промелькнуло перед нами, чтобы оставить след в душе и сознании. Каков же он, этот след?
В конце XIX столетия в России на белый свет пришел щедро одаренный человек, в котором счастливо соединились разносторонние способности — к языкам, к литературному творчеству, к работе с людьми. Способности эти еще и оказались увенчаны стратегическим, при этом неординарным, мышлением, слиты с великолепными личными качествами и отшлифованы прекрасной военной выучкой. Но… эта незаурядная личность действовала в сем мире в столь роковые минуты, что со всей своей человеческой мощью стала (или была сделана) воплощением злого гения на просторах Семиречья. Платой за это — по всем счетам, в том числе и чужим, — стала собственная жизнь…
Такова была в тот смутный момент неодолимая логика общественного бытия, что уготованные Б. В. Анненкову по дате рождения исторические перипетии в совокупности с выбранной воинской стезей не оставили ему, как и большинству его современников, возможности избежать этой гибельной участи. Не было в ту пору иного пути в охваченной великим пожаром России (для тех, кому она была дорога́), и невозможно было пройти белоснежным ангелом по одной-единственной дороге, грязной и кровавой…
В этом убеждает и масштабная панорама событий, развернутая в книге, и авторское радение о справедливости, и его стремление открыть читателю во всей полноте завидную доблесть своего героя и, сохранив объективность, все-таки развеять недобрую славу о нем.
Многолетние разыскания автора вызывают уважение к его трудам и наверняка заставят даже убежденных противников атамана более внимательно и непредвзято взглянуть на личность Бориса Владимировича Анненкова и его непростую судьбу, однако автор — при четко обозначенной его позиции — оставляет читателю право на собственное мнение, помочь составить которое призваны включенные в повествование многочисленные документы и свидетельства участников описываемых событий.
Нельзя не заметить на страницах книги рядом с атаманом еще одного главного героя, вернее антигероя, с которым всеми силами борется автор. Этим антигероем является ложь, развенчанию которой фактически и посвящена вся книга. Автор выбирает себе в помощники ПРАВДУ: только она и может одолеть ложь и сделать доблесть истинной, а славу — добрую ли, худую ли — заслуженной.
Это только кажется, что все прошло-минуло. Пепел войн — всегда горячий. Поворошишь — и вспыхнет. И не только в памяти, но и в жизни…
Анненковы
1. Константин Петрович Анненков, р. в 1801 г., ум. 3 декабря 1865 г. и погребен в Новгороде, на Тихвинском кладбище. (Русский провинциальный некрополь. Том 1. М., 1914. — С.36.
Из дворян Киевской губернии. 1817 г. — в службу вступил, 1858 г. — майор в отставке.
Жена 1-я Сведения не сохранились.
Жена 2-я Мария Андреевна Малахиева (?)
2/1 Митрофан Константинович, р. 22 декабря 1833 г.
3/1 Елизавета Константиновна, р. 26 февраля 1834 г.
4/1 Николай Константинович, р. 26 сентября 1835 г.
5/1 Виктор Константинович, р. 13 ноября 1840 г.
6/1 Владимир Константинович, р. 18 июня 1849 г. Отставной подполковник.
7/1 Андрей Константинович, р. 29 июня 1856 г.
(Ист.: Руммель, Голубцов. Том 1. — С. 72–73. Руммель и Голубцов пишут, что от 1-й жены у К. П. Анненкова были сын и дочь, Митрофан и Елизавета. А как же подряд родившийся Николай?
Я предполагаю, что от 1-й жены были первые четверо, а от 2-й жены Владимир и Андрей. Почему так? А вот следующий источник: Голицын П. П. Список дворянских родов Новгородской губернии, внесённых в дворянскую родословную книгу с 1787 г. по 1-е января 1910 года. Новгород. 1910. — С.23. Там говорится, что Мария Андреевна Анненкова с сыновьями Владимиром и Андреем по определению ДДС от 15 ноября 1866 г. внесены во 2-ю часть ДРК Новгородской губернии по Новгородскому уезду и утверждены указом Сената 21 декабря 1866 года за № 6238.)