Страница 6 из 38
По масштабам и темпам хозяйственного строительства оптимальный вариант существенно отличался от отправного варианта пятилетки. В целом задания оптимального варианта превышали отправной вариант примерно на 20%. Это значит, что оптимальный вариант пятилетки, если его выполнять темпами, намечаемыми отправным вариантом, можно было бы осуществить не ранее как в шесть лет.
Оптимальный вариант пятилетнего плана особенно сильно отличался от первоначальных перспективных ориентировок, составленных в 1927—1928 гг. Госпланом и ВСНХ СССР. Эти предварительные проекты пятилетки не разрешали проблемы развития промышленности — центральную и решающую проблему построения фундамента социализма, создания собственной технической базы реконструкции народного хозяйства (табл. 1)17.
Таблица 1
Основные задания по главнейшим отраслям промышленности (на последний год проектируемой пятилетки) Чугун, млн. т Железная руда, млн. т Каменный уголь, млн. т Нефть, млн. т Цемент, млн. бочек Кирпич, млрд. шт. Перспективы развития народного хозяйства, проект Госплана (1930/31 г.) 5,2 9,5 48,8 14,1 23,0 2,5 Материалы к перспективному плану промышленности ВСНХ (1931/32 г.) 5,6 11,9 56,9 19,7 23,0 2,8 Контрольные цифры ВСНХ (1931/32 г.) 6,4 11,9 59,7 19,9 22,9 3,7 Директивы BCHX (1932/33 г.) 8,2 17,5 69,0 20,0 30,0 4,8 Контрольные цифры ВСНХ (1932/33 г.) 10,0 — 75,0 21,7 40,0 6,0 Отправной вариант пятилетки Госплана (1932/33 г.) 8,0 15,0 68,0 19,0 35,0 7,7 Первый пятилетний план (оптимальный вариант) (1932/33 г.) 10,0 19,4 75,0 21,7 41,0 9,3