Страница 62 из 62
Не будем оценивать проекта великого князя с высоты современных конституционных теорий: с точки зрения этих теорий он, конечно, не выдержит критики. Укажем только на то, что и в этом проекте великий князь выступает с теми же чертами либерала-самородка и самоучки, с какими он является в самом начале своей деятельности. В настоящем случае предшественником его был, как известно, П. А. Валуев, еще в 1863 году подававший государю записку с аналогичным проектом. Мысль Валуева в свое время понравилась великому князю; но, приняв ее в принципе, он развил ее и обработал уже по-своему, и притом так, что в обработке великого князя она уже не правилась Валуеву. В заседании 23 января Валуев "по поводу руссицизмов" великого князя напомнил ему о вечах, о соборах, о боярской думе и сказал, "что нельзя из целого брать одну десятичную дробь, считал русские начала только со времен Екатерины или кодификации графа Сперанского, и что в делах государственных есть общие европейские и общечеловеческие начала". "Это относилось к тому, — замечает Валуев, — что он русскую Америку открывал в некоторых, никогда не применявшихся статьях свода законов о выборе депутатов на случай и пр." [169]. Вся государственная деятельность великого князя показывает, однако, что он вовсе не игнорировал общеевропейских и общечеловеческих начал, но как практический политик, по преимуществу учившийся на самом деле и чуждый всякого доктринерства, он стремился к достижению того, что в данный момент было достижимо по условиям русской жизни. Мысль великого князя едва было не воплотилась в известной "конституции" Лорис-Меликова, уже утвержденной государем 17 февраля 1881 года и предназначенной к опубликованию.
Злодеяние 1 марта воспрепятствовало введению в жизнь этой "конституции". Вместе с этим кончилась и государственная деятельность великого князя. 13 июля 1881 года последовал высочайший указ об увольнении его от управления флотом и морским ведомством, от должностей председателя Государственного Совета, главного комитета об устройстве сельского состояния" особого присутствия о воинской повинности, с оставлением в званиях генерал-адмирала и генерал-адъютанта. Система великого князя Константина была признака негодной, а к новой системе он сам, по-видимому, не возымел симпатий… В удалении от дел проживал он в своем имении Ореанда в Крыму. Здесь в 1888 году его поразил тяжкий недуг; скончался он в Павловске в ночь с 12 на 13 января 1892 года. Тогдашние либералы и консерваторы близко сошлись в оценке личности и деяний великого князя, признав его "крупным деятелем великой эпохи реформ", "преданным, даровитым сотрудником его царственного брата", способствовавшим преобразованиям "своим трудом и инициативой", "одним из самых видных представителей преобразовательной эпохи, становившимся нередко во главе движения государственной жизни". И либералы, и консерваторы одинаково признали, что "в истории нашего отечества почившему великому князю Константину Николаевичу будет принадлежать не одна светлая и почетная страница", что его имя "незабвенно я нераздельно соединено в народной памяти с священным именем царя, брата его, уже занесенным в скрижали исторических тружеников земли русской" [170]. Это единодушие исторического суда является гарантией справедливости его приговора…
вернуться[169] Былое. 1906. № 12. С. 269, 270.
вернуться[170] Вестник Европы. 1892. Февраль. С. 851, 852; Русский Вестник. 1892. Февраль. С. 351.