Страница 46 из 191
Если Председатель сведения «давал», то она приходила к руководству страны в виде записок, которые, как правило, подписывал Председатель КГБ СССР, или в виде телеграмм – это входит уже и в компетенцию заместителей и начальников управлений. Причем интересно, что информация может быть первого сорта – так называемая «первая разметка», – которая расписывалась Горбачеву и его ближайшему окружению, и сорта второго – «вторая разметка» – руководству калибром поменьше, коему все знать не обязательно.
Кроме того, информация самым тщательным образом анализируется и изучается.
Только по моим, полагаю, далеко не полным, сведениям, этой работой занимаются: Управление информационного планирования и анализа, уже упоминавшееся Информационное Управление, Информационно-исследовательский институт, в чье ведение входит углубленное исследование проблемы (все Находятся в ведении ПГУ), Информационно-аналитический отдел НИИ КГБ СССР Второго Главного Управления, Информационно-аналитическое управление, которому поручено гото вить аналитические справки о всех процессах, идущих в стране.
Однако кроме той информации, что стекается с мест, есть еще и информация заказная. Как хорошо сказал уже упоминавшийся мной полковник КГБ Владимир Рубанов: «КГБ сам себе заказывает музыку».
Готовится она следующим образом. В районные и городские управления КГБ рассылается, например, указание «О предоставлении информации об оперативной обстановке в рабочей среде». В этом документе уже содержатся инструкции, какая информация руководству КГБ, которое скромно именуется «центром и инстанциями», нужна. А именно:
«факторы и условия, способствующие негативному воздействию на рабочую среду… средств массовой информации»;
«динамика развития независимого рабочего движения и его взаимодействие с международными организациями и профобъединениями» (читай – связь с Западом);
«дать оценку оперативными источниками… негативных последствий деструктивных явлений в рабочей среде».
«В общем, программа задана, – резюмирует сотрудник Управления КГБ по Волгоградской области майор Александр Мав- рин. – Если действия, то обязательно «экстремистские», деятельность – «деструктивная», проявления - «негативные». …Подготовленная подобным образом информация, – осторожно предполагает майор, – может ввести в заблуждение руководство КГБ и политического заказчика. Есть опасность, что ответные шаги (властей) будут неадекватными происходящему – у страха глаза велики».
Примерно о такой же «информационной кухне» рассказывал мне и сотрудник Управления КГБ по Ростовской области майор Михаил Шевцов. Правда, его «кухня» включала в себя еще и подготовку возмущенных либо благожелательных «откликов» народа на те или иные действия властей» (4. С. 225-227),
КГБ придавливал всех остальных игроков, но так, что противоречия шли через Комитет.
В Советском Союзе о межведомственных противоречиях не было сказано ни слова. А в реальности их хватало. Наш «под- крышник» с горечью пишет о вражде между советскими организациями: Всесоюзного Агентства по авторским правам и Государственного Комитета по делам издательств и книжной торговле: «Казалось, два ведомства должны, дополняя друг друга, сотрудничать, дружить на пользу книжного дела страны, ан нет Между руководством Агентства и Госкомиздата установилась прочная глухая вражда». Зато на Западе эти и другие аспекты отмечали бойцы их идеологического фронта. Президент Ассоциа ции американских издателей Т. Хупс по окончании поездки н
Москву в 1973 г., где он и его коллеги провели раунд перегово ров в ВААП, Госкомиздате и Союзе Советских Писателей, пре доставил отчет на основе опросника ЦРУ. Помимо прочего пы тались угадать принадлежность контрагентов к КГБ (неудачно), а еше там говорилось: «Мы должны использовать естественные противоречия, сложившиеся между ВААП, Госкомиздатом и из дательствами, для продвижения на советский книжный рынок таких американских авторов, которые окажут наиболее эффек тивное воздействие на советского читателя» (Цит. по: (22. С. 444, 295)). Из всего этого видно, что в ЦРУ знают о «естественных противоречиях, складывающихся» между советскими ведомст вами и о том, что их оказывается можно использовать и для ус пеха внешнего политического давления, а внутри СССР об этом ведать не ведали (извините за каламбур!).
С изложенной точки зрения вся перестройка – не что иное, как межведомственная война по линии КГБ СССР – остальные союзные структуры, где победу одержал Комитет.
…Впрочем, сколько бы мы сухо ни рассказывали о противоборстве ведомств, классики остаются все равно предпочтительнее. Кто не помнит бессмертного «Золотого теленка»? – там концерн «Геркулес» во главе с т. Полыхаевым бился за свое помещение – бывшую гостиницу «Каир» с гостиничным трестом, что, собственно говоря, и составляло основную сферу их деятельности в описываемый в книжке период. Незаметно, правда, в это дело вторгся начальник Черноморского отделения Арба- товской конторы по заготовке рогов и копыт. Последнее – шуточка Остапа Ибрагимовича Бендера, который создал из отделения себе «крышу», а на самом деле занялся сбором компромата на подпольного миллионера Корейко, что, согласитесь, относится к операциям разведывательного плана. Ох, и недаром на нашу общую беду любил это произведение Председатель Андропов…
КГБ против МВД: подмять своих же друзей, да так, чтоб и пикнуть не смели!
Особая война была развернута против МВД СССР – когда- то называемого ближайшим смежником. Сама атмосфера взаимоотношений между ними позволяла это сделать: «…кадровые Работники КГБ хотя и знали оперативную работу и следствие, воспитанные в пренебрежении к «быдлу» – милиции, они ^Укрепляли» ее, но, окунувшись в омут грязи, которую приходилось чистить милиции, да еще лишившись размеренной работы по выявлению шпионов «внутри» и пр., вынужденные на новой для них работе не сидеть, к чему они не привыкли, а, набивая шишки на «плохой раскрываемости», они стремились побыстрее вернуться обратно…» (35. С. 57).
Когда Ю.В. Андропов стал как член Политбюро недосягаемым для критики и контроля, то из всего блока безопасности только еще МВД СССР было независимым, хотя и курировалось Отделом «В», но позволяло себе относиться к всемогущему Председателю ЧК строптиво.
После смерти Л.И. Брежнева первым делом оговорили министра Н.А. Щелокова в коррупции и уволили, на него завели уголовное дело. Застрелился он сам, или ему помогли, точно не известно, но в некоторых источниках говорится о том, что его в этот момент пришли арестовывать. В соответствии с решением Политбюро ЦК КПСС (П90/105) от 27 декабря 1982 г. из КГБ на укрепление аппарата МВД СССР было откомандировано 100 офицеров «из числа опытных руководящих оперативных и следственных работников». Приказом МВД от 3 февраля 1983 г. N° 069/027 «О порядке направления лиц офицерского состава КГБ в МВД» они распределялись на посты в министерстве. Но они же не приходили на новые места – они заменяли собой других, причем более опытных профессионалов. При этом увольнялись хорошие специалисты – начальник ГУУР доктор наук И.И. Карпец, например, вынужден был уйти в науку. Было создано и Управление особыми отделами КГБ по внутренним войскам МВД СССР. Кадровые перетряски в милиции тех и последующих лет и параллельный резкий взлет преступности – тропа, еще нетореная для исследователя.