Страница 17 из 191
Всего же за 1954-1957 гг. к уголовной ответственности было привлечено 1342 офицера КГБ, а 2370 понесли наказания в партийном и административном порядке (2.25. С. 208).
Но совсем не обязательно, чтобы ненужного человека аре стовывали, можно его убрать и так. Отсюда таинственные смерти: замминистра генерал армии Герой Советского Союза И.И. Масленников 16 апреля 1954 г. застрелился; замминистра ген.-л-т Л.Ф. Цанава 12 октября 1955 г. умер в больнице Бутырской тюрь мы, находясь под следствием; Председатель Комитета парткон- троля при ЦК КПСС М.Ф. Шкирятов умер 18 января 1954 г.. официально – своей смертью; Заведующий Отдела админист ративных органов ЦК ген.-м-р Н.Р. Миронов погибнет уже по еле отставки Н.С. Хрущева 19 октября 1964 г. в авиакатастрофе под Белградом. Являлся активным заговорщиком по смещению Н.С. Хрущева. Почему он им стал, ведь своим возвышением он был обязан только самому первому секретарю? Может быть, по-
ЮМУ» что ему что"то стало известно о деятельности последнего из того, что мы только что описали, и он был важнейшим свидетелем, более того, мог стать обвинителем? Кроме того, мы повторим, что Н.С. Хрущев был не единственным игроком, и, может быть, был и еще некто, кто также замешан в смерти Й.В. Сталина и прочем и кому смерть много разузнавшего Н.Р. Миронова была очень даже на руку?
Уничтожены были те, кто знал больше других и у кого могла сложиться пусть и отрывочная картина того, что И.В. Сталин умер не своей смертью. К числу такого рода операций по заметанию следов можно смело отнести и то, что все грехи стараются возложить на людей уже мертвых – И.В. Сталина и Л.П. Берия и понадобилось чуть ли не 50 лет, когда ученый В.В. Кожи- нов смог докопаться до истины – Н.С. Хрущев инициатор и автор ряда послевоенных репрессий. Активно ему помогали в этом некоторые ответработники Отдела административных органов и те чекисты и военные, которые потом будут не забыты. Их ждут еще вознаграждения, переводы и повышения: В.И. Али- дин – с марта 1953 г. в звании п/п-ка – начальник отдела «П» (отдел спецпереселений), затем, уже при Л.И. Брежневе, он будет ген.-п-ком, членом Коллегии КГБ и начальником УКГБ по М и МО; А.А. Епишев – с 1962 г. начальник ГПУ СА и ВМФ, генерал армии; С.Н. Круглое – с 26 июня 1953 г. по 31 января 1956 г. – министр внутренних дел СССР, генерал армии; Р.А. Руденко – с 1953 г. Прокурор СССР (с должности Прокурора Украинской ССР); И.А. Серов – с 13 марта 1954 г. по 8 декабря 1958 г. – Председатель КГБ СССР, затем – Начальник ГРУ, генерал армии; в том числе участники устранения и убийства Л.П. Берия: А.И. Баксов – ген.-п-к, награжден орденом Красного Знамени; П.Ф. Батицкий – будущий Маршал Советского Союза; И.Г. Зуб – ген.-м-р, награжден орденом Красного Знамени; К.С. Москаленко – в годы войны – командующий рада армий, в том числе 38-й общевойсковой 1-го Украинского фронта, членом Военного Совета был Н.С. Хрущев, в 1953- I960 гг. занимал ключевую должность командующего войсками Московского ВО, с 1955 г. – Маршал Советского Союза.
В 1988 г. те участники этого дела, что остались в живых, обращались с письмом в ЦК КПСС с просьбой присвоить им ни больше ни меньше звания … Героя Советского Союза. Был дан вежливый отказ (2.26. С. 64). Правда, говорят, что об этом заикались и ранее – якобы Н.А. Булганин через день после убийства Л.П. Берии вызывал будущего Маршала К. Москаленко и Предлагал звание ему, А.И. Баксову, П.Ф. Батицкому, И.Г. Зубу и В.И. Юрьеву, но тот отказался (видимо мотив был понятен – ^тус Героя Советского Союза не предполагает, чтобы им награждались за чей бы то ни было арест – тут не избежать презрения от фронтовиков, а поменяется правительство – отберут), сошлись на орденах. В аресте также принимали участие и Начальник Политуправления флота ген.-м-р Л.И. Брежнев (2.27. С. 285-286). Всего же к июню 1957 г. только звание генерала спецслужб получило 85 человек (81. С. 113).
Кроме кадровых перестановок занимались и другими мероприятиями: уничтожали архивные документы, а когда было можно, то ограничивались подчисткой: со слов начальника 10-го (учетно-архивного) отдела КГБ А.В. Прокопенко, химики выводили подписи с тех документов, где это было возможно (23. С. 146).
Но мало однажды взять власть. Надо ее еще и удержать… В 1957 г. почти весь тогдашний Президиум выступил против проводимой Н.С. Хрущевым политики. Была устроена перепалка. На заседании Президиума Н.С. Хрущев был снят с поста Первого секретаря ЦК. После чего «победившие» члены Президиума спокойно разъехались по домам – решение принято: чего же еще! Однако собранный стараниями Председателя КГБ СССР И.А. Серова Пленум ЦК выступил на стороне Н.С. Хрущева, а «антипартийная группа и примкнувший к ним Шепи- лов» были разогнаны… Так что это в какой-то мере подтверждает правило: попытка снять первое лицо в государстве вопреки воле органов обречена на провал. Это поняли следующие «оппозиционеры».
Брежнев: без пули и яда
Н.С. Хрущев полностью доверял своему Председателю КГБ В.Е. Семичастному, хотя бы потому, что когда-то поручился за него перед Сталиным. Он верил в силу их связки, но внимательно следил за раскладом сил на Политбюро, видел «комплекс Наполеона» у А.Н. Шелепина и многое остальное.
Здесь можно предположить, что политические позиции Н.С. Хрущева были настолько прочными, что октябрьский (1964 г.) переворот не могли осуществить в один этап – сбор Пленума и постановка вопроса на нем, – а было несколько предварительных, тщательно проработанных и осуществленных политических мероприятий, результатом которых и стала отставка Н.С. Хрущева. И в этой связи, как ни странно, стоит усмотреть связь между делом О.В. Пеньковского и октябрьским Пленумом. Руководство КГБ СССР к тому времени было представлено уже противниками первого секретаря. Но всякое противление с их стороны было бы парировано именно верным и С. Хрущеву И. Серовым, переведенным на пост Начальника грУ. Но с февраля 1963 г. начальником ГРУ становится П.В. Ива- пггин, человек, нейтральный к политике. И вот только после этого последовало само устранение Н.С. Хрущева. Операция, очевиднее всего, была как минимум двухходовой.
Такие исследователи, как кибернетики, получили право пренебрегать тем, что есть собственно факт, который один только и лежит в основе истории. Они позволяют себе сделать так называемый «черный ящик», когда исследуется то, что было непосредственно перед событием и сразу же после оного. Так можем поступить и мы, исследуя вопрос: был ли О. Пеньковский шпионом Англии и Америки или же он всего лишь пешка в большой и сложной игре ведущих спецслужб мира? Появилось много материалов, в том числе и аргументированного плана, о том, что О. Пеньковский мог стать и «двойным» агентом, с одобрения Лубянки (15. С. 77 – 82, 2.28. С. 7). Лишь после стало достоверным то, что изначально было заметно очень немногим, ¦…чьи-то настойчивые руки начали раскачивать ближайшего сотоварища Никиты – генерала Серова. (…). Серов в «органах» всем дал понять, что он не хвост собачий, что над ним никого нет, кроме Никиты. Серов вел себя так, что многие до сих пор думают, что он был сватом Хрущева. И вот на такого «кадра» некоторые старатели из военной контрразведки через министра внутренних дел Дудорова начали «постукивать» с настойчивостью дятла.
Тук-тук: а Серов-то подручный Берии. Тук-тук: а отец Серова служил урядником в Вологодской тюрьме, охранял большевиков (и Сталина, между прочим). Тук-тук: а сам-то Серов вывез из Европы бриллиантовую корону бельгийского королевского дома и закопал на собственной даче. Тук-тук: а Серов покровительствовал шпиону Пеньковскому, а жена Серова летала в Лондон в сопровождении этого ублюдка…» (2.29. С. 26). Кресло закачалось…
А что, собственно, изменилось после «дела Пеньковского»? После его ареста были сняты со своих постов его дядя, командующий Белорусским ВО ген.-п-к В.А. Пеньковский, его тесть, начальник Политуправления Московского ВО ген. Гапанович, один из его покровителей Главный маршал артиллерии С.С. Ва- ренцов. Герой Советского Союза И. Серов Указом Президиума Верховного Совета от 12 марта 1963 г. был лишен этого звания ¦за потерю политической бдительности и недостойное поведение»; тогда же воинское звание Серова было снижено до ген.- м*ра, он был разжалован в помощники командующего Туркестанским ВО по учебным заведениям, затем переведен на такую Же Должность в Приволжский ВО, а 1 сентября 65-го и вовсе уволен из Вооруженных Сил СССР по болезни. Любопытно, как на последний факт отреагировал Н. Миронов, по воспоминаниям Ф.Д. Бобкова: «…я со своим товарищем А.Н. Зубовым был во МХАТе на каком-то торжественном вечере. И вдруг к нам подбежал сияющий Миронов.