Страница 169 из 191
Шебаршин Л.В. Рука Москвы. Записки начальника советской разведки. М.: Центр – 100,1992.
Широнин В.И. КГБ – ЦРУ. Секретные пружины перестройки. М.: Ягуар. 1997.
Широнин В. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки. М.: Палея, 1996.
Яковлев А.Н. Время Андропова. //Аргументы и факты. 2000, май. N° 19.
Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР. М.: Эксмо, Алгоритм, 2003.
Яковлев Н. Мечтатель с Лубянки. // Молодая гвардия. 1992. N° 8.
Ebon М. KG В. Death and Rebirth. Westoprt: (Con.), L.: Praeger, 1994.
9. Knight A.W.Tht KGB. Police and Politics in the Soviet Union. Boston etal.: Un winHyman, 1988.
Marchetti V. and Marcks J. The CIA and the Cult of Intelligence. N. – Y.: Alfred A. Knopf, 1974.
More «Instructions from the Center» Top Secret Files on KGB Clobal Operati ons 1975-1985. / Ed. Andrew Ch., Gordiewsky O. L.: Frank Cass amp; Co. Ltd 1992.
Villemerest, de P. Le coup d'Etat de Markus Wolf. La Guerre Secrete deux Alle- magnes 1945-1991. P.: Editions Stock, 1991. (94. №1. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // Политика. (М). 1992. № 5; 94. № 2. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // // Политика. (М). 1993. N° 1; 94. № 3. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // Политика. (М). 1993. №2).
Gates R.M. From the Shadows: The Ultimate Insider's Story of Five Presidents and How They Won the Cold War. N. – Y.: Simon amp; Schuster, 1997. (Цит. no: http://www.svoboda.Org/programs/ep/2002/ep.010902.asp).
Литература и примечания к вступлению и главе 1
Старков Б. «Ваших б… награждать не будем». // Совершенно секретно. 1992. №5.
Чекисты Красноярья. / Сост. Бушуев В.М. Красноярск: Книжное издательство, 1987.
Роуан Р.У. Очерки секретной службы. Из истории разведки. М.: Воениз- дат, 1946.
Стригин Е.М. КГБ был, есть и будет. От КГБ СССР до МБРФ (1991 – 1993). М.: Эксмо, Алгоритм, 2004.
Крючков В.А. в интервью Игнатьеву Р. Перестройка в КГБ. // Известия. 1989,27 октября. №300.
КоммерсантЪ-Власть. 2004,19 апреля. № 16.
НТВ. Тайны разведки. 2005,19 мая.
Столица. 1991, январь. № 4.
1.9 .НайтлиФ. Шпионы XX века./Пер. с англ. М.: Республика, 1994.
61. «Рудинский. Когда Вы начали знакомиться с архивами Военной прокуратуры? Альбац. В 1986-1987 годах… Тогда меня первый раз пустили в архивы. Рудинский. Все понятно. Вот я член партии с 1958 года, работаю в вузе МВД (Волгоградская высшая следственная школа МВД. – А.Ш.) в течение многих лет. Вы – беспартийная и журналист из обычной независимой газеты, а Вы имеете допуск к таким секретным вещам. Я в жизни не прочитал ни одного секретного документа. Я не имею допуска. Абсолютно! Каким образом Вам это удалось? Альбац. Я могу Вам рассказать. Это очень интересная история. В 1986 году я познакомилась с профессором Боярским, заместителем начальника МГБ по Москве и Московской области. Был очень интересный человек, прожил блестящую вторую жизнь… Ко мне попал документ, связанный с тем, что этот Боярский делал с одной женщиной, как он ее мучил. Председатель Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькин (вмешивается). Суд готов это в кулуарах выслушать… Рудинский. Все-таки я хочу спросить: у Вас был допуск к секретным материалам? Альбац. Они не были уже секретными… Против тех в 1956 году было возбуждено уголовное дело, в 1959 году оно было закрыто. Рудинский. Одно из двух: либо Вы говорите неправду, либо Вы имели какой-то доступ в органы госбезопасности. Альбац. А это архив Главной военной прокуратуры. Вы путаете, уважаемый профессор: Главная военная прокуратура – это не КГБ. В.Д. Зорькин. Уважаемый профессор, я Вам говорю, что у нас есть буфет, и кофе там тоже есть. Рудинский. Это имеет значение для оценки добросовестности свидетеля. В.Д. Зорькин. Я понимаю. Значит, свидетель получил такие данные. Рудинский. Это имеет очень важное значение, от кого свидетель получил такие данные, говорит он правду или нет. (…) Таким образом, Е. Альбац отказалась ответить на прямой вопрос о допуске к секретной информации. А ведь это существенно: если не была допущена, то ее сведения не имеют ценности, если была, то почему» (Рудинский Ф.Л/., 1999. С. 74-75).
Коржаков А.В. Борис Ельцин: От рассвета до заката. М.: Интербук, 1997.
Мяновин Т. Агентурный скандал в Польше. // Голос Зарубежья (Мюнхен). 1992. №67.
За томом в 752 страницы выстроились очереди, как во времена социализма. Причем в обиход пошла и регламентация: по одной в руки. Тысячи экземпляров разошлись в течение нескольких часов. Книга С. Ценцкеви- ча и П. Гонтарчика из польского Института национальной памяти (ИНП) под названием «СБ и Лех Валенса. Дополнение к биографии». Суть исследования: основатель «Солидарности» был завербован в 1970 г. и 6 лет про- сотрудничал под псевдонимом «Болек». Молва о «грехах молодости» Ва- ленсы кружила и раньше. Дело дошло до люстрационного суда, который 11 августа 2000 г. принял постановление: заявление, в котором экс-президент написал, что не был сотрудником органов, «соответствует правде». Однако оппоненты утверждали, что, будучи президентом, тот сумел избавиться от ряда документов. Из публикации следует, что Валенса как агент «Болек» был зарегистрирован в III отделе СБ в Гданьске под номером 12535. Судя по материалам, он не был случайным осведомителем, а сотрудничал целенаправленно и активно. Его курировали три офицера из органов, которые свидетельствуют, что поставляемые сведения помогали выявить «деструктивную деятельность» рабочих. Некоторые доносы стали основой для репрессий. Внештатная деятельность сексота оплачивалась: найдено подтверждение получения им 13 100 злотых. 19 июня 1976 г. «Болек» был исключен из действующей сети «по причине нежелания сотрудничать». Версия существования «Болека» дала впоследствии возможность властям использовать ее для шантажа. Пример – неожиданная очная ставка Валенсы с некогда ведущим его офицером СБ. Валенса «не представлял собой проблему» для властей. В книге приводится ссылка на весьма доверительный разговор, в котором глава МВД Ч. Кищак объяснял Ю.В. Андропову, что «Валенса может использовать агрессивную риторику, чтобы удовлетворить «экстремистов» в «Солидарности», но мыслит он в умеренных категориях». Авторы считают, что о контактах Вален сы с безопасностью знали несколько десятков функционеров СБ, политических деятелей. Сейчас все архивы сосредоточены в ИНП. Ис следователи приходят к выводу, что полный комплект информации об агентурной деятельности сегодня находится не в Варшаве, а в Москве где, скорее всего, и хранится оригинальное досье на «Болека». Это утвер ждал и сбежавший на Запад В. Митрохин, на мемуары которого ссылают ся авторы. Эти факты вызвали в Польше нешуточную дискуссию: а не я в ляется ли вообще все движение «Солидарность» проектом КГБ? Выхол книги в очередной раз расколол польское общество (http://www.izbran noe.ru/40357.html).
Язов Д. Т. Удары судьбы. Воспоминания солдата и маршала. 2-е изд., исп- рав. и доп. М.: Книга и бизнес, 2000.
Алексеева Л. Горбачев и диссиденты. Оказывается, параллельные линии сходятся. // СССР: Внутренние противоречия. Benson, Vermont. 1987, май. №19.
Красиков С.П. Возле вождей. М.: Современник, 1997.
В. Гусинский работал на КГБ, давал взятки и не отдавал долги. По сведениям источника, в 1989 г. в КГБ СССР поступило анонимное заявление, в котором сообщалось, что Гусинский, возглавляя консультационный кооператив «Инфекс», созданный под эгидой Министерства внешнеэкономических связей СССР, давал взятки заместителю министра В.И. Шеста- кову и другим высокопоставленным чиновникам министерства за содействие в проведении сделок с зарубежными партнерами. По итогам рассмотрения данного заявления 1-м отделом 5-го управления КГБ СССР было вынесено заключение, где указывалось, что Гусинский сотрудничает с органами под псевдонимом «Денис» и используется в работе среди театральной интеллигенции (как известно, Гусинский был театральным режиссером). Таким образом, угроза возбуждения уголовного дела была отведена от Гусинского его высокими покровителями из КГБ СССР. Позже агент КГБ «Денис» был переориентирован на работу по теневой экономике.