Страница 59 из 191
На одном из неофициальных сайтов «Натив» размещена статья Якова Пасика, где он подробно рассказывает о том, чем занималась данная организация в годы «холодной войны». Процитируем фрагменты этого любопытного документа:
«Эта деятельность, направленная на стимулирование еврейского движения и иммиграции в Израиль, включала:
издание и распространение материалов об Израиле, сионизме, абсорбции и учебников языка иврит;
создание целого ряда сионистских кружков и групп или установление контактов с самостоятельно возникшими;
установление и поддержание контактов с активистами еврейского движения и оказание помощи в их деятельности;
оказание моральной, политической и финансовой поддержки еврейскому движению и его лидерам;
установление контактов с российскими учеными и специалистами, знания и опыт которых представляют существенный интерес для Израиля…».
Очень любопытное и важное признание. В лучшем случае речь идет об организации «утечки мозгов», когда ученый или специалист, обучившийся за счет государства и сделавший открытия тоже за казенный счет, уезжал в Израиль. И там новая родина получала щедрый подарок. Ей ведь не нужно было тратить средства на обучение этого человека. Такое уже было в истории России. Правда, тогда специалисты ехали к нам, а не от нас. Начался этот процесс при Петре Первом. Вторая волна – двадцатые годы прошлого века. И называлось это, если говорить современным языком, операциями научно-технической разведки.
Допустим, что «российские ученые и специалисты», с которыми так хотели познакомиться представители «Натива», были «секретоносителями» и занимались, например, разработкой новых моделей бронетанковой техники или оборудования для ВВС. Тогда это уже попахивало шпионажем со всеми вытекающими отсюда последствиями. Ведь никто не станет отрицать тот факт, что когда американские ученые-ядерщики во время Великой Отечественной войны общались с агентами или представителями советской внешней разведки и сообщали последним информацию секретного характера, то они участвовали в разведывательных операциях.
Хотя эмиграция проживающих в Советском Союзе евреев, которые формально не имели статуса «секретоносителя», все равно приносила большие дивиденды израильским спецслужбам и в конечном счете способствовала созданию их положительного имиджа.
Поясним, о чем идет речь. Например, в результате опроса только 5000 бывших граждан СССР, среди которых были, например, бывший техник, который служил на секретной военной базе под Москвой, сотрудник КБ Ильюшина и инженер Челябинского тракторного завода, в одном из цехов которого собирали танки, удалось получить огромный объем интересной и ценной информации. Когда их показания были проанализированы и сведены в один отчет, уместившийся на тысячах страниц, то в этом документе оказались ценнейшие сведения и о сверхсекретных советских военных объектах, и о тех новинках советской военной техники, которые только готовились запустить в производство, и о местонахождении и структуре засекреченных военных подразделений СССР. Во всяком случае, когда копия этого отчета была послана в Пентагон, там, как утверждали израильские дипломаты, «визжали от восторга и облизывали пальчики» [275].
Снова вернемся к статье Якова Пасика и узнаем, чем же еще занимался «Натив» во время «холодной войны»:
«…сбор информации о евреях в Советском Союзе, об арестах, избиениях, провокациях и пр.;
массовая засылка вызовов от реальных и несуществующих родственников.
Кроме того, выполнялась чисто разведывательная работа – сбор различной информации о социально-политической и экономической ситуации, состоянии Вооруженных сил Советского Союза».
Последний абзац однозначно трактуется как шпионская деятельность со всеми вытекающими для «Натива» последствиями. Теперь понятно, почему его эмиссары на территории СССР находились в зоне повышенного внимания КГБ.
Далее Яков Пасик пишет о том, как была организована работа «Натив» на территории Советского Союза. Разумеется, автор старается избегать любых упоминаний о разведдеятельности.
«Натив» использовал для прикрытия своей деятельности посольство Израиля в СССР, суда торгового флота Израиля, посещающие советские порты, конференции, семинары, кинофестивали, книжные ярмарки, выставки, спортивные соревнования, культурный обмен, туризм, родственные связи и т. д.
После разрыва дипломатических отношений между СССР и Израилем в 1967 г. в отношениях между двумя странами наступил более чем 20-летний период прямого противостояния. Работа «Натива» была значительно усложнена, хотя она продолжалась через посольство Нидерландов в Москве, представлявшее интересы Израиля в СССР. В это время центр деятельности «Натива» был перемещен в страны Западной Европы и США. Из этих стран «Натив» направлял своих эмиссаров и агентов в Советский Союз, которые привозили пропагандистские материалы и укрепляли связи с советскими евреями.
В городах с большой концентрацией еврейского населения возникли сионистские кружки и группы, которые объединяли евреев, стремившихся уехать в Израиль. Они занимались приобщением к еврейству других евреев, изучением еврейской истории, культуры, иудаизма и языка иврит, отмечали еврейские национальные и израильские праздники, знакомились с информацией об Израиле, устраивали митинги в местах массовых расстрелов евреев, печатали и распространяли еврейский самиздат, составляли письма и обращения в советские и международные организации, организовывали собрания, семинары и демонстрации…»
Снова прервем его монолог и обратим внимание на два важных факта.
Во-первых, создание в городах «сионистских кружков и групп, которые объединяли евреев, стремившихся уехать в Израиль». Об этом как-то не принято говорить, но в семидесятые годы евреям, желающим уехать из Советского Союза, выездные документы оформляли оперативно. Правда, при одном условии: эти люди не были «секретоносителями». Статус «отказников», тех, кто годами пытался эмигрировать в Израиль, получали лишь те, кто по роду своей службы или работы соприкасался со сведениями, составляющими государственную или военную тайну. И часть активных членов этих «сионистских кружков и групп» составляли как раз «отказники».
Во-вторых, организация митингов и других массовых выступлений дестабилизировала обстановку и, говоря современным языком, была великолепным средством американского PR, который был призван создать негативный образ СССР. Дескать, смотрите, как в Советском Союзе грубо нарушают права евреев.
В начале шестидесятых годов у «Натива» появились новые задачи:
«…оказание помощи отказникам в организации коллективных протестов, демонстраций, голодовок и др.;
материальной и моральной поддержке отказников и их семей;
поддержание связей отказников с международной общественностью путем сбора и передачи на Запад петиций, обращений, открытых писем, фактов о противозаконных преследованиях со стороны властей;
создание, планирование и координация работы с международными и национальными еврейскими и правозащитными организациями по оказанию помощи советским евреям;
формирование благоприятного международного общественного мнения через западные СМИ;
установление связи с мировыми лидерами, которые уже, в свою очередь, доводили до сведения советского руководства просьбы и требования Запада…»
Понятно, что перечисленные до этого задачи тоже активно выполнялись.
«…Задача «Натива» значительно облегчилась тем, что начиная с середины 70-х годов американская администрация увидела в пропаганде идей прав человека в СССР и странах Восточной Европы не только эффективное орудие в идеологической борьбе с Советским Союзом, но и инструмент его разрушения.
Поддержка советских евреев крепла. В первых рядах борцов за свободу советских евреев стояло американское еврейство. Активно действовали «Лига защиты евреев», «Американская национальная конференция по защите советских евреев», «Союз советов солидарности с советскими евреями», «Студенческий комитет борьбы за советское еврейство» и др. В «день национальной солидарности Америки с евреями в СССР» (13 апреля 1975 года) более 100 тыс. демонстрантов прошли по Манхэттену, среди участников были кандидаты в президенты – сенаторы Джексон и Хэмфри…» [276].
275
Богданов В. «МОССАД» против КГБ // Политический журнал. 2006. 15 мая. № 12 (115).
276
Пасик Я. «Натив»: прошлое и настоящее // http://nativ.h12.ru / .