Добавить в цитаты Настройки чтения

Страница 84 из 236

14.01.40 года была перехвачена и расшифрована радиограмма финских органов о том, что русскими сброшен с парашютом агент со специальным подрывным аппаратом.

До сего времени наш человек не возвратился…

По приказу Тимошенко в ночь с 28 на 29 января были сброшены на парашютах две группы из состава отряда Сорокина по 7 человек. Десантированы в 30 км южнее и 35 км восточнее Выборга.

31.01.40 года был финский радиоперехват, из которого стало известно, что задержано 3 человека – один средний и два младших человека, спустившихся на парашютах южнее Выборга.

Эти две группы пока не вернулись».

Неудачную заброску разведчиков подтверждает и зарубежная пресса.

«Париж. 4 февраля (ТАСС). Агентство ГАВАС передало 3 февраля по радио следующее сообщение корреспондента шведской газеты «Стокгольмс тиднинген»: «Отмечено также другое нововведение советских войск: применение парашютистов, которые должны уничтожать промышленные предприятия и дорожные сооружения. Парашютисты действуют маленькими группами – 7–8 человек, вооружены ручными пулеметами, снабжены радиопередатчиками и, естественно, одеты в форму финских солдат.

Все эти парашютисты были или уничтожены, или взяты в плен».

Другое сообщение иностранных СМИ.

«Стокгольм. 6 февраля. Вчера утром группа вооруженных диверсантов появилась в 15 км севернее города Кеми. Они были замечены финскими зенитчиками, которые немедленно высадили патрули на лыжах для встречи и атаки парашютистов.

Ожесточенный бой произошел после того, как русские пытались продвинуться к железнодорожному узлу и мосту через реку, чтобы взорвать его. Русская группа была окружена финнами и после ожесточенного получасового боя одна часть уничтожена, другая – захвачена в плен.

Эти русские войска были снабжены мешками с динамитом, большим количеством автоматических винтовок и легкими пулеметами»[237].

После окончания советско-финской войны побывавшие во вражеском плену красноармейцы сообщали на допросах чекистам, что встречали в плену 21 советского парашютиста, переодетого в финскую форму.

Во время обмена военнопленными весной 1940 года в группе из 496 советских пленных оказалось 25 человек, которые заявили, что во время задержания на территории Финляндии у них было изъято: 41 347 финских марок, один пистолет-пулемет, 21 пистолет разных систем, 14 финских ножей, 34 гранаты, 2400 грамм тола, два парашюта, 13 компасов, 14 пар лыж, восемь комплектов радиоаппаратуры, а также другое специальное оборудование и снаряжение. Из числа заявивших 13 человек имели финские фамилии, остальные – карельские и русские.

14 мая 1940 года на имя начальника Управления по делам военнопленных НКВД СССР капитана госбезопасности Сопруненко пришла телеграмма из Ленинградского военного округа за подписью начальника разведотдела округа комбрига Евстигнеева и батальонного комиссара Гусакова. Вот ее текст:

«Прошу Вашего распоряжения о допуске к опросу возвращающихся из Финляндии военнопленных, бывших агентов разведотдела Северо-Западного фронта и армий, в различное время задержанных в Финляндии при ходке на выполнение спец. заданий, что крайне необходимо для выяснения причин провала и учета недостатков в подготовке»[238].

Зимой 1939/40 года разведотдел Краснознаменного Балтийского флота провел серию спецопераций на территории Финляндии, но все они были разведывательного, а не диверсионного характера.

Когда началась советско-финская война, то перед разведотделом были поставлены такие задачи:

1. Выяснение морских коммуникаций, по которым идет питание финнов.

2. Уточнение данных по береговой обороне и противодесантным сооружениям на побережье.

3. Обнаружение и постоянное наблюдение за деятельностью и передвижением финского флота.

4. Наблюдение за деятельностью флотов нейтральных государств.

5. Выявление минных полей.





6. Уточнение данных по военно-промышленным объектам.

Как мы видим, в списке задач нет упоминания о диверсиях в тылу противника. Исключительно разведывательные задачи. Хотя и сбор сведений был смертельно опасным занятием. Разведотдел потерял семь человек пропавшими без вести[239].

Под грифом «сов. секретно»

В годы советско-финской войны на территории Финляндии и после ее окончания (1939–1941) работал нелегал советской военной разведки Фридрих Диккель. Подробности его деятельности продолжают оставаться секретными и в наши дни. В двадцатые – начале тридцатых годов прошлого века занимался нелегальной партийной работой в Германии и Нидерландах, потом воевал в Испании (командовал ротами в батальоне им. Э. Тельмана 11-й интербригады), где и был завербован майором Хаджи-Умар Мамсуровым. В апреле 1937 года приехал в Москву, где в течение двух лет проходил спецподготовку. Отметим, что Хаджи-Умар Мамсуров «курировал» разведывательно-диверсионное направление в деятельности Разведупра. К тому же, учитывая длительность подготовки Фридриха Диккеля, высока вероятность того, что обучали его навыкам разведчика-диверсанта. Для обучения радиоделу требовалось не больше полугода-года. Основам конспирации он и сам мог обучать – пятнадцать лет на нелегальной работе в Германии и Нидерландах.

Чем занимался Фридрих Диккель на территории Финляндии накануне Великой Отечественной войны – можно лишь догадываться. Хотя известно, что уже в 1942 году на территории Финляндии действовали отряды «лесогвардейцев» – так в Советском Союзе называли местных партизан, которые выполняли указания Разведупра.

Художник из Разведупра

Фридрих Диккель был не единственным советским военным разведчиком-нелегалом в этой стране. С июля 1935 года в Финляндии проживал Ганс Рихард Прейсс вместе с супругой Гертрудой Геннис. Респектабельный и успешный художник, он много путешествовал по Западной Европе. В 1937 году в Париже в галерее Ван Лера состоялась его персональная выставка. Никто из его многочисленных знакомых и поклонников его творчества не знал о второй, тайной жизни этого человека.

В 1930 году он начал сотрудничать с советской военной разведкой. Его первый руководитель – Иван Винаров («Март»). Напомним, что последний в начале тридцатых годов прошлого века занимался вопросами активной разведки в Европе. Ганс Прейсс поселился в Австрии, откуда выезжал в Чехословакию, Венгрию, Болгарию, Югославию, Турцию, некоторое время жил в Швейцарии (Базель) и в Германии.

Из командировки в Финляндию супруги вернулись в июле 1949 года. В СССР он получил новое имя – Юргис Ионасович Прейсс и возможность заниматься исключительно творчеством. В годы войны супруги находились в эвакуации. В 1946 году Юргиса Прейсса приняли в Союз художников СССР. Он умер в 1984 году известным и уважаемым живописцем.

Чем он занимался в Финляндии в конце тридцатых годов прошлого века в качестве военного разведчика – можно только догадываться. Хотя, учитывая то, что до 1935 года он выполнял указания Ивана Винарова, связанные с активной разведкой, можно предположить, что и после 1935 года он продолжил свою деятельность в этой сфере.

Специальные подразделения во время советско-финской войны

Кроме перечисленных выше назовем еще два подразделения специального назначения, которые использовались в тылу противника.

7-й отдельный лыжный полк 1-го корпуса Финской народной армии (7-й ОЛП 1-го КФНА).

Сформирован для разведывательно-диверсионных действий в январе 1940 года.

Командир полка чекист И.М. Петров (Тойво Вяхя). Личный состав полка был набран из добровольцев 1-го корпуса ФНА – финнов, карел, русских.

С 1 февраля 1940 года 7-й ОЛП (в некоторых источниках часть называется отдельным стрелковым полком) начал действовать в полосе обороны 9-й армии на Ухтинском направлении советско-финляндского фронта. В ходе боевых действий полк провел глубокий рейд в тыл противника, был окружен, несколько суток вел бой, но сумел выйти из окружения с небольшими потерями. Отдельные группы полка направлялись во вражеский тыл с задачей разложения войск противника: на лыжне финских дозоров они развешивали советские пропагандистские листовки. Но основной задачей полка на протяжении всей войны было прикрытие тыла действующих войск.

237

Болтунов М.Е. Диверсанты ГРУ. – М., 2004. С. 116–118.

238

Степаков В. Русские диверсанты против «кукушек». – М., 2004. С. 48.

239

Степаков В. Русские диверсанты против «кукушек». – М., 2004. С. 58–62, 64.