Страница 196 из 236
В период боев после прорыва нашей обороны и до выхода финских войск на Карельском перешейке на линию госграницы удельный вес основных органов оперативной разведки в основном не изменился, за исключением того, что данных агентурной разведки поступало менее и порой с замедлением, чем терялась их ценность.
В этих условиях РО штаба фронта принимает ряд мер по получению более полных оперативных данных о противнике от пленных и перебежчиков:
– в штабы и войска фронта были разосланы вопросники и методические указания о порядке допроса пленных;
– офицеры РО штаба фронта и штабов армий направлялись в войска с целью допроса пленных на месте и получения от них данных, интересующих командование фронта.
В этот период боев на Карельском перешейке пленные и документы являлись одним из основных источников как оперативной, так и тактической разведки.
Оперативная разведка в целом и в этот период со своими задачами справилась.
НЕДОСТАТКИ ОПЕРАТИВНОЙ РАЗВЕДКИ ЭТОГО ПЕРИОДА.
Среди некоторой части офицеров Красной армии, в том числе и среди генералитета, было широко распространено мнение о том, что значительная часть агентурных данных является неправдоподобными, а это вело к тому, что по этим данным очень часто никаких мер в войсках не принималось. Авторитет оперативной разведки был завоеван только в ходе Отечественной войны, когда любое оперативное решение в наших условиях командованием фронта принималось преимущественно на основе данных оперативной разведки /конечно, с учетом и других факторов.
1. Агентурная разведка мирного времени не имела достаточных резервов, что в период наступательных операций противника на перешейке создало ряд трудностей. Особенно это сказалось тогда, когда перед Ленинградским фронтом появилось новое, наиболее важное операционное направление, о чем будет подробно сказано ниже.
2. Авиационная разведка как один из важнейших видов оперативной разведки в этот период боев со своими задачами совершенно не справилась ввиду ее неподготовленности в период мирного времени.
3. Радиоразведка в силу слабого технического оснащения и ряда других причин на первом этапе обороны свои задачи полностью выполнить не смогла.
4. Войсковая разведка, как источник для оперативной разведки, также в этот период имела ряд существенных недостатков, также объясняемых неподготовленностью разведчиков мирного времени.
5. Выводы по данным оперативной разведки делались порой очень робко, что снижало ценность этих данных в глазах командования.
Здесь же необходимо указать, что офицерский состав кадра и запаса в разведывательном отношении в мирное время подготовлялся слабо, предстоящий театр военных действий и армии сопредельных государств изучал недостаточно, что в первый период войны существенно повлияло на оперативную и в особенности на тактическую разведку.
4. ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ ВОЙСК ЛЕНИНГРАДСКОГО ФРОНТА НА Р. ЛУГА И БЛИЖНИХ ПОДСТУПАХ К ЛЕНИНГРАДУ /13.7–27.9.41 г./.
(…)
Задачи оперативной разведки и ход их выполнения в период оборонительных боев на дальних и ближних подступах к Ленинграду /22.6–25.9.1941 г./.
После прорыва войсками СГА нашей обороны в приграничной полосе и в связи с быстрым продвижением войск 4 танковой армии в направлении Пскова перед органами оперативной разведки командованием фронта была поставлена задача – установить состав наступающих войск противника и направление выдвижения его главных сил, выяснить оперативные замыслы противника.
В тот период боев оперативная разведка направляла основные усилия финскому театру военных действий, все же задачи по вскрытию состава войск СГА и направления выдвижения его главных сил были решены.
Данные об основных направлениях выдвижения его главных сил были решены авиаразведкой, партизанскими группами и агентурой, которые засекали движение танковых и пехотных колонн по дорогам, ведущим на рубеж Псков, Остров и в Эстонию, что позволило сделать большие оперативные выводы о нацеливании этих войск на Ленинград.
Состав войск СГА был вскрыт благодаря излишней самоуверенности германского командования в своих силах – штаб СГА в период наступления его войск в Прибалтике, очевидно, в целях поднятия политико-морального состояния солдат и офицеров отпечатал и широко распространил без грифа схемы движения войск СГА в Прибалтике с указанием направления движения армий и корпусов. Одна из таких схем была изъята у пленного солдата, что позволило точно ответить на такой большой вопрос, как состав войск СГА.
С подходом войск СГА к Лужскому оборонительному рубежу оперативной разведке была поставлена новая задача – уточнить состав группировки войск противника, следить за перегруппировкой его частей и определить основные направления и сроки подготавливаемого удара.
К моменту боев на р. Луга оперативная разведка фронта организационно окрепла и значительно увеличила добычу данных о противнике, что позволило РО штаба боле уверенно делать правильные выводы из обстановки.
«Противник, обеспечив за собой рубеж развертывания северо-восточнее Пскова, 12.7.1941 г. подтягивал свои главные силы для перехода в дальнейшее наступление на Луга».
/Разведсводка штаба фронта № 97 к 8.00 13.7.1941 г/.
41 тк (41-й танковый корпус. – Прим. авт.) 4 та (4-й танковой армии. – Прим. авт.) после неудавшейся попытки 13–14.7.1941 г. с ходу прорвать наш оборонительный рубеж в районе Луги перебрасывается на участок Ивановское, Сабек для нанесения удара с того направления.
14 и 15.7.1941 г. авиаразведкой было отмечено движение двух колонн с танками от Струги Красные на северо-запад и 17.7.1941 года РО штаба фронта делает вывод:
«Противник производит перегруппировку частей, сосредотачивая свои главные силы в направлении Кингисепп».
/Разведсводка штаба фронта №106 к 21.00 17.7.1941 г./, а 19.7.1941 г. делается вывод, что к Лужскому рубежу подошла 4 танковая армия и часть 18 армии /38 ак/ (38-й авиационный корпус. – Прим. авт.).
Сделав эти большие выводы на основе данных авиаразведки, РО штаба принимает ряд мер по получению новых данных, которые могли бы эти выводы подтвердить или опровергнуть.
Группа войсковой разведки, возвратившись из тыла противника 20.7.1941 г. донесла, что в Осьмино отмечается скопление танков и бронемашин, укрытых в сараях, а юго-западнее Осьмино в Залустижье – до полка мотопехоты и артиллерия. На основании этих данных 20.7 был сделан вывод о том, что противник продолжает сосредоточение своих частей в районе Сабек, Осьмино, оз. Самро. 21.7.1941 г. на основании данных авиаразведки этот вывод был повторен.
24.7 войсковой разведкой у убитого офицера был изъят приказ по 1 ак, из которого были установлены состав 1 ак и 56 так и направление их действий. 26.7.1941 г. агентура донесла:
«24.7.1941 г. в районе Ляды находилось до 70 танков, 150 автомашин с пехотой и до роты мотоциклистов и 25.7.1941 г. в 20–25 км северо-западнее Ляды происходило сосредоточение пехоты, артиллерии и танков».
На основании этих и целого ряда других данных РО штаба фронта 26.7.1941 г. составил для командования фронта справку о группировке и намерениях противника, в выводах которой было записано:
«Противник заканчивает сосредоточение своих сил на Кингисеппском направлении и усиленно ведет разведку для обеспечения предстоящего наступления в направлении Волосово, Красногвардейск. Начать наступление на этом направлении противник может в ближайшие дни».
Тот вывод о готовящемся ударе на этом направлении позднее подтверждался еще целым рядом данных, так:
Агентура сообщила:
«На 28.7.1941 г. в районе Осьмино и южнее – большое скопление пехоты, танков и артиллерии, откуда они выдвигаются в направлении Бол. Сабек».
Пленный 689 охранного батальона показал:
«Танковая группа должна нанести удар на Кингисепп; в Эстонии действуют части 18 армии».
Авиаразведкой 6.8.1941 г. было отмечено, что противник через Лугу в Районе Ивановского навел две переправы, через которые отмечено движение до 100 танков. Танки после переправы сходили с дороги и тщательно маскировались, что говорило о выходе частей 41 тк на исходное положение для наступления.