Страница 12 из 33
«Весь российский пролетариат не настолько еще сознательный и организован,
чтобы один только он мог произвести революцию. Да если бы он мог это сделать,
он произвел бы не буржуазную, а пролетарскую (социалистическую) революцию.
Стало быть, в нашем интересе, чтобы правительство осталось без союзников, не
могло раз’единить оппозицию, не присоединило бы к себе буржуазию и не оставило
бы пролетариат изолированным…
… в противном случае поражение пролетариата и победа правительства
неизбежны…
… Положим, мы не обратили никакого внимания на земский собор, а начали сами
готовиться к восстанию и в один прекрасный день вышли вооруженными на улицу,
на борьбу. И вот здесь, перед нами - не один, а два врага: правительство и
земский собор. В то время, как мы готовились, они успели сговориться, войти в
соглашение между собой, выработать выгодную для них конституцию и поделили
между собой власть. Это - прямо выгодная для правительства тактика, и мы
должны самым энергичным образом отказаться от нее.
… вторая тактика, наоборот, заключается в том, чтобы поставить земский собор
под наш надзор, не дать ему возможности действовать по своей воле и войти в
соглашение с правительством…
… Благодаря такой тактике правительство останется постоянно одиноким,
оппозиция сильной, и тем облегчится установление демократического строя».
(См. газету «Социал-демократ» № 1 от 7 (20) апреля 1905 г., статья «Земский
собор и наша тактика»). Ленин в книге «Две тактики социал-демократии в демократической революции» разоблачил и заклеймил откровенный оппортунизм, буржуазный либерализм Н. Жордания и нанес сокрушительный удар закавказским меньшевикам. Ленин писал:
«Итак, в интересах пролетариата, чтобы царское правительство не могло
раз’единить буржуазии и пролетариата! Да не по ошибке ли назван грузинский
орган «Социал-демократом» вместо того, чтобы быть названным «Освобождением»? И
заметьте, какая бесподобная философия демократической революции! Разве не
видим мы здесь воочию, как бедный тифлисец окончательно сбит с толку
резонерски-хвостистским толкованием понятия: буржуазная революция»? Он
обсуждает вопрос о возможной изолированности пролетариата в демократическом
перевороте и забывает… забывает о мелочи… о крестьянстве! Из возможных
союзников пролетариата он знает и облюбовывает земцев-помещиков и не знает
крестьян. И это на Кавказе! Ну, разве не правы мы были, сказав, что новая
«Искра» своими рассуждениями опускается до монархической буржуазии, вместо
того, чтобы поднимать к себе в союзники революционное крестьянство?»
(См. том VIII, стр. 67). Первая закавказская меньшевистская конференция 14 апреля 1905 г. отвергла лозунг революционного правительства и высказалась за созыв Государственной думы. В резолюции этой конференции мы читаем:
«Считая своей задачей использовать революционный момент для углубления
социал-демократического сознания пролетариата, конференция в целях обеспечения
для партии полнейшей свободы критики нарождающегося буржуазно-государственного
строя высказывается против образования социал-демократического временного
правительства и вступления в него, а считает наиболее целесообразным оказывать
давление извне на буржуазное временное правительство для посильной
демократизации государственного строя. Конференция полагает, что образование
социал-демократами временного правительства или вступление в него повело бы, с
одной стороны, к отпадению от социал-демократической партии широких масс
пролетариата, разочаровавшихся в ней, так как социал-демократия; несмотря на
захват власти, не сможет удовлетворить насущным нуждам рабочего класса, вплоть
до осуществления социализма, с другой, заставит буржуазные классы отшатнуться
от дела революции и тем ослабит ее размах».
(Цитата по Ленину, соч. т. VIII, стр. 192-193). Как только царское правительство 6 августа 1905 г. декларировало о созыве так называемой Булыгинской думы, меньшевики выступили за участие в Думе. 2-я закавказская конференция меньшевиков (1905 г., конец августа) решительно высказалась за поддержку Булыгинской думы. Меньшевики после августовской конференции организовали кампанию за сохранение и поддержку Думы, решительно выступили против подготовки вооруженного восстания рабочих и крестьян и всячески тормозили массовые революционные выступления. Закавказская большевистская организация являлась единственной пролетарской революционной партией, руководившей революцией в Закавказье. Большевики с самого начала революции отстаивали и проводили ленинскую стратегию и тактику революции, они боролись за организацию вооруженного восстания рабочих и крестьян, за победу революции, за установление революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. В январе 1905 г. Кавказский союзный комитет выдвинул необходимость вооруженного натиска на самодержавие:
«Русская революция неизбежна, она так же неизбежна, как неизбежен восход
солнца.
… Главными силами этой революции явится городской и сельский пролетариат.
Знаменосцем же их - социал-демократическая партия, а не вы, господа либералы…
Когда царское самодержавие колеблется, наша обязанность готовиться к
решительному натиску».
(Арх. ф. № 158, 1905 г., дело Я° 1287, лист 31). Кавказский союзный комитет неустанно пропагандировал и звал рабочих и крестьян к вооруженному восстанию:
«Руководителем революции, его знаменосцем… настоящим вдохновителем революции
является пролетариат…
… ныне, когда пролетариат жаждет революции, когда он сознательно желает
руководить революцией, когда его классовые интересы возлагают на него
верховенство, - обязанность партии пролетариев организовать дело восстания и
этим укрепить почву подлинному верховодству пролетариата».
(См. прокламацию Кавказского союзного комитета от 26 марта 1905 г.). Кавказский союзный комитет в той же прокламации отстаивал ленинскую идею о перерастании буржуазно-демократической революции в социалистическую:
«Прямая обязанность нашей партии - организовать восстание…
Только тогда, когда наша партия организует восстание и, следовательно,
пролетариат выступит настоящим руководителем революции, только тогда мы сможем
надлежащим образом воспользоваться разгромом старых порядков, только тогда мы
сможем прочно укрепиться в будущей свободной России и достойным образом
проложить себе дорогу к той «обетованной земле», которая называется
социалистической жизнью…»
(Прокламация союзного комитета от 26 марта 1905 г.). Большевистская газета «Кавказский рабочий листок» в передовой статье следующим образом сформулировала революционные задачи пролетариата:
«1) Решительная, отчаянная схватка, о которой мы говорили выше.
2) Революционная армия, организованная в процессе этой «схватки».
3) Демократическая диктатура пролетариата и крестьянства в виде временного
революционного правительства, выдвинутого в результате победоносной «схватки»,
и
4) учредительное собрание…»
(См. газету «Кавказский рабочий листок» № 1 за 1905 г.). Меньшевики с августа 1905 г. усердно проводили совместно с либералами кампанию по созыву Государственной думы и введению земства в Закавказье. Закавказские меньшевики последовательно проводили свою предательскую тактику срыва революции, гнуснейшим образом предавали рвавшихся к революционному восстанию рабочих и крестьян, звали их на путь соглашения с буржуазией, вели их на переговоры с правительством. Как известно, в результате такой политики меньшевиков 29 августа 1905 г. разыгралось кровавое столкновение безоружных тифлисских рабочих с полицией в стенах городской управы и на бывшей Эриванской площади, в Тифлисе. Меньшевики с радостью и восторгом встретили октябрьский царский манифест 1905 г., который, по их мнению, открывал эпоху буржуазно-конституционного строя России. Вот как вспоминает тов. М. Торошелидзе о меньшевистском отношении к царскому манифесту от 17 октября 1905 г.: