Страница 15 из 77
Новый план войны в России был разработан и принят к исполнению в 1900 году. От других он отличался тем, что в нем впервые предполагалось создание некоей промежуточной инстанции управления войсками на театре военных действий — командований фронтами. Теперь все армии на западных рубежах России в случае войны объединялись в две группы — Северный фронт против Германии и Южный фронт соответственно против Австро-Венгрии.
И наконец, в конце 1913 года российский генштаб приступил к составлению двадцатого мобилизационного расписания. Но это мобилизационное расписание к началу войны еще не было окончательно доработано и весьма в незначительной степени отразилось на мобилизационных способностях русской армии в августе 1914 года. В действительности русские армии развертывались по мобилизационному расписанию № 19 от 1910 года. Правда, в мае 1912 года оно было несколько исправлено.
План развертывания российской армии разрабатывался в двух вариантах. Если бы Германия направила свои главные силы совместно с Австро-Венгрией против России, то русская армия должна была развертываться по варианту «Г», согласно которому большая часть русских сил направлялась против Германии. На случай, если бы Германия направила свои главные силы на Западный фронт против Франции, имелся вариант «А», по которому русский генеральный штаб планировал главный удар направить против Австро-Венгрии, сосредоточив основную массу войск к югу от Полесья. На этом направлении конечной целью являлось овладение Веной и Будапештом. Однако при этом считалось необходимым первоначально уничтожить австрийские силы, развернутые в Галиции. Для этого войска с фронта Ивангород — Ковель направлялись на Краков, в обход Карпат с запада. Подобные действия были нацелены на то, чтобы отрезать удобные пути для отхода австрийских войск.
Одновременно с этими действиями русская армия должна была начать наступление и против Германии сразу после 15-го дня мобилизации, сосредоточив 800 тыс. человек, чтобы привлечь на себя германские силы с Западного фронта. Таким образом, в предстоящей войне действия русской армии намечались в двух направлениях — против Австро-Венгрии и против Германии[44].
Незадолго до войны в 1914 году для развертывания русских армий был принят вариант «А». По этому варианту против Германии на рубеже Шавли — Ковно — реки Неман, Нарев и Западный Буг развертывался Северо-Западный фронт в составе 1-й и 2-й армий. Против Австро-Венгрии на линии Ивангород — Люблин — Холм — Дубно — Проскуров развертывался Юго-Западный фронт в составе 3-й, 4-й, 5-й и 8-й армий. Русские армии имели общую задачу перейти в наступление с целью дальнейшего перенесения войны в пределы Германии и Австро-Венгрии[45].
Кроме развертывания сил на указанных двух фронтах предусматривалось и формирование еще двух армий: 6-й армии для обеспечения столицы Санкт-Петербурга и для наблюдения за Балтийским морем и побережьем, а также 7-й армии — для прикрытия со стороны Румынии, наблюдения за побережьем Черного моря и содействия черноморскому флоту при обороне нашего побережья.
Наши военные были прекрасно осведомлены о напряженных отношениях между Россией и Османской империей, известно было и о германской ориентации Константинополя, его большой финансовой и военно-технической зависимости от Германии. В связи с этим наши штабисты стали разрабатывать также и план на случай войны с Турцией.
Для действий против Турции предназначались войска Кавказского военного округа, которые в военное время сводились в три корпуса. Планом предусматривалось три варианта: 1) война России только с Турцией, 2) Турция с самого начала войны выступает совместно с враждебной России коалицией, 3) в начале войны Турция остается нейтральной, а затем нападает на Россию в Закавказье. В последнем случае предусматривалась еще до выступления Турции переброска с Кавказа двух корпусов на европейский театр, а на Кавказ перебрасывался из Туркестана 2-й Туркестанский корпус. Кавказской армии ставилась задача прикрывать как можно дольше свою границу, а в случае невозможности удержаться при значительном превосходстве турок — постепенно отходить на линию Главного Кавказского хребта и удерживать на крайнем левом фланге Баку, а в центре — Военно-Грузинскую дорогу, как главный путь для связи центра России с Закавказьем.
Верховным главнокомандующим нашей армии 20 июля (2 августа) был назначен Великий князь Николай Николаевич. Русский генеральный штаб возглавлял генерал Н.Н. Янушкевич.
Свои собственные планы ведения грядущей войны имели и союзники Российской империи по «Сердечному Согласию».
Французский генеральный штаб, например, приступил к разработке плана сосредоточения армии на случай войны с Германией уже в 1872 году, т.е. сразу же после поражения в войне против Пруссии. Не имея средств для создания крупных вооруженных сил, достаточных для успешной борьбы с более сильной германской армией, французское правительство решило обеспечить свою безопасность возведением мощных укреплений вдоль восточной границы страны. Первые работы по укреплению границы начались в 1874 году. Эта система укреплений на франко-германской границе в дальнейшем оказывала существенное влияние на разработку не только французских, но и германских планов войны.
В Париже была разработана также и соответствующая программа мероприятий по развитию железнодорожной сети страны, чтобы сделать ее более приспособленной для использования в военное время.
В течение следующих сорока лет, вплоть до самой войны, во Франции было разработано 17 вариантов планов войны и ряд поправок к ним. Уже в 4-м и 5-м планах, которые рассматривались Высшим советом в мае 1878 года, предусматривались два варианта сосредоточения. Оба эти варианта учитывали возможность нарушения нейтралитета соседних с Францией Бельгии и Люксембурга.
Франко-русский союз коренным образом изменил не только международное положение Франции как европейской державы, но и геостратегическую ситуацию в Старом Свете в целом. Россия теперь стала представлять для Парижа реальную силу, которая способна была стать решающим фактором в обеспечении победы над Германией. Точка зрения французского генерального штаба на роль России в будущей войне была сформулирована на совещании начальников русского и французского генеральных штабов в феврале 1901 года в Петербурге. Россия должна была «отвлечь с французского фронта часть германской армии, достаточную для того, чтобы предоставить французской армии наиболее шансов успеха в решительном бою начала кампании, которого можно ожидать начиная с 14-го дня»[46].
Это существенно влияло на разработку французских планов. Дальнейшее изменение международной обстановки, наращивание военной мощи Германии и усиление самой Франции требовали последующих изменений плана, и в 1913 году начальник французского генерального штаба Ж. Жоффр представил один за другим два новых его варианта. Началась разработка 17-го плана, исходя из оценки международной обстановки и возможной враждебной группировки держав. 17-й план был введен в действие 15 апреля 1914 года[47].
В соответствии с этим планом и развертывалась французская армия в Первую мировую войну. Для действий против Германии на фронте от Бельфора до Ирсона намечалось развернуть пять армий. На южном крыле между Тулем и Бельфором сосредоточивались две армии: 1-я в районе Эпиналь и 2-я в районе Туля. Эти армии должны были наступать на восток южнее Туля между лесистыми и холмистыми массивами Вогезов и реки Мозель. Северное крыло составляли 5-я армия и один кавалерийский корпус. Эти силы должны были развернуться на фронте Монмеди — Мезьер и имели задачу наступать на Бельгийский Люксембург в случае, если германцы будут наступать через Бельгию. Если же Германия не нарушит нейтралитета Бельгии, то 5-я армия должна была наступать на Диденгофен (Тионвиль) и Люксембург. Для связи северной и южной группировок в районе Вердена развертывалась 3-я армия.
44
История Первой мировой войны. Т. 1. М., 1975. С. 196.
45
Шацилло К.Ф. Россия перед Первой мировой войной (Вооруженные силы царизма в 1905—1914 гг.). М., 1974. С. 86—87.
46
Валентинов Н. Военные соглашения России с иностранными государствами до войны // Военно-исторический сборник. Вып. 2. С. 104.
47
Мировые войны XX века. Кн. 1. Первая мировая война. Исторический очерк. М., 2002. С. 84.