Враг народа

Итого у нас всего получается примерно 10 % жителей страны, которые уже давно живут в построенном ими мире, окруженном высоким забором. Все они состоят в одной и той же партии, исправно ходят на выборы, чтобы за себя же и проголосовать. При явке в 30 процентов (это максимум, что может «отжать» Центризбирком из не желающего голосовать населения) эти господа, представляющие десятую часть всех жителей России, превращаются в 33 процента голосов, поданных за «партию власти». Остальные голоса добираются за счет фальсификации выборов.

В стране «господ» очень дорожат «стабильностью», которая понимается как незыблемость власти определенной группировки «господ», обеспечивающей всем остальным «господам» стабильные рост сотояний и статус в «элите общества». Однако эта стабильность эфемерна. Под ней нет ни основы гражданского общества, ни «среднего класса», ни реальной многопартийности, ни классовой гармонии, ни межнационального мира. Главных линий разлома — две: разрастающаяся день ото дня пропасть в доходах граждан, что грозит социальным бунтом, и, конечно, Кавказ.

Кремлевская бюрократия надеется, что прикормленный ею кавказский «волчок» не укусит страну «за бочок». Зря. Рано или поздно укусит. Вся лояльность наглеющих день ото дня национал-сепаратистов держится на потоке денег и новых привилегий, выбиваемых ими из федерального центра. Как только этот поток даров и щедрот прекратится, лояльность улетучится как сон. Пока же эти «верноподданнические» настроения просто куплены Кремлем. Ведь не секрет, что не только Гудермес, но и Казань и Уфа добились от Москвы всего, чего хотели.

Налоги, которые они собирают на своих территориях, возвращаются им из бюджета в полном объеме в виде «финансовой помощи». В паспортах жителям этих республик, в отличие от всей России, разрешено оставить указание своей национальности. Кроме того, федеральный центр, несмотря на свои громогласные обещания этого не делать, готов подписать с ними договор о разграничении полномочий, признав, таким образом, их особый статус в составе России. Я уж не говорю о том, что правоохранительным органам страны практически запрещено влезать в коммерческие дела семейных кланов руководителей Татарии, Башкирии и Чечни — Шаймиева, Рахимова и Кадырова.

Так о каком «государственном единстве» после всего этого можно говорить? Каковы гарантии, что при малейшем изменении баланса между центром и национальными регионами не посыплются в пропасть все эти устные, фальшивые договоренности с национал-сепаратистами? Неужели Путин всерьез доверяет Шаймиеву, убаюкивающему Кремль: «Мы вас не трогаем, и вы нас не трогайте». Ох, тронут они вас, Владимир Владимирович, еще как тронут! А если не вас, так уж точно тех, кто на смену вам придет!

В начале XIX века Александр I, желавший, чтобы в его стране «все было как у всех», во время посещения Лондона попросил английского первого министра лорда Грея разработать проект создания политической оппозиции в России. Грей улыбнулся и ничего не ответил. Наверное, подумал, что русский царь шутит.

Кремлевская бюрократия продвинулась в деле создания политической оппозиции намного дальше красавца государя императора. Администрация президента из канцелярии главы государства превратилась в аппарат ЦК КПСС. Демонстрируя свое пренебрежение законами и демократическими нормами, она грубо вмешивается в деятельность всех политических партий и их парламентских фракций, навязывает им свои кадровые и политические решения. Присутствие «конструктивной оппозиции» власть допускает лишь в безвредных дозах и при выполнении трех условий:

Во-первых, «конструктивная оппозиция» должна совместно с администрацией президента определить свою «идеологическую поляну» и никогда не выходить за ее границы. Ругать президента строго запрещено. Президента можно только любить. Ругать можно только отдельных членов правительства, которых и держат только для того, чтоб было, кого ругать.

Во-вторых, «конструктивная оппозиция» должна зависеть от власти в вопросах финансирования своей деятельности.

В-третьих, «конструктивная оппозиция» должна согласовывать с администрацией президента списки своих кандидатов на выборах.

Как-то мой друг и соратник Андрей Савельев сказал мне, что «политика — это самая нравственно нагруженная профессия». Он прав. Действительно, в современной российской политике надо быть высоконравственным человеком, чтобы отказаться от соблазнов власти, денег и привилегий, сохранить в себе гражданское мужество и честь. Только тогда политик может рассчитывать не только на победу его идеи, но и на искреннее уважение его соотечественников.

Возможно ли это? Безусловно. Но для этого нельзя играть в игры с властью, нельзя мазать себя закулисными договоренностями с теми, кого вы считаете нечистоплотными людьми. Кто виноват, если вы сами сели за один карточный стол с шулером? Вы сами и виноваты. Вы же знали, что перед вами шулер, но все равно сели с ним играть!

«Суверенная демократия» (СД) есть синоним управляемой демократии, которую строит власть воров. Именно они нанимают на работу политиков и путем фейс-контроля (в отдельных случаях — кейс-контроля) определяют, куда их распределить: в «партию власти» или в «оппозицию». «Суверенную демократию» невозможно обмануть. В своей жизни я встречал этаких бравых «оппозиционеров на контракте», которые признавались в сотрудничестве с СД, но оправдывали свои действия по-ленински, мол, Ильич тоже занимал без отдачи у германского генерального штаба, использовал вражьи деньги на благо революции, а потом всех кинул. «Мы тоже покормимся за счет «суверенной демократии», а потом их всех кинем, когда раздобреем, заматереем», — говорят они.

Встречались и другие. Эти делали вид, что они — «подпольщики в глубоком тылу врага». Некоторые из них, будучи депутатами, после моих пламенных речей с думской трибуны подходили ко мне в фойе во время перерыва, тайком пожимали руку, подобострастно заглядывали в глаза и затем сетовали на свою судьбу. Оказывается, они являются моими убежденными сторонниками, но «для успеха нашего дела им пока лучше оставаться в глубоком подполье».

Бедные и слабые люди! До чего же источилась Матушка Русь! До чего подл и низок стал чиновничий народец, который не может не понимать, во что превращается Великая Держава, но при этом пуще смерти боится распрямить спину перед «суверенной демократией»! Себя эти малодушные люди называют «государственниками», оправдывая тем самым свое приспособленчество и трусливое соучастие в деле использования государственной машины против нации.

Прижаться копчиком ко дну окопчика, конечно, можно. Можно даже со страху стать самим копчиком. Но только копчики счастливыми не бывают.

Нация выше государства

Для меня никогда не было сомнений при ответе на вопрос, что первично: государство или нация. Нация выше государства. Выше нации — только Бог. Государство представляет собой форму самореализации нации, защиты ее жизненно важных интересов, удержания политического пространства и национальной территории. Нация должна проживать на своей родовой территории. Если же в результате войны или измены часть родовой территории с проживающими там соотечественниками оказалась под иностранным контролем, нация должна добиваться исторического реванша.

Такой реванш возможен в том случае, если государство последовательно и целенаправленно применит средства вооруженного или политического давления на агрессора. Результатом реванша может стать как минимум — собирание нации в пределах государственной территории, как максимум — расширение национальных границ и воссоединение с проживающими там соотечественниками. В любом случае ареал проживания нации должен соответствовать национальным территориальным владениям.

Сказанное в высшей мере относится и к русским, являющимся не просто народом, а нацией-цивилизацией. Наши предки сумели выжить в тяжелейших условиях борьбы племен и народов за территорию и ресурсы. Русские смогли вовлечь в совместное строительство великой русской культуры и государственности иные народы — малая их часть растворилась в русской крови, остальные тюркские, финноугорские, монгольские и кавказские племена благодаря русским и России развили свои национальные языки и культуры и даже приобрели письменность. Этно-шовинисты предпочитают умалчивать о том, сколь много бесценного для сохранения целой энциклопедии их племен и родов сделали русские, сумевшие доказать, что право народа на самоопределение должно пониматься как право на проживание вместе с великим русским народом в едином государстве.