Страница 96 из 136
Для того, чтобы комитеты не могли злоупотреблять своей автономией, чтобы можно было заменить не оправдавшие себя комитеты, в § 9 нового устава было записано: «Местный комитет должен быть распущен ЦК, если за распущение
442 ПРИМЕЧАНИЯ
выскажутся одновременно ЦК 2/ 3голосов и 2/ 3местных рабочих, входящих в партийные организации».
— 165.
74В. И. Ленин цитирует статью А. А. Богданова «Организационный вопрос», в которой приводился и
обосновывался новый проект устава партии. Статья была опубликована в № 13 газеты «Вперед» от 5
апреля (23 марта) 1905 года. — 165.
75§ 6 проекта устава, опубликованного в № 13 газеты «Вперед» от 5 апреля (23 марта) 1905 года, гласил:
«Все организации, входящие в состав партии, ведают автономно все дела, относящиеся специально и
исключительно к той области партийной деятельности, для заведования которой они созданы». На III
съезде § 6 был принят в другой редакции (см. «Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 461). —
167.
76По § 7 проекта устава партии всякой партийной организации, имеющей на съезде право решающего
голоса, предоставлялось право издавать на свои средства и от своего имени партийную литературу. О.
А. Квиткин (Петров) высказался за § 7 с поправкой А. А. Богданова (Максимова) — что «все периоди
ческие партийные издания обязаны но требованию ЦК печатать все его заявления».
П. А. Красиков (Вельский) предлагал разрешить издавать партийную литературу только при полном согласовании даваемых в ней практических лозунгов с решениями международных с.-д. конгрессов и партийных съездов. § 7 устава партии был принят в редакции Д. С. Постоловского (Михайлова) с поправкой А. А. Богданова (см. «Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 461). Поправка П. А. Красикова была отклонена большинством голосов. — 167.
11 Бунд(«Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России») был организован в 1897 году на учредительном съезде еврейских социал-демократических групп в Вильно; объединял преимущественно полупролетарские элементы еврейских ремесленников западных областей России. На I съезде РСДРП (1898) Бунд вошел в состав РСДРП «как автономная организация, самостоятельная лишь в вопросах, касающихся специально еврейского пролетариата» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 14).
Бунд являлся носителем национализма и сепаратизма в рабочем движении России. В апреле 1901 года IV съезд Бунда постановил изменить организационные отношения с РСДРП, установленные I съездом РСДРП. Съезд заявил в своей резолюции, что он рассматривает РСДРП как федеративное соединение национальных организаций и что Бунд должен входить в нее как федеративная часть.
ПРИМЕЧАНИЯ 443
На II съезде РСДРП, после того как съезд отверг требование Бунда признать его единственным представителем еврейского пролетариата, Бунд вышел из партии. В 1906 году, на основании решения IV (Объединительного) съезда, Бунд вновь вошел в состав РСДРП.
Внутри РСДРП бундовцы постоянно поддерживали оппортунистическое крыло партии («экономистов», меньшевиков, ликвидаторов), вели борьбу против большевиков и большевизма. Программному требованию большевиков о праве наций на самоопределение Бунд противопоставлял требование культурно-национальной автономии. В годы столыпинской реакции Бунд занимал ликвидаторскую позицию; активно участвовал в создании Августовского антипартийного блока. Во время первой мировой войны (1914—1918) бундовцы стояли на позициях социал-шовинизма. В 1917 году Бунд поддерживал контрреволюционное Временное правительство, боролся на стороне врагов Великой Октябрьской социалистической революции. В годы иностранной военной интервенции и гражданской войны руководители Бунда сомкнулись с силами контрреволюции. Одновременно с этим среди рядовых членов Бунда наметился перелом в пользу сотрудничества с Советской властью. В марте 1921 года Бунд самоликвидировался, часть его членов была принята в РКП(б) на общих основаниях. — 168.
78При обсуждении § 11 проекта устава партии, в котором говорилось, что «Всякая партийная организа-
ция обязана доставлять и ЦК и редакции ЦО все средства к ознакомлению со всей ее деятельностью и всем ее личным составом», А. М. Эссен (Китаев) предложил следующее дополнение: «представляя в ЦК подробные отчеты о своей деятельности не реже одного раза в 2 недели». После выступления В. И. Ленина это дополнение большинством голосов было принято. — 168.
79Речь идет о 12 параграфе проекта устава, в котором говорилось, что «Кооптация членов в ЦК произво-
дится единогласно». Предложение о единогласной кооптации членов в ЦК было принято. — 168.
80§ 13 проекта устава гласил: «Комитет заграничных организаций партии имеет целью пропаганду и аги
тацию за границей, а равно содействие русскому движению. Поддержку русскому движению он ока
зывает не иначе, как через посредство лиц и групп, особо назначенных ЦК».
В резолюции П. А. Красикова (Вельского) говорилось: «III съезд РСДРП поручает ЦК рассмотреть и утвердить устав Заграничной организации на правах полноправного комитета партии, ведущего пропаганду и агитацию за границей, с тем чтобы поддержку и содействие русскому
444 ПРИМЕЧАНИЯ
движению КЗО оказывал не иначе, как через посредство лиц и групп, особо назначенных ЦК». Съезд снял § 13 из устава и принял резолюцию, предложенную П. А. Красиковым. — 168.
81В проекте резолюции А. А. Богданова (Максимова) об общих собраниях ЦК говорилось: «съезд вменяет ЦК в обязанность периодические, не реже раза в три месяца, съезды той и другой его части», т. е. заграничной и российской частей ЦК.
Резолюция была принята с поправкой, что указанные собрания должны проводиться «не реже раза в четыре месяца» («Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 466). — 169.
82На восемнадцатом заседании съезда, 22 апреля (5 мая), вновь встал вопрос о представительстве Казан-
ского комитета, так как к этому времени на съезд прибыл его делегат И. А. Саммер (Савич). Комиссия по проверке мандатов предложила съезду «остаться при своем прежнем решении и допустить делегата Казанского комитета с правом совещательного голоса» (см. «Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр.314).
Делегат комитета И. А. Саммер обратился к съезду с просьбой о предоставлении комитету права решающего голоса.
После обсуждения этого вопроса съезд отклонил резолюцию Б. В. Авилова (Тигрова) о предоставлении делегату Казанского комитета решающего голоса и утвердил резолюцию комиссии. — 170.
83Н. А. Алексеев (Андреев) предложил снять начало резолюции (см. настоящий том, стр. 171), заявив,
что «им предвосхищается решение по вопросу об отношении к правому крылу партии» («Третий съезд
РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 328). — 173.
84П. А. Джапаридзе (Голубин), поддерживая предложение о вынесении резолюции об отношениях рабо-
чих и интеллигентов в социал-демократических организациях, говорил: «Удивляюсь, когда говорят, что нет рабочих, способных быть комитетчиками. Наоборот (Ленин: Слушайте! слушайте!), их такое количество, что всех нет возможности включить в комитет, а приходится вводить их в районные комитеты, которым поэтому необходимо дать решающий голос» («Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 332). Д. С. Постоловский (Михайлов) также настаивал на принятии резолюции, указывая, что «рабочие интересуются вопросом об отношении между рабочими и интеллигентами» и «ждут с нетерпением ответа съезда по этому вопросу... Главное значение резолюции — призыв к местным ко-мите-