Страница 87 из 140
И редакция и Плеханов защищаюточень слабо (отступая и пятясь явно) фразы о панике.
Плеханов все время вертится около противоречия старого и нового Ленина 135, доказывая, что редакция «Искры» действовала согласно старому Ленину.
Плеханов изображает дело так, будто Ленин теперьпротив демонстраций перед земцами и против диктования им «положительной программы действия». Это вздор, передержка.
- Следовательно. Ред.
НАБРОСОК ТЕЗИСОВ СТАТЬИ «КАК ОНИ ЗАТТЩЩАЮТСЯ?» 395
Каковы были мои тезисы против «Искры»? 1) Неуместны и пошлы фразы о панике.
Ответ? тамбовцы у Плеханова (ха-ха!) 136
раскрадывается : «излишни»
Редакция почти
анархисты » » (где?) «обструкция» у редакции
2) «Соглашения» с либералами должны определяться фактической совместностью
борьбы, а не «обещаниями»
Nil— Плеханов
Условия Старовера отброшены. (Редакция защищается архислабо, в сущности
признавая.)
«Новый тип». Редакция — schwach . Плеханов — nil.
По вопросу о восстаниисм. № 62«Искры». Leading .
«Чисто утопические воззрения» на подготовку восстания.
«Начинают проявляться»...
Написано между 28 декабря 1904 г. Печатается по рукописи
и 11 января (10 и 24 января) 1906 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
* — Nihil — ничего. Ред.
— плохо. Ред.*** — Передовая. Ред.
396
ПЛАН СТАТЬИ «1895 и 1905 (МАЛЕНЬКАЯ ПАРАЛЛЕЛЬ)»
1895 и 1905
(Маленькая параллель)
Тут eigentlich две темы:
1) параллель роста работы; 2) современные организационные задачи. Надо разделить их на двестатейки.
Сопоставить размах, размер и формы социал-демократической работы тогда и те
перь.
Размах: тогда только кружки. Едва-едва первоеначало массовой агитации. Весьма
тяжеловесная, преподавательская пропаганда. Социал-демократы пробивают себе
дорогу среди народовольцев, народоправцев etc.
Теперь. Партия. Обычная массовая агитация. Политическое открытое, уличное
выступление. Революционная эпоха.
Формы. 10—16 человек (комитет). 20—30 рабочих кружков. 100—150 maximum
связей. «Чтения». Самообразование— гвоздь.
Теперь. Разрослась организация во много «этажей». С.-Петербург и Одесса [коми
тет — районы — организаторские сходки (центральные кружки) — группы, а за
тем «центр» и бюро. С пяток новых этаже~й~
«Письмо к товарищу» писано тогда, когда налаживались новые этажи и «экономи
сты» тормозили рост
- собственно. Ред.
ПЛАН СТАТЬИ «1895 и 1905 (МАЛЕНЬКАЯ ПАРАЛЛЕЛЬ)» 397
их. Теперь фактически идеи, отстаивавшиеся в «Письме к товарищу», проведены в жизнь.
Новые задачи: γ) Обилие этажей воспитало новый слой партийных работников,
членов партии. Оформить их участие. (1) Информирование — резолюции — оп
росы — прямая связь с Центральным Органом. (2) Выборное начало? (3) Указа
ние или выбор кандидатов для кооптации?
Вторая, еще более, может быть, важная задача: работу по наслаиванию новых го
ризонтальных этажей дополнить работой новых, «вертикальных», так сказать,
способов воздействия. То есть: рост движения делает необходимым и возможным
дополнять эту текущую работу по этажам обращением верхних этажей к массе в
новых формах массовых собраний. «Летучки» и «массовки», как естественный
продукт работы по многим «этажам», подводят сами собой к той высшей форме,
которая преобладает за границей и восторжествует у нас le lendemain de la
révolution , именно: к «массовкам» как главному средству политического воздей
ствия на пролетариат и социал-демократического воспитания его.
Разумеется, «этажи» для этого не менеенеобходимы. Они (всегда?) будут необхо
димы. «Дополнить», а не «заменить»...
Написано ранее 9 (22) января Печатается по рукописи
1905 г.
Впервые напечатано в 1920 г. в Ленинском сборнике V
— на другой день революции. Ред.
398
МАТЕРИАЛ К СТАТЬЕ: «РАБОЧАЯ И БУРЖУАЗНАЯ ДЕМОКРАТИЯ» 137
О соглашениях с либералами
Спорный вопрос между «Искрой» и «В передом» состоял, между прочим, в том,
нужны ли соглашения на условияхили без условий— так формулирует «Искра»
во 2-ом письме к партийным организациям.
Чтобы разобраться в этом вопросе, напомним, что обе стороны допускают согла
шения. В чем на делеразница?
По «Искре», соглашение без условийозначает отдачу интересов пролетариата
буржуазии.
Ergo α) «Искра» полагается на условия.
β) «Искра» забывает о борьбепролетариата и с буржуазией.
4) По «Искре», силойявляется буржуазия (это верно).
#Соглашение невозможно с земцами («скорпионы»)
(«не признают всеобщего избирательного права»).
Соглашение нужно с крайней левой — радикальной интеллигенцией.
Но интеллигенция бессильна,и не от нее зависит поведение буржуазии! !
Это — основная путаница «Искры».
По-нашему, соглашения нужны. Но суть их не словесные условия,не сделки о бу
дущем, не ожидания от
— Следовательно. Ред.
МАТЕРИАЛ К СТАТЬЕ: «РАБОЧАЯ И БУРЖУАЗНАЯ ДЕМОКРАТИЯ» 399
буржуазии(никаким ожиданиям мы не верим), — а реальное участие в борьбе (демонстрации, восстание, выборы etc). Помогаем не потому, что ждемисполнения условий, а потому, что пользуемся выгодным моментом для удара врагу (выгоден момент, ибо против врага, царизма, восстают даже земцы), потому, что выбираем предпочтительно прогрессивную буржуазию перед реакционным самодержавием.
7) Можно ли сказать, что мы готовы на «соглашение» без условий?
Нет, ибо наше условие состоит в фактическом участиив борьбе. Условие новой «Искры» — в обещаниистоять за всеобщее избирательное право, за рабочих (« = быть на стороне социал-демократии») etc.
8) Мы поддерживаем буржуазных демократов всегда, когда они борютсяхотя бы за
маленькийпрогресс.
«Искра» поддерживает буржуазных демократов всегда, когда они обещаютдовольно большойпрогресс. Какая тактика из этих двух отвечает интересам пролетариата?