ПСС том 9

114 В. И. ЛЕНИН

неизменно было на стороне японцев. И если до сих пор принято было считать русские займы надежным помещением капитала, то теперь они приобретают более или менее спекулятивный оттенок (Beigeschmack), особенно ввиду недавнего царского манифеста, проливающего характерный свет на внутренние русские порядки. Посмотрим, будет ли новый заем предложен немецкой публике на таких условиях (высота процента и выпускной курс), которые бы могли уравновесить пониженное качество русского займа». —

Новое предостережение европейской буржуазии русскому самодержавию! Кредит его падает и от военных поражений и от растущего недовольства внутри страны. Расчет на самодержавие европейские банкиры начинают уже считать несолидной спекуляцией, «качество») русских займов, в смысле их надежности, открыто признают понижающимся.

А какую бездну денег будет еще стоить народу эта преступная война, поглощающая наверное не меньше трех миллионов рублей в день!

Написано в декабре, позднее 16 (29), 1904 г.

Впервые напечатано в 1931 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XVI

115

ЗАЯВЛЕНИЕ И ДОКУМЕНТЫ О РАЗРЫВЕ ЦЕНТРАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ

С ПАРТИЕЙ

Написано 22 декабря 1904 г. (4 января 1905 г.)

Напечатано в январе 1905 г. в Женеве отдельной брошюрой

Печатается по тексту брошюры

117

В № 77 «Искры» три члена Центрального Комитета, говорящие от имени всего ЦК, вызывают на третейский суд тов. N «за ложное заявление с целью дезорганизовать партию». Это якобы ложное заявление сделано «через члена Τ TTC не принимавшего участия в выработке декларации», т. с. через меня. Ввиду моего близкого отношения к делу, а также на основании полномочия, полученного мной от тов. N, я считаю себя вправе и обязанным принять участие в третейском разбирательстве, выступая с следующим обвинением против членов ЦК Глебова, Валентина и Никитича.

Я обвиняю их в незаконных, неправильных, формально и морально недопустимых действиях по отношению к их сочленам по ЦК и по отношению ко всей партии.

Так как эти неправильные действия чрезвычайно затягивают и обостряют партийный кризис, влияя притом самым непосредственным образом на массу партийных работников, то я считаю безусловно необходимою гласность разбирательства во всем, что не заключает в себе конспиративных тайн, и потому подробно излагаю содержание своего обвинения.

/. Я обвиняю 3-х членов ЦК, Глебова, Валентина, Никитича, в систематическом обмане партии.

1) Я обвиняю их в том, что они употребили власть, полученную ими от II съезда партии, на подавление

118 В. И. ЛЕНИН

общественного мнения партии, выразившегося в агитации за III съезд. Они не имели никакого права подавлять эту агитацию, составляющую неотъемлемое право каждого члена партии. В частности, они не имели никакого права распускать Южное бюро за агитацию за съезд. Они не имели ни формального, ни морального права выносить порицание мне, как члену Совета партии, за подачу мной в Совете голоса в пользу съезда;

— в том, что они скрывали от партии резолюции комитетов за съезд и, спекулируя

на доверие к себе, как к членам высшего партийного учреждения, вводили в заблужде

ние комитеты, излагая им заведомо неверно положение дел в партии. Они мешали вы

яснению истины, отказываясь исполнить просьбу Рижского комитета о напечатании и

распространении резолюции 22-х, а равно о доставке в Россию литературы большинст

ва под тем предлогом, что эта литература непартийная;

— в том, что в своей агитации против съезда они не остановились даже перед дез

организацией местной работы, апеллируя к периферии против комитетов, высказав

шихся за съезд, дискредитируя всячески эти комитеты в глазах местных работников и

тем разрушая доверие между комитетом и периферией, без которого никакая работа

невозможна;

— в том, что через делегата от ЦК в Совете они приняли участие в составлении

постановлений Совета относительно условий созыва III съезда, постановлений, сде

лавших съезд невозможным и таким образом закрывших для партии возможность нор

мального разрешения внутрипартийного конфликта;

— в том, что, заявляя комитетам о своей принципиальной солидарности с позици

ей большинства, заявляя, что соглашение с меньшинством может состояться лишь под

условием отказа меньшинства от своей тайной обособленной организации и отказа от

кооптации в ЦК, они в то же время входили тайно от партии и заведомо против ее

волив сделку с меньшинством на условиях: 1) сохранения автономии за техническими

предприятиями меньшинства; 2) кооптации в ЦК трех наиболее ярых представителей

меньшинства;

ЗАЯВЛЕНИЕ О РАЗРЫВЕ ЦЕНТРАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ С ПАРТИЕЙ 119

я обвиняю их в том, что они пользовались своим авторитетом, как члены высшего

партийного учреждения, для набрасывания тени на своих политических противников.

Они поступили бесчестно по отношению к тов. П., когда постановили в июлерасследо

вать дело об его якобы обманном выступлении в Северном комитете и затем σο сих пор

(22 декабря) не предъявили ему даже обвинения, хотя Глебов неоднократно видел П. и

хотя тот же Глебов позволил себе, в качестве члена Совета партии, называть в «Искре»

«обманом» поступок товарища, лишенного возможности защититься. Они сказали за

ведомую неправду, заявив, что Лидин не был доверенным лицом (Vertrauensma

Они вводили в обман членов партии, с целью дискредитировать в их глазах т. Бонч-

Бруевича и его сотрудников по экспедиции, печатая в «Искре» (№ 77) заявление, в ко

тором указывается (и притом неверно) лишь один пассив экспедиции — и это после то

го, как они, через своих уполномоченных, выдали т. Бонч-Бруевичу письменное удо

стоверение в том, что дело велось им правильно и отчетность находится в полном по

рядке;

я обвиняю их в том, что они воспользовались отсутствием бывших представите

лей Τ TTC за границей, т. Васильева и т. Зверева, чтобы дискредитировать партийные уч

реждения (библиотеку и архив РСДРП в Женеве). Они поместили в «Искре», за подпи