ПСС том 8

54 Ультиматум Центрального Комитетабыл предъявлен меньшевикам 12 (25) ноября 1903 года. В. И.

Ленин еще

524 ПРИМЕЧАНИЯ

22 октября (4 ноября) 1903 года направил ЦК письмо, в котором предложил предъявить меньшевикам следующие условия: 1) кооптация трех бывших редакторов в редакцию ЦО; 2) восстановление прежнего положения в Заграничной лиге; 3) предоставление меньшевикам одного голоса в Совете партии. Эти первоначальные условия не были поддержаны примиренческой частью ЦК. В том же письме Ленин наметил и предложил одновременно утвердить, но пока не сообщать меньшевикам основные пункты ультиматума, т. е. допустимых практических уступок меньшевикам со стороны ЦК: 1) кооптация в редакцию «Искры» четырех бывших редакторов; 2) кооптация двух членов оппозиции в ЦК по выбору Центрального Комитета; 3) восстановление прежнего положения в Заграничной лиге; 4) предоставление меньшевикам одного голоса в Совете партии. «При непринятии ультиматума, — указывал Ленин, — война до конца. Добавочное условие: 5) прекращение всех судов, пререканий и разговоров но поводу распри на II съезде партии и после него» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 158). Эти предложения Ленина (кроме добавочного условия) вошли в содержание ультиматума Центрального Комитета от 12 (25) ноября, по были несколько смягчены примиренчески настроенными членами ЦК.

Меньшевики, которым большую помощь оказал Г. В. Плеханов, кооптировав на следующий день после этого ультиматума в редакцию ЦО всех старых редакторов, отвергли ультиматум Центрального Комитета и стали на путь открытой войны против большинства партии.

Оценка ультиматума ЦК дана В. И. Лениным в книге «Шаг вперед, два шага назад» (см. настоящий том, стр. 363). — 88.

55На этом проекте «Письма ЦК РСДРП администрации Заграничной лиги, группам содействия партии и

всем членам партии, находящимся за границей»Лениным была сделана надпись (адресованная, вероятно, заграничному представителю ЦК — Ф. В. Ленгнику): «Верните по прочтении этот проект письма и никому не показывайте». Письмо, видимо, не было отослано, но намеченный в нем план поддержки революционного движения в России из-за границы действительно лег в основу заграничной работы ЦК. — 89.

56 «Письмо в редакцию «Искры»»написано В. И. Лениным в ответ на статью Г. В. Плеханова «Чего не

делать», напечатанную в № 52 «Искры» от 7 ноября 1903 года. В настоящем томе в разделе «Подгото

вительные материалы» приводится набросок содержания этого письма Ленина. — 93.

57 Пошехонье— синоним глухого провинциального захолустья с дикими патриархальными нравами и

обычаями. Выражение

ПРИМЕЧАНИЯ 525

вошло в обиход благодаря произведению М. Е. Салтыкова-Щедрина «Пошехонская старина», где описывался быт поместных дворян, которые «забились в самую глушь Пошехонья, без шума сбирали дани с кабальных людей и скромно плодились». Великий сатирик едко высмеивал и обличал это царство невежества и произвола. — 95.

58Письмо В. И. Ленина в редакцию «Искры» «Почему я вышел из редакции «Искры»?»сыграло большую

роль в разоблачении оппортунистической тактики меньшевиков, их дезорганизаторской деятельности на II съезде РСДРП и в после-съездовский период. После того, как меньшевистская редакция ЦО трусливо отказалась поместить «Письмо» в «Искре», большевики в декабре 1903 года издали его в Женеве отдельным листком. В связи с выходом в свет этого документа В. И. Ленин писал Н. Е. Вило-нову: «Я напечатал теперь отдельным листком «письмо в редакцию «Искры»» (Почему я вышел из редакции?) — там я рассказываю вкратце, из-за чего мы разошлись, и стараюсь показать, как неверно представлено дело в № 53 «Искры» (начиная с № 53 в редакции состоят четверо представителей меньшинства и еще Плеханов). Надеюсь, что это письмо (маленький печатный листок в 8 страничек) скоро попадет в Ваши руки, потому что в Россию его уже повезли и, вероятно, распространить будет нетрудно» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 175).

Письмо Ленина «Почему я вышел из редакции «Искры»?» получило широкое распространение в России, где оно нелегально перепечатывалось. В полицейских документах за 1904—1905 годы отмечалось, что при обысках и арестах «Письмо» это было обнаружено в Москве, Харькове, Туле, Томске, Риге, Николаеве, Полтаве, Астрахани, Донбассе. — 98.

59Имеется в виду сообщение в № 53 «Искры» от 25 ноября 1903 года о предстоящем выходе в свет («в

полном виде», с изъятием только представленных на съезд докладов с мест) протоколов II съезда РСДРП и II съезда Заграничной лиги. — 99.

60Поддерживаемая Л. Мартовым кандидатура — меньшевичка Ε. Μ. Александрова; «один лидер неис

кровских элементов» — В. Н. Розанов; «один лидер искровского меньшинства» — Л. Д. Троцкий. —

100.

61Вскоре после II съезда РСДРП меньшевики, стремясь к захвату руководства партией, создают свою

тайную антипартийную организацию. В сентябре 1903 года в Женеве втайне от большинства партии и

ее руководящих центров состоялось фракционное совещание 17 меньшевиков во главе с Мартовым,

Потресовым и другими лидерами оппозиции.

526 ПРИМЕЧАНИЯ

В резолюции, написанной Троцким и Мартовым, был намечен план борьбы с большинством партии и выбранными II съездом РСДРП партийными центрами. Совещание рекомендовало не останавливаться ни перед какими средствами борьбы в целях расширения влияния оппозиции и изменения состава высших учреждений партии. Членам оппозиции предлагалось отказываться от работы под руководством Центрального Комитета, бойкотировать «Искру», добиваться восстановления старого состава редакции. На совещании была создана литературная группа из бывших редакторов «Искры», целью которой было объединение меньшевиков и пропаганда оппортунистических идей меньшевистской оппозиции. — 100.

62 «Aus der Weltpolitik»(«Из Области Мировой Политики») — еженедельный листок, издававшийся Пар

вусом; выходил в Мюнхене с 1898 по 1905 год. — 101.

63Имеется в виду письмо ЦК РСДРП администрации Заграничной лиги от 16 (29) ноября 1903 года, в

котором говорилось, что «принятые по отношению к Лиге меры вызваны были исключительными об

стоятельствами, отпавшими в настоящее время» (Ленинский сборник VII, стр. 286). Этим письмом

Центральный Комитет уведомил администрацию Лиги, что он, не соглашаясь с формулировкой неко

торых пунктов устава, принятого на II съезде Лиги, «тем не менее не усматривает в нем принципиаль

ного несоответствия организационному уставу партии» (там же). Фактически это означало утвержде

ние устава Заграничной лиги и признание ее администрации, избранной на II съезде Лиги. Эта уступка

меньшевикам со стороны примиренческой части Центрального Комитета не привела к установлению

мира в партии и была оценена большевиками как политическая ошибка. — 102.