Страница 116 из 142
конференций и пленумов ЦК», 7 изд., ч. I, 1954, стр. 14).
Бунд являлся носителем национализма и сепаратизма в рабочем движении России. После того, как II съезд РСДРП отверг требование Бунда признать его единственным представителем еврейского пролетариата, Бунд вышел из партии. В 1906 году, на основании решения IV («Объединительного») съезда, Бунд вновь вошел в состав РСДРП.
Внутри РСДРП бундовцы постоянно поддерживали оппортунистическое крыло партии («экономистов», меньшевиков, ликвидаторов), вели борьбу против большевиков и большевизма. Программному требованию большевиков о праве наций на самоопределение Бунд противопоставлял требование культурно-национальной автономии. В годы столыпинской реакции Бунд занимал ликвидаторскую позицию, активно участвовал в создании Августовского антипартийного блока. Во время первой мировой войны 1914— 1918 гг. бундовцы стояли на позициях социал-шовинизма. В 1917 году Бунд поддерживал контрреволюционное Временное правительство, боролся на стороне врагов Великой Октябрьской социалистической революции. В годы иностранной военной интервенции и гражданской войны бундовское руководство сомкнулось с силами контрреволюции. Одновременно с этим среди рядовых членов Бунда наметился перелом в пользу сотрудничества с Советской властью. В 1921 году Бунд самоликвидировался, часть его членов вошла в РКП(б) на общих основаниях. — 243.
104Ленин имеет в виду заключительную часть брошюры Л. Мартова «Красное знамя в России» под заго
ловком «Слияние
ПРИМЕЧАНИЯ 477
рабочего движения с социализмом. Ближайшие задачи рабочей социал-демократической партии». Брошюра была издана за границей в октябре 1900 года. — 245.
105 «Социал-Демократ»— сборники (литературно-политическое обозрение); издавались в 1890—1892
годах за границей (Лондон — Женева) группой «Освобождение труда»; вышло четыре книги. Сборни
ки сыграли большую роль в распространении идей марксизма в России.
Упоминаемые Лениным статьи Плеханова под общим заголовком «Н. Г. Чернышевский» напечатаны в сборниках: №№ 1—3 за 1890 год и № 4 за 1892 год. Ленин анализировал работу Г. В. Плеханова повторно, после выхода ее отдельной книгой на русском языке в 1910 году (издательство «Шиповник»); на книге имеются многочисленные пометки Ленина (см. Сочинения, 4 изд., том 38, стр. 503— 559). — 259.
106 Балалайкин— персонаж из произведения Μ. Ε. Салтыкова-Щедрина «Современная идиллия»; либе
ральный пустозвон, авантюрист и лжец. — 267.
107Статья «О стачках»была написана Лениным в ссылке для «Рабочей Газеты». В. И. Ленин предпола
гал написать ее в трех частях: I — их значение; II — законы о стачках; III — обзор некоторых стачек
последних годов (см. настоящий том, стр. 181). В Архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС хранится лишь первая часть статьи. Были ли написаны две остальные части — не установлено.
— 288.
108
См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 2, стр. 449. — 294.
109Стачка на Ярославской Большой мануфактуре произошла в апреле — мае 1895 года. Причиной стачки
явилось введение администрацией новых расценок, понизивших заработную плату рабочих. Всего
бастовало свыше 4000 человек. Стачка была подавлена вызванными в Ярославль войсками (10 ротами
Фанагорийского полка). В результате вооруженной расправы один рабочий был убит, 14 — ранено; 11
человек отдано под суд. На докладе, представленном царю о событиях на Ярославской ткацко-
прядильной фабрике, Николай II написал: «Спасибо молодцам-фанагорийцам за стойкое и твердое по
ведение во время фабричных беспорядков». — 295.
110Ленин цитирует изречение прусского министра внутренних дел фон Путткамера. — 295.
478 ПРИМЕЧАНИЯ
111Рецензия на книгу С. П. Прокоповича «Рабочее движение на Западе. Опыт критического исследова
ния. Том I. Германия. Бельгия» (Спб., 1899) была написана Лениным в конце 1899 года. Первые три
страницы и конец рукописи не сохранились; рукопись, по-видимому, подготовлялась к набору, т. к. в
ней имеются небольшие поправки, сделанные Мартовым. В настоящем издании текст Ленина дается
без этих поправок. Ввиду того, что книга С. Прокоповича 22 мая 1899 года была задержана Петер
бургским цензурным комитетом и вышла в свет в конце января 1900 года, рецензия Ленина своевре
менно не была напечатана, — 299.
112 «Новое Время»— ежедневная газета; выходила в Петербурге с 1868 по 1917 год; принадлежала раз
ным издателям и неоднократно меняла свое политическое направление, Вначале умеренно либераль
ная, с 1876 года, после того как издателем газеты стал А. С. Суворин, она превратилась в орган реак
ционно-дворянских и чиновно-бюрократических кругов, пропагандировала великодержавный шови
низм, антисемитизм и своим угодничеством перед правительством заслужила прозвище «Чего изволи
те?» С 1905 года — орган черносотенцев. После февральской буржуазно-демократической революции
газета заняла контрреволюционную позицию, вела бешеную травлю большевиков. Закрыта Военно-
революционным комитетом при Петроградском Совете 26 октября (8 ноября) 1917 года. — 308.
113Статья написана в конце 1899 или начале 1900 года, о чем свидетельствует упоминание о «Послесло
вии» редакции «Рабочего Дела» к «Протесту российских социал-демократов». Ленин мог познако
миться с содержанием его или по отдельному оттиску из № 4—5 «Рабочего Дела» (вышел в декабре
1899 года) или по сборнику Г. В. Плеханова «Vademecum для редакции «Рабочего Дела»» (вышел в
начале 1900 года). Упоминая о «Послесловии» в своей статье, Ленин писал, что этим документом «па
ки и паки иллюстрируется глубокое заблуждение редакции «Рабочего Дела», упорно желающей при
крывать взгляды «молодых экономистов» и видеть в них только уклонение отдельных личностей» (на
стоящий том, стр. 318).
В связи с нареканиями, вызванными опубликованием «Credo» в «Протесте российских социал-демократов» и ряда документов «экономистов» в сборнике «Vademecum для редакции «Рабочего Дела»» без ведома их авторов, Ленин запросил согласие Киевского комитета на опубликование «Profession de foi» вместе с написанным против него опровержением. Киевский комитет согласия не дал. Статья Ленина была распространена в списках вместе с «Profession de foi», о чем свидетельствуют цитаты из нее в книге В. Акимова (Махновца) «Очерк развития социал-демократии в России», Спб.,