Страница 149 из 218
Правильность присоединения к столичным губерниям именно взятых нами неземледельческих губерний доказывается тем, что население столиц пополняется главным образом выходцами из этих губерний. По переписи Петербурга 15 дек. 1890 г., в нем было всего 726 тыс. крестьян и мещан; из них 544 тыс. (т. е. три четверти) были крестьяне и мещане тех 11 губерний, из которых мы составили 1-ый район.
Группы губерний Европейской России
Население в тыся
чах
% городского
% увелич. населения
1863
1897
населения
с 1863 по 1897 г.
Число ryöepi
Всего
В селениях
В городах
Всего
В селениях
В городах
1863
1897
Всего
Сельского
Городского
I. Столичные
2
2 738,4
1 680,0
1 058,4
4 541,0
1 989,7
2 551,3
38,6
56,2
65
18
141
П. Промышленные и незем
ледельческие
9
9 890,7
9 165,6
725,1
12 751,8
11647,8
1 104,0
7,3
8,6
29
26
52
Столичные губ., неземлед.
и промышл
11
12 629,1
10 845,6
1 783,5
17 292,8
13 637,5
3 655,3
14,1
21,1
36
25
105
III. Центр.-землед., мало
росс, и средне-волжские
13
20 491,9
18 792,5
1 699,4
28 251,4
25 464,3
2 787,1
8,3
9,8
38
35
63
IV. Новоросс. нижневолж
ские и восточные
9
9 540,3
8 472,6
1 067,7
18 386,4
15 925,6
2 460,8
11,2
13,3
92
87
130
Сумма первых четырех
групп
33
42 661,3
38 110,7
4 550,6
63 930,6
55 027,4
8 903,2
10,5
13,9
49
44
95,6
V. Прибалтийские
3
1 812,3
1 602,6
209,7
2 387,0
1 781,6
605,4
11,5
25,3
31
11
188
VI. Западные
6
5 548,5
4 940,3
608,2
10 126,3
8 931,6
1 194,7
10,9
11,8
82
81
96
VII. Юго-западные
3
5 483,7
4 982,8
500,9
9 605,5
8 693,0
912,5
9Д
9,5
75
74
82
VIII. Уральские
2
4 359,2
4 216,5
142,7
6 086,0
5 794,6
291,4
3,2
4,7
39
37
105
IX. Крайнего Севера
3
1 555,5
1 462,5
93,0
2 080,0
1 960,0
120,0
5,9
5,8
33
34
29
Всего
50
61 420,5
55 315,4
6 105,1
94 215,4
82 188,2
12 027,2
9,94
12,76
53,3
48,5
97,0
Губернии, вошедшие в группы: I) СПБ. и Моск.; II) Владим., Калуж., Костр., Нижегор., Новгор., Псков., Смол., Твер. и Яросл.; III) Воронеж., Казанск.. Курская, Орловск., Пензенск., Полтавск., Рязанск., Сарат., Симб., Тамбовск., Тульск., Харьк. и Черниг.; IV) Астрахан., Бессараб., Донск., Екатерин., Оренб., Самарск., Тавр., Хере, и Уфимская; V) Курл., Лифл. и Эстл.; VI) Виленск., Витебск., Гродн., Ковен., Минск, и Могил.; VII) Волынск., Подольск, и Киевск.; VI11) Вятская и Пермская; IX) Арханг., Вологодская и Олонецкая.
566 В. И. ЛЕНИН
с западноевропейскими промышленными странами (как у нас нередко делают), то надо сравнивать эти страны с одним только этим районом, ибо только он находится в приблизительно однородных условиях с промышленными капиталистическими странами.
Во втором районе, центрально-земледельческом, мы видим иную картину. Процент городского населения здесь очень низок и возрастает медленнее среднего. Увеличение населения с 1863 по 1897 г. как городского, так и сельского, здесь значительно слабее, чем в среднем по России. Объяснение этого явления лежит в том, что из этого района шел громадный поток переселенцев на окраины. По вычислениям г. В. Михайловского, с 1885 по 1897 г. отсюда ушло ок. 3-х миллионов чел.,т. е. более одной десятой части населения .
В третьем районе, на окраинах, мы видим, что процент городского населения увеличился несколько менее среднего(с 11,2% до 13,3%, т. е. в пропорции 100 : 118, при среднем 9,94—12,76, т. е. в пропорции 100 : 128). Между тем рост городского населения был здесь не только не слабее, а гораздо выше среднего(+ 130% против + 97%). Отвлечение населения от земледелия к промышленности шло, след., очень сильно, но оно прикрывается громадным ростом земледельческого населения вследствие эмиграции: в этом районе сельское население возросло на 87% против среднего по России 48,5%. По отдельным губерниям это затемнение процесса индустриализации населения еще нагляднее. Напр., в Таврической губернии процент городского населения в 1897 г. остался тот же, как и в 1863 г. (19,6%), а в Херсонской губернии этот процент даже понизился (с 25,9% до 25,4%), хотя рост городов в обеих губерниях немного отставал от роста столиц (+ 131, + 135% против + 141% в двух столичных губерниях). Образование нового земледельческого населения на новых землях ведет, след., в свою очередь к еще большему росту неземледельческого населения.
L. с, с. 109. «В новейшей истории Западной Европы это движение не имеет себе равных» (110-111).
РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ 567
3) Рост фабричных и торгово-промышленных
местечек и сел
Кроме городов значение индустриальных центров имеют, во-1-х, пригороды, которые не всегда считаются вместе с городами и которые охватывают все больший и больший район окрестностей большого города; во-2-х, фабричные местечки и села. Таких индустриальных центров особенно много в промышленных губерниях, в которых процент городского населения чрезвычайно низок . Приведенная выше таблица порайонных данных о городском населении показывает, что в 9-ти промышленных губерниях этот процент был в 1863 г. — 7,3%, в 1897 г. — 8,6%. Дело в том, что торгово-промышленное население этих губерний сосредоточено главным образом не в городах, а в индустриальных селениях. Среди «городов» Владимирской, Костромской, Нижегородской и других губерний не мало таких, которые имеют менее 3-х, 2-х и даже одной тысячи жителей, тогда как целый ряд «селений» насчитывает одних фабрично-заводских рабочих по 2—3—5 тысяч. В пореформенную эпоху — справедливо говорит составитель «Обзора Ярославской губ.» (вып. II, 191) — «города стали расти еще быстрее, а к ним присоединился рост людских поселений нового типа, типа среднего между городом и деревней — фабрично-заводских центров». Выше были уже приведены данные о громадном росте этих центров и о числе сосредоточенных в них фабрично-заводских рабочих. Мы видели, что таких центров не мало по всей России, не только в промышленных губерниях, но и на юге. На Урале процент городского населения самый низкий: в Вятской и Пермской губерниях 3,2% в 1863 г. и 4,7% в 1897 г., но вот пример относительной величины «городского» и индустриального населения. В Красноуфим-ском уезде Пермской губ. городское население равно 6,4 тыс. (1897 г.), тогда как земская перепись 1888—1891 гг. считает в заводской части уезда 84,7 тыс. жителей, из
См. о них выше, гл. VII, § VIII, и приложение III к VII главе.
О значении этого обстоятельства, указанного еще Корсаком, сравни справедливые замечания г. Волгина (1. с, стр. 215—216).