Точка перехода

Безусловно, и в первой и во второй точках зрения есть рациональные зерна. Однако имеется ощущение на грани глухой догадки, что вторжение американцев в Афганистан — завершение цикла, начатого советской интервенцией в 1979 году. И советские, и американские действия в Афганистане были попытками решить какую-то до сих пор неясную, таинственную и загадочную задачу, связанную с самыми глубинными аспектами взаимодействия цивилизации, определяющих судьбу мира…

Вторгшись в Афган, американцы, покончили с вакуумом политической гегемонии над Центральной Азией, который образовался после крушения Советского Союза и постепенного, но неумолимого ухода из Центральноазиатского региона постсоветской России. Ухода политического, экономического и в значительной степени — военного. В результате афганской операции американцы установили политический, экономический и военный контроль над важнейшим регионом мира. На этот регион приходится 40 % всех мировых запасов природного газа и более 15 % геологических запасов нефти, около 20 % урана, огромные месторождения полиметаллических руд и редкоземельных металлов. Этот район — настоящая кладовая XXI века, где полезные ископаемые находятся хотя и не в самых благоприятных природных условиях, но зато гораздо ближе к основным торговым путям, чем огромные кладовые природных ресурсов на Русском Севере. Среднеазиатские месторождения находятся куда ближе к основным центрам экономической, политической, финансовой и мировой власти, нежели сибирские.

Совершенно очевидно, что американцы установили свой протекторат над Средней Азией прочно и надолго. Они совершенно не собираются уходить оттуда в обозримом будущем. Кроме того, протекторат в Центральной Азии и контроль Афганистана позволяют американцам иметь военные базы непосредственно вблизи наиболее неспокойных районов Китая — районов, в этническом смысле мало связанных с великоханьской нацией, составляющей ядро китайского этноса. Таким образом, американцы получили прямой доступ к землям, где сосредоточен китайский военно-промышленный потенциал, где находятся основные пусковые площадки китайских сил стратегического сдерживания. Но…

Но посмотрим на Афганскую кампанию США с другой стороны. США получили громадную «черную дыру», куда придется вкачать миллиарды долларов без всякой гарантии на успех предприятия. Кто на этом поживится? Только метагруппы «чужих», кто займётся «экономическим восстановлением Афганистана» (как это делается и как обогащает воров, мы знаем по Чечне), да еще группировки Голема, занятые наркобизнесом. Они получили возможность контролировать мощный поток «зелья» из Афганистана!

Мощнейший ресурсный и геостратегический потенциал центрально-азиатского региона — чистая правда. Только с учетом сегодняшних политических реалий ввести этот потенциал в хозяйственный оборот Америки крайне затруднительно. А за свое присутствие янки должны ежедневно платить долларами, услугами и поддержкой местных вождей. Так что опять же за завтрашние выгоды приходится платить сегодняшней головной болью.

Не принесла Америке добра и война в Ираке. Многие думали, что США получат контроль над одним из самых больших «нефтяных резервуаров» Земли. Другие надеялись, что цены на нефть начнут долгое падение. А на деле? «Черное золото» продолжает дорожать. Янки огребли тяжелую партизанскую войну, второй Вьетнам — с колоссальными затратами американской казны на содержание в Ираке дорогостоящего оккупационного корпуса и на все то же «восстановление экономики». Кто греет на этом руки? Кто «пилит» бюджетные бабки? Да все те же метагруппы. Они же получили в руки бесценные сокровища из разграбленных иракских музеев, шумерские, аккадские и вавилонские реликвии. Они не только стоят миллиарды долларов. Они — лакомая добыча для мистиков и эзотериков Сообщества Тени, ищущих рецепты древних мудрецов. При этом мечты западников о падении цен на нефть так и остались мечтами.

Вы хотите сказать, что таких итогов хотели американцы? Не смешите. США в данном случае просто «развели», провели на мякине, использовали. А если они не поняли, во что влипли — то это не наша проблема.

Кто-то выиграл или нет?

11 сентября коренным образом изменило взаимоотношения России и Америки. Путин стал одним из первых лидеров зарубежных стран, решительно ставших на сторону Буша. Он призвал к формированию «антитеррористической коалиции». Россия вслед за событиями 11 сентября по сути сняла свои возражения против расширения НАТО на Восток, по вступлению в НАТО Украины. Россия молча приняла американский протекторат над Центральной Азией. Более того, Москва сама способствовала установлению протектората, активно посредничая между Соединенными Штатами и правящими элитами бывших советских республик, а ныне независимых государств Центральной Азии. Вслед за сентябрьскими событиями Россия ушла с Кубы, окончательно свернула свое военное присутствие во Вьетнаме.

Значит ли это, что Путин совершил капитуляцию перед Западом, по масштабам сравнимую с продажей внешнеполитических возможностей Советского Союза Горбачевым? Тут позиции авторов диаметрально противоположны. Сергей Кугушев считает, что Россия сдала то, чего не могла удержать. Она действительно кое-что выиграла от событий 11 сентября. Американцы покончили с перспективой выхода талибов в Ферганскую долину с последующей экспансией на север, вплоть до Поволжья. Этот кошмар преследовал российских политологов и аналитиков все последние несколько лет ХХ века. Кроме того, Америка стала гораздо сговорчивее с точки зрения экономических проблем России.

Максим Калашников считает по-другому. На деле русские получили ненависть исламского мира (как союзники оккупантов) и всю ту же перспективу затяжной войны на южных рубежах. Нам не скостили внешние долги, нас не осыпали дождем инвестиций в реальную экономику. По мнению Калашникова, рано или поздно американцам придется убраться из Афганистана — и тогда мы снова останемся один на один со страшной бедой. Никакой совместной борьбы с терроризмом «РФ-США» не вышло. Более того, американские спецслужбы «подкладывают свиней» российским. Единственное, кто действительно выиграл — так это россиянская «элита», сохранившая свои счета и имущество за рубежами России…

Но вот кто уж первоначально получил некоторые выгоды от событий 11 сентября — так это Израиль. События на длительный период по сути парализовали мусульманское лобби Соединенных Штатов, в значительной степени набравшее силу с приходом Буша к власти. Одновременно Соединенные Штаты были вынуждены усилить политические, военные и разведывательные контакты с Израилем, как с надежным и проверенным союзником в борьбе против исламских режимов. После сентябрьских событий посредничество Соединенных Штатов между Израилем и палестинцами стало гораздо более благожелательной по отношению к Израилю и критичной в отношении их арабских оппонентов. Таким образом, в значительной степени был исправлен арабский крен, который приобрела внешняя политика в первые месяцы после прихода Буша к власти.

Однако очень скоро все поменялось — и США снова принуждают Израиль принять план «Дорожная карта», угрожающий в долгосрочной перспективе самому существованию Израиля. В целом же усматривать причастность израильтян к 11 сентября, как это делают дилетантствующие конспирологи, глупо.

Как ни парадоксально, от акции 11 сентября выиграла значительная часть арабских режимов. Вернее, исламская аристократия. Стремясь разделить терроризм и ислам, администрация Буша оказала значительную помощь большому числу так называемых умеренных исламских режимов — от правительства Мушарафа в Пакистане до королевского дома Марокко на севере Африки, от Объединенных Арабских Эмиратов до Турции и Иордании. Даже Муамар Каддафи, этот вечный революционер, умудрился присоединиться к антитеррористической коалиции и превратиться из страны-изгоя в вполне добропорядочное государство, включенное в глобальную экономическую систему.

Но выигрыш не означает причастности к операции 11 сентября. Да и вообще, уровень исламских секретных служб таков, что даже мечтать о подобной акции они не могут. Не доросли еще!