Страница 16 из 47
Да много чего еще можно было сделать в эти предвоенные месяцы!
А самым разумным (со стороны Польши) было бы, конечно, принять условия Германии…
11
«Общественное мнение Польши требовало от правительства не уступать немецким требованиям!» Как будто в Польше было «общественное мнение»!
Население Польши в 1939 году - 35 миллионов человек. Из которых 10 миллионов «не говорят по-польски». Кроме того, 3,5 миллиона граждан Польши - евреи. Как этот конгломерат народностей мог иметь единое «общественное мнение» - даже не представляю!
Теперь - как появляется это самое пресловутое «общественное мнение».
Сегодня, в начале двадцать первого века, большинство населения Польши - все еще крестьяне. Крестьяне по природе своей аполитичны. Может быть, кто-то хочет поспорить? Автор в свое время объездил почти всю польскую глубинку - и может ответственно утверждать, что БОЛЬШИНСТВО польских крестьян очень приблизительно знает, какая политическая партия находится сегодня у власти в стране. Более половины не могут сказать, в каком году в Польше «коммуна» уступила место «Солидарности». Как минимум треть считает президентом Валенсу (к тому времени - уже три года как экс-президента). И во всяком случае, никто из них никогда не участвовал ни в каких политических митингах. Их политическая активность ограничивалась перекрытием автострад, когда польское правительство снижало импортные пошлины на ввозимое из Европы мясо.
В 1939 году польская деревня (уж во всяком случае, западно-белорусская деревня точно, знаю это из «первоисточников», от моей бабушки и немногочисленных, к сожалению, ее подруг) была аполитичной АБСОЛЮТНО. Телевидения тогда не было и в помине, газет крестьяне из извечной скупости не выписывали. Что творится в мире - знали по непроверенным и малодостоверным слухам. Может быть, конечно, крестьяне в Познаньском воеводстве были и политически грамотнее жителей «кресов всходних», но это вряд ли.
В общем, «общественное мнение» в 1939 году польские крестьяне формировать ну никак не могли - потому что просто не знали, что это такое.
«Общественное мнение поляков» формировалось в городах и местечках.
Население которых имело очень специфический национальный состав.
Население которых почти наполовину состояло из евреев…
Что-то не так?
В Гродно в 1939 году 42,6% горожан были евреями.
В Лиде из двенадцати тысяч населения 5419 человек были евреями.
В Ивье из четырех с половиной тысяч мещан более двух тысяч по субботам посещали синагогу.
В Дрогичине из двух тысяч жителей более полутора тысяч - евреи.
В Волковысске из двенадцати с небольшим тысяч обитателей евреями были 5130.
Не знаю, сколько евреев жило в Варшаве (Роман Поланский в «Пианисте» утверждал, что полмиллиона, то есть более половины населения польской столицы). Но не думаю, что этот город на Висле в смысле национальной принадлежности горожан сильно отличался от польских провинциальных городов и местечек.
«Общественное мнение поляков» формировали города, наполовину населенные евреями. Гм…
Автор не хочет сказать, что на безнадежную битву с немцами поляков толкали евреи.
Автор хочет сказать, что общественное мнение, требовавшее от польского правительства ни на дюйм не уступать притязаниям нацистской Германии, формировали польские города, значительной частью населения которых (наиболее богатой, а следовательно, и влиятельной их частью) были евреи.
12
Итак, Польшу заставляют воевать (несбыточными посулами «подмогнуть в случае чего») ее западные «союзники» - хотя прекрасно понимают, что Польше не продержаться и месяца, а помочь ей они не смогут (да и вряд ли захотят). Для них главное - втянуть в войну, в настоящую, пусть и скоротечную, войну, Германию, вынудить немцев пролить чужую (неплохо, конечно, и свою) кровь. Фактически подтвердить тезис о «кровожадности нацизма», уже пять лет гуляющий по страницам западной прессы. Предъявить миру «звериный оскал фашизма», посмевшего посягнуть, кроме всего прочего, на святая святых - на право мировой вненациональной финансовой олигархии получать прибыль с хозяйственной деятельности всего человечества.
И Польское государство заставляют воевать (истерикой в прессе, выступлениями «общественности», прочими фокусами) жители ее городов, почти половина из которых имеют еврейскую национальность - из-за естественной и вполне объяснимой ненависти к нацистской Германии.
Это - два фронта, действующих согласованно и дружно.
А может - ОДИН?
Польша - жертва.
Она еще не знает об этом. Варшавское радио ежедневно хрипит о готовности лихих польских улан ворваться, если война начнется, через сутки в Берлин. Польские жолнежи еще старательно целятся на стрельбищах и полигонах в фанерные мишени в характерных немецких касках. Польский Генштаб еще планирует рассекающие удары в Восточную Пруссию и в Поморье, охват Силезии и осаду Бреслау.
Но Польша обречена.
Польша уже списана со счетов своими «союзниками» - еще до первых выстрелов кровавого сентября тридцать девятого.
Она еще будет сражаться в безнадежных «котлах» и окружениях, ее сыны еще будут в самоубийственных кавалерийских атаках с шашками наголо бросаться на германские танки под Лови-чем, ходить в безнадежные штыковые атаки на германские пулеметы на Бзуре - она сделает все, что ждут от нее ее «союзники». И в конце концов она будет распята на германском кресте, истекая кровью и вызывая святую ненависть к безжалостным убийцам.
Она должна стать жертвой.
Она ею станет.
«Союзники» не пожертвуют ради Польши НИ ОДНИМ СВОИМ СОЛДАТОМ.
Это - исторический факт.
13
А теперь обратимся к пакту Молотова - Риббентропа.
Почему СССР посчитал возможным подписать пакт о ненападении с нацистской Германией?
Потому что миссия англо-французских союзников, просидев несколько летних недель 1939 года в Москве, так и не смогла ничего внятно предложить Советскому Союзу - кроме добрых пожеланий. Советской стране предлагалось выступить на стороне «демократических» стран («сана-ционная» Польша с ее концентрационным лагерем в Картуз-Березе - демократия? Хм…) и пролить кровь своих сынов во имя торжества «общечеловеческих ценностей». Хорошо. А кроме того?
А кроме того - НИЧЕГО.
СССР в этой ситуации выступал классическим «таскателем каштанов из огня» - для англо-фран-цузов. Нам это было надо?
Союзники пугали Сталина тем, что следующим после Польши будет СССР. Ну-ну. С какого такого перепугу Гитлеру затевать войну на бескрайних русских просторах, когда за Рейном стоит французская танковая армада в пять тысяч единиц? Он же не клинический идиот!
Отказ Сталина участвовать в запланированной западными «союзниками» войне на стороне Поль-щи - это на самом деле был крутой поворот всей советской внешней политики. Это - фактический отказ руководства Советского Союза (Сталина и его окружения) от пропагандируемого до этого два десятилетия подряд пролетарского интернационализма (одного из краеугольных камней в большевистской идеологии). По большому счету - отказ от концепции «мировой революции любой ценой». Впервые за время существования Советского Союза у него появились пока еще невнятно озвученные, но уже достаточно определенные «национальные интересы» - это был главный итог провала миссии генерала Думенка.
Факт отказа Сталина от союза с Англией и Францией означал лишь одно - окончательную победу во внешней (и частично во внутренней) политике СССР иной, кардинально отличной от прежней интернационал-болыпевистской, доктрины. А именно - отныне примат превосходства русских национальных интересов над интересами «мирового коммунизма» (а заодно и над интересами мировой вненациональной олигархии) становился определяющим фактором во всех действиях советского руководства.