Страница 47 из 179
В основу доклада была положена идея, будто бы все проблемы, с которыми столкнулось советское общество — наследие сталинизма. Уже в 1986 г. А.Н. Яковлев стал заверять, что перестройка — это «возвращение к ленинизму»[989].
В докладе впервые после Н.С. Хрущёва на официальном уровне сталинские репрессии характеризовались как преступление. Была поставлена под сомнение обоснованность этих репрессий и тем самым положено начало идейной, потом и юридической реабилитации их жертв. Первым среди них был назван И.И. Бухарин, после чего открыто стала пропагандироваться идея — назад к нэпу.
Характеризуя эту кампанию и раскрывая её действительный смысл, А.Н. Яковлев позднее отмечал: «Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина». Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущёв, а с чётким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна»[990]. Этим самым он открыто признал, что дело заключалось не в восстановлении исторической правды, а в идеологической подготовке задуманной реформы политической системы.
Особое значение в рассматриваемом докладе имело заявление М.С. Горбачёва о том, что никто не знает истины в последней инстанции, поэтому следует отказаться «от монополии на истину»[991].
Если учесть, что до этого в качестве последней инстанции выступала КПСС, в КПСС — её роль играл ЦК, в ЦК — Политбюро, в Политбюро — Генеральный секретарь, получается, что осенью 1987 г. устами М.С. Горбачёва КПСС заявила об отказе от монополии на идеологию и провозгласила идеологический плюрализм.
Для понимания тех перемен, которые наметились в идеологии в 1987 г., принципиальное значение имеет также доклад В.А. Медведева «Великий Октябрь и современный мир». Он был сделан на научной конференции под тем же названием[992], а затем опубликован в виде статьи на страницах журнала «Коммунист»[993].
На протяжении многих десятилетий КПСС исходила из того, что в начале XX в. капитализм вступил в высшую и последнюю стадию своего развития — империализм. В соответствии с этим вся история капитализма XX в. рассматривалась с точки зрения его кризиса.
При разработке новой редакции программы партии была сделана осторожная попытка поставить эти представления под сомнение, и в текст программы включено положение о том, что «капитализм не исчерпал себя». Тогда оно вызвало возражения[994].
После съезда новый директор ИМЭМО академик Е.М. Примаков представил в журнал «Коммунист» статью «Ленинский анализ империализма и современность», в которой, с одной стороны, утверждалось, что империализм находится в нисходящей стадии своего развития, с другой стороны, подчёркивалось, что он не исчерпал возможности своего развития. Эта статья вызвала возражения со стороны редакционной коллегии[995] и была опубликована после редакторской правки[996].
В результате читатели журнала смогли узнать, что «тенденция к загниванию капитализма на высшей стадии не исключает его неизмеримо более быстрого в целом роста, чем прежде»[997]. Этот «научный перл», возникший в результате соединения несоединимого, не только противоречил логике, но и фактам.
В 1983 г. возглавляемый тогда А.Н. Яковлевым ИМЭМО представил в Совет министров СССР записку «Динамика фондоотдачи главных капиталистических стран»[998], в которой говорилось: «Первое послевоенное десятилетие в главных капиталистических странах прошло под знаком заметного роста фондоотдачи (особенно быстрого в ФРГ и Японии); однако в последующие годы эта тенденция сменилась на противоположную: в ФРГ, Японии и Великобритании — с начала 1960 — х годов, в США — с середины 1960 — х годов, во Франции — с начала 1970 — х годов. Фондоотдача в капиталистических странах стала особенно заметно падать с середины 1970 — х годов»[999].
Началось замедление и темпов роста ВНП в расчёте на душу населения.
Таблица 2. Динамика темпов роста ВНП на душу населения (%%)
Годы Развитые страны Третий мир Весь мир 1939–1950 1 5 0.4 0.8 1950–1960 3.3 1.6 2.5 1960–1970 4.6 1.7 3.5 1970–1980 1.8 0.0 0.9
Учебное пособие. СПб., 2001. С. 119.
«1968 год стал годом Великого перелома, — констатировалось в одном из докладов «Римского клуба». — Он ознаменовался завершением и одновременно апогеем длительного послевоенного периода быстрого экономического роста промышленно развитых стран»[1000].
Если взять шесть ведущих стран мира (без Канады), то в последней трети XX в. обнаружится устойчивая тенденция — замедление темпов экономического развития: 1950–1970–5,6 процента, 1970–1990–3,0 процента, 1991–2000–1,9 процента[1001].
И вот теперь к этой же проблеме обратился В.А. Медведев. В чём заключалась главная идея его доклада? Если В.И. Ленин рассматривал империализм как высшую и последнюю фазу капитализма, то автор доклада ставил вопрос: не является ли монополистический капитализм «адекватной формой капиталистического способа капитализма»[1002].
Этим самым В.А. Медведев по сути дела ставил под сомнение ленинскую теорию империализма, т. е. его вывод о том, что монополистический капитализм — это высшая и последняя стадия в развитии капитализма, а это значит, ставил под сомнение все разговоры об общем кризисе капитализма, его загнивании и скором крушении.
Но если капитализм не исчерпал возможностей своего развития, следовательно, ещё нет материальных условий для перехода к другой, более высокой стадии общественного развития — социализму, а, значит, Октябрьская революция не была и не могла быть социалистической и рассчитывать на победу социализма над капитализмом в ближайшем обозримом будущем не приходится. Однако на такой вывод автор не решился.
В 2008 г. я сделал попытку выяснить у В.А. Медведева, когда и как он пришёл к этим мыслям и получили ли они дальнейшее развитие в его работах. От разговора на эту тему Вадим Андреевич уклонился, отметив лишь, что ни до, ни после данной проблемой специально не занимался[1003].
Но тогда получается, что озарение на этот счёт посетило его только в 1987 г. Невольно возникает мысль, что упоминаемый доклад представлял заказ. Можно допустить, что он исходил от А.Н. Яковлева, который тогда возглавлял Агитпроп, но, вероятнее всего, «заказчиком» был М.С. Горбачёв.
О том, что эта акция не была случайной, свидетельствуют и другие факты. «Журнал «Мировая экономика и международные отношения» под руководством Дилигенского, — отметил 16 апреля 1988 г. в своём дневнике А.С. Черняев, — систематически и открыто разрушает теорию империализма и ортодоксального революционного процесса. Теперь к этому присоединилась книга самого Примакова и Мартынова, которую «высоко» оценила «Правда» на днях»[1004].
К празднованию 70 — летия Октября была приурочена публикация статьи Игоря Клямкина «Какая улица ведёт к храму?». Она увидела свет в одиннадцатом номере журнала «Новый мир»[1005]. Для названия своей статьи автор использовал заключительный диалог из кинофильма Тенгиза Абуладзе «Покаяние». Для автора статьи храм — это «светлое будущее». А главная её мысль: путь, по которому шла советская страна с 30 — х гг., привёл в тупик. Следовательно, необходимо вернуться назад, к той развилке, откуда был сделан неправильный поворот.
989
Грачёв А.С. Горбачёв. С. 140.
990
Яковлев А.Н. Большевизм — социальная болезнь XX века // Чёрная книга коммунизма. С. 14.
991
Горбачёв М.С. Понять перестройку. С. 118.
992
Медведев В.А. Великий Октябрь и современный мир // Коммунист. 1988. № 2. С. 3.
993
Там же. С. 3–18.
994
В Политбюро ЦК КПСС… С. 19.
995
Протокол заседания редакционной коллегии журнала «Коммунист» № 24. 30 мая 1986 г. // РГАСПИ. Ф. 559. Oп. 1. Д. 940. Л. 139–142.
996
Примаков Е.М. Ленинский анализ империализма и современность // Коммунист. 1986. № 9. С. 102–113.
997
Там же. С. 104.
998
Динамика фондоотдачи главных капиталистических стран. 16 декабря 1983 г. // ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 142. 1983. Д. 7. Л. 93–108.
999
Там же. Л. 93.
1000
Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. Доклад Римского клуба. Пер. с англ. М, 1991. С. 10.
1001
Иванов Д.В. Виртуализация общества. Версия 2.0. СПб., 2002. С. 167.
1002
Медведев В.А. Великий Октябрь и современный мир // Коммунист. 1988. № 2. С. 6.
1003
Запись беседы с В.А. Медведевым. Москва. 9 июня 2008 г. // Архив автора.
1004
Черняев А.С. Совместный исход. С. 790. Имеется в виду: Современный империализм: тенденции и противоречия / под ред. Е.М. Примакова и В.А. Мартынова. М., 1988.
1005
Клямкин И. Какая улица ведёт к храму? // Новый мир. 1987. № 11. С. 150–188 (сдано в набор 20 августа 1987 г. // Там же. С. 272.