Страница 126 из 179
Через десять дней после своего назначения заместителем премьера России Г.А. Явлинский обратился к М.С. Горбачёву и предложил на основе «500 дней» разработать общую программу перехода к рынку[2689].
27 июля Михаил Сергеевич встретился с Б.Н. Ельциным[2690]. Они решили создать совместную Государственную комиссию по экономической реформе. В тот же день президент СССР позвонил академику С.С. Шаталину и сказал: мы «решили поручить тебе с командой начать энергичное спасение советской экономики и перевод её на рыночную»[2691].
Обращение М.С. Горбачёва к С.С. Шаталину было неслучайным. «Где — то в конце 1988 — го — начале 1989 года, — пишет Михаил Сергеевич, — академик (Станислав Сергеевич Шаталин) стал моим неформальным советником по экономическим и не только экономическим вопросам. К зарождению концепции Явлинского Шаталин не имел прямого отношения. Он был подключён к этой работе, что называется, на ходу. С большим рвением отнёсся к новому поручению, и с этой точки зрения вполне обосновано, что «500 дней» стали называть программой Шаталина — Явлинского»[2692].
Как утверждают Н.И. Рыжков и Л.И. Абалкин, принятое решение для них было полной неожиданностью. Николай Иванович узнал о нём только тогда, когда ему прислали уже одобренное президентами России и СССР соглашение о совместной разработке экономической реформы[2693].
М.С. Горбачёв подписал распоряжение «О подготовке концепции союзной программы перехода на рыночную экономику как основы Союзного договора» 2 августа[2694].
В созданную на его основе рабочую группу вошли: Абалкин Л.И., Вавилов А.П., Григорьев Л.М., Задорнов М.М., Мартынов В.А., Машиц В.М., Михайлов А.Ю., Фёдорова Б.Г., Шаталин С.С., Шмелёв Н.П., Явлинский Г.А., Ясин Е.Г.[2695].
Итак, команду С.С. Шаталина составили 13 человек.
Опять чёртова дюжина.
Концепцию программы экономической реформы рабочая группа должна была представить «не позднее 1 сентября 1990 г.»[2696].
«Я, — отмечает Д. Сорос, — горячо поддерживал так называемый план Шаталина, известный как «Программа 500 дней». Я принимал в нём участие с самого начала. Я встречался с Николаем Петраковым, экономическим советником Горбачёва, в тот день, когда была сформирована рабочая группа»[2697].
Комиссия работала с 6 по 30 августа в доме отдыха Архангельское[2698].
«Я, — пишет Б.Г. Фёдоров, — присутствовал на первой встрече в пансионате «Барвиха» в номере у С. Шаталина (тогда члена Президентского совета), где он, Г. Явлинский, Н. Петраков (как помощник Президента), Л. Абалкин (как вице — премьер правительства СССР) и я обсуждали предстоящую совместную работу. Однако Л. Абалкин, видимо, уязвлённый ловким манёвром и напором своего бывшего ученика Г. Явлинского, с самого начала устранился от совместной работы. Это было началом конца нашего сотрудничества»[2699].
По утверждению Л.И. Абалкина, всё обстояло совершенно иначе. На первой общей встрече членов рабочей группы, которая состоялась 8 августа под руководством Б.Н. Ельцина и на которой Г.А. Явлинский предложил «план — проспект» своей программы, было решено, что после ознакомления с ним члены группы представят свои соображения по поводу этого документа. Затем на основании полученных замечаний и предложений рабочая группа в узком составе (3–4 человека) подготовит предварительный проект самой программы или её «болванку», которая после этого станет предметом общего обсуждения. Л.И. Абалкин утверждает, что свои соображения по поводу разрабатываемой программы он направил уже 11 августа[2700].
А поскольку постановление Верховного Совета СССР от 13 июня никто не отменял, одновременно под руководством Л.И. Абалкина продолжалась разработка другой программы реформ, на которой и были сосредоточены его основные усилия.
16 августа, после того как были получены первые замечания на «план — проспект», по предложению М.С. Горбачёва состоялась встреча «рабочей группы» с Н.И. Рыжковым и Л.И. Абалкиным. Во время этой встречи обнаружилось, что союзное правительство категорически не согласно с общей концепцией экономической реформы, предложенной группой С.С. Шаталина — Г.А. Явлинского[2701].
«Однажды в неудачной попытке «примирения» в Архангельское с большой помпой приехал Н.И. Рыжков, — вспоминал Б.Г. Фёдоров, — с ним был Л. Абалкин и некоторые другие члены союзного правительства. Предполагалось, что все наши дискуссии закончатся солидным совместным обедом (трапеза сближает). Однако обе стороны — российская и советская — заняли неверную позицию. Уязвлённый молодёжной «конкуренцией», Л. Абалкин говорил о том, что наша программа ведёт чуть ли не к развалу страны. Сегодня я согласен, что предполагалось дать слишком много полномочий республикам, но сами академики ничего не предлагали. Развал СССР уже шёл полным ходом…»[2702].
По свидетельству М.С. Горбачёва, «совместная работа над программой фактически так и не была начата. Группа Шаталина — Явлинского продолжала работать сама по себе, отдельно от союзного правительства. А правительство Рыжкова — Абалкина трудилось над собственной программой перехода к рынку в соответствии с поручением Верховного Совета»[2703].
«Полемика между ними, — отмечает М.С. Горбачёв, — выплеснулась в широкую печать[2704]. В ряде газет началась настоящая травля союзного правительства и его руководителя. Обстановка накалялась. И я принял решение вернуться в Москву до окончания отпуска»[2705].
Что же представляла собою разрабатывавшаяся программа «500 дней» и почему вокруг неё возникли столь острые разногласия?
Прежде всего следует отметить, что авторы этого документа исходили из признания полной независимости союзных республик и по этой причине ставили задачу создания Экономического союза. При этом допускалось, что в нём должны участвовать только те республики, которые пожелают этого. Причём для некоторых из них допускалась возможность участия только в качестве ассоциативных членов[2706].
В связи с этим в программе специально подчёркивалось: «Суверенные республики имеют исключительное право на законодательное регулирование владения, пользования и распоряжения всем национальным богатством, находящимся на их территории». И далее: «Все функции и полномочия членов Союза реализуются исходя из принципа верховенства законодательств суверенных республик и эффективного разделения функций республиканского и союзного управления»[2707].
В программе были названы следующие основные направления реформы: 1) приватизация государственной собственности, 2) формирование рынка, 3) демонополизация экономики, 4) постепенная либерализация цен, 5) «жёсткая денежно — кредитная и финансовая политика, направленная на ограничение денежной массы в обращении», 6) создание на переходный период «системы социальной поддержки и гарантий для населения», 7) изменение инвестиционной политики с целью замедления роста производства средств производства и ускорения производства средств потребления[2708]. Сюда следует добавить ещё одно направление, не выделенное авторами специально, но присутствующее в их программе: либерализацию внешнеэкономической деятельности.
2689
Там же. С. 64.
2690
Петраков Н.Я. Русская рулетка. Экономический эксперимент ценой 150 миллионов жизней. М., 1998. С. 133–157.
2691
Шаталин С.С. Прерванный диалог. С. 151.
2692
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 572.
2693
Абалкин Л.И. Неиспользованный шанс. С. 197; Рыжков Н.И. Истоки разрушения // Наш современник. 2006. № 4. 197.
2694
Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. С. 596.
2695
Абалкин Л. Неиспользованный шанс. С. 196.
2696
Там же.
2697
Сорос о Соросе. Опережая перемены. Джордж Сорос с Байроном Виеном и Кристиной Коэнен. Пер. с англ. М., 1996. С. 182.
2698
Колобова В.В. Григорий Явлинский. С. 65.
2699
Фёдоров Б.Г. 10 безумных лет. С. 59–60.
2700
Абалкин Л.И. Неиспользованный шанс. С. 198–199.
2701
Там же. С. 204; Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 573.
2702
Фёдоров Б. 10 безумных лет. С. 64.
2703
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 573.
2704
См., например: Жолнорова Н. Программа максимального согласия // Аргументы и факты. 1990. № 32. С. 1–2 (интервью Л.И. Абалкина); 500 дней: реальность или иллюзия // Там же. № 33. С. 4.
2705
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 573.
2706
Переход к рынку. Концепция и Программа. М., 1990. С. 16–26.
2707
Там же. С. 32.
2708
Там же. С. 26–31.