Страница 63 из 80
«Белая книга Российских спецслужб», опубликованная в нашей стране в 1995 году и затем переизданная в следующем году [36], справедливо отмечая теневые стороны деятельности органов ВЧК—КГБ, вместе с тем подчеркивает, что они были «одной из самых сильных спецслужб мира». «Сильными сторонами» органов государственной безопасности СССР, продолжают ее авторы, являлись «жесткая централизация, комплексный характер структур, охватывающий множество областей обеспечения безопасности, экономия сил и средств, отсутствие дублирования, корпоративность, непосредственная встроенность в систему высшего государственного и политического руководства страны, а отсюда – четкая политическая и идеологическая направленность деятельности». Это позволяло «концентрировать ее <деятельность> на важнейших в данный момент направлениях, сокращать финансовые и материальные затраты». Представляется, в этом заключалось определенное превосходство спецслужб нашей страны в сравнении со спецслужбами некоторых других ведущих государств мира, в частности США и Великобритании. Мне приходилось слышать искреннюю похвалу иностранных разведчиков в адрес КГБ как «единого механизма» и, наоборот, критические высказывания насчет разобщенности действий разведки и контрразведки в их странах.
К этому, пожалуй, следует добавить, что даже по признанию недругов КГБ был наименее коррумпированной службой в системе органов государственного управления, а подавляющее большинство ее сотрудников отличались исключительной преданностью делу, дисциплиной, чувством ответственности.
Органы ВЧК-ОГПУ, как серьезнейшая преграда на пути осуществления планов сокрушения Советского государства, вызывали ненависть у Интеллидженс сервис буквально с первых же дней его существования. Успешная деятельность органов государственной безопасности СССР делала их одной из главных мишеней противника в целях компрометации и подрыва. Поэтому-то и неудивительны обрушенные на них потоки инсинуаций, изобилие публикаций «советологов» на сюжет «коварного и кровожадного монстра», мемуары предателей и перебежчиков. Неудивительны публичные заявления на эту же тему британских государственных и политических деятелей, широкое использование средств массовой информации, прямо или косвенно связанных с МИ-5 и МИ-6. Все это подкреплялось и увязывалось с масштабной деятельностью СИС по проникновению в органы госбезопасности нашей страны, по использованию завербованной в них агентуры, инспирации акций против них «пятой колонны», появившейся в России.
Органы государственной безопасности нашей страны подверглись нескольким реорганизациям, которые определялись историческими условиями и необходимостью улучшить их структуру и повысить эффективность. Но вместе с тем терпели урон от ударов изнутри, болезненно сказывавшийся на кадрах и результативности работы. Вместе с тем «реорганизации», выпавшие на их долю в 90-х годах, были весьма разрушительными и порой труднообъяснимыми. Тяжелейший ущерб нанес им ставленник М. Горбачева на посту последнего Председателя КГБ В. Бакатин, ранее снятый с должности министра внутренних дел за развал работы в МВД. Снова цитирую «Белую книгу»: «Бакатин был готов разрушить КГБ до основания и с характерной для бывшего первого секретаря обкома партии энергией и сумбуром в голове принялся за дело». Все действия «крутого реформатора» маскировались широковещательными заявлениями о необходимости «искоренить в КГБ дух ЧК».
Процесс разгрома органов государственной безопасности шел одновременно с развалом Советского Союза и завершился обоюдной гибелью.
'Красильников Р. Призраки с улицы Чайковского, М., Гея итэрум, 1999.
Во многом печальные для органов государственной безопасности последствия перестройки – не тема этой книги. Однако не могу не сказать о том, что мне представляется ненормальным, требующим корректировки. Вновь процитирую «Белую книгу»: «Фактически» вместо единой мощной сверхспецслужбы возник конгломерат разрозненных специальных государственных органов, функционирующих практически без действенной координации и взаимодействия». Ухудшилась материальная база и финансирование, что затронуло большинство новых структур. Нарушилось соотношение руководящих и оперативных работников – в «пользу» первых. Ожесточенным нападкам «реформатов-демократов» и правозащитников подвергались испытанные методы оперативной работы органов государственной безопасности по обеспечению интересов страны – институт негласных помощников и оперативно-технические средства контроля.
И еще об одном, пожалуй, самом ценном – о кадрах, которые «решают все». «Реформы» и реорганизации последних лет привели к увольнению из спецслужб, к оттоку из них значительного числа квалифицированных, хорошо обученных и подготовленных профессионалов. Образовался разрыв между командным эвеном и малоопытными новичками. Многое держится на опыте и закалке уцелевших старых кадров, на энтузиазме всех сотрудников в целом.
Корректировка идет, но решительному устранению допущенных перекосов мешает нестабильное экономическое положение в стране, общественно-политическое состояние общества, усугубляемые давлением со стороны «реформаторов», западных спецслужб и пропагандистских центров.
От личного состава спецслужб действительно зависит если не все, то очень многое. В Советском Союзе разведывательно-подрывной деятельности британских спецслужб противостояли многие подразделения КГБ. Но важная роль в этом отводилась так называемому английскому отделу Второго главного управления, который должен был контролировать посольскую резидентуру СИС и военные атташаты в московском дипломатическом представительстве Великобритании, выявлять разведчиков в составе посольства, вскрывать и разоблачать агентов Интеллидженс сервис, с которыми поддерживала связь резидентура. В 1973—1979 годах мне было доверено руководить этим отделом.
Во все времена это был самоотверженный, творческий коллектив единомышленников, преданных чекистскому делу, отлично сознающих значение противоборства со спецслужбами Великобритании. Все они – «старослужащие» отдела и «новобранцы» – были хорошо знакомы с историей советско-английских отношений, с ведущей ролью Великобритании в организации военной интервенции стран Антанты в нашу страну, с «заговором послов», с действиями разведчиков Интеллидженс сервис по подрыву советской власти. Именно Великобритания инициировала коварные замыслы обратить недобитые остатки немецко-фашистских войск против своего союзника в войне, атомный шантаж СССР, нелегальную заброску вооруженных групп агентов в Прибалтику, «Берлинский туннель», дело Пеньковского и многие другие враждебные акции в отношении Советского Союза. Цепкая хватка многоопытного противника – не только и не столько художественный образ! Это жестокая реальность и практика оперативной жизни.
Я уже называл имена некоторых сотрудников английского отдела. Необходимая закрытость, специфика оперативной работы контрразведки (как и других спецслужб) не позволяют мне отметить многих людей, сражавшихся и сражающихся ныне на тайном фронте с английской разведкой, достойных общественного признания. Всем им – низкий поклон за доблестный труд в борьбе с изощренным противником.
Неизвестными для общества остаются имена многих героев тайных сражений с английской разведкой, глубоко проникавших в ее ряды. Но в истории все равно остается их след, остаются их славные дела, геройские подвиги, бескорыстное служение делу. И все же, рано или поздно, когда жестокое и неумолимое время позволит это сделать, имена их будут обязательно открыты. В Советском Союзе, а теперь в России извлекались и извлекаются из секретных архивов имена отважных помощников разведки нашей страны – иностранцев. О двух таких широко известных героях невидимого фронта, с которыми долгие годы меня связывала судьба и общие цели, – с легендарными Кимом Филби и Джорджем Блейком, действовавшими на протяжении многих лет в недрах Интеллидженс сервис, – не могу не сказать особо.
36
Белая книга Российских спецслужб. М., Обозреватель, 1995.