Страница 36 из 80
Иди Амин был далеко не единственным примером избирательного подхода Великобритании к национальным лидерам. Англичане отнюдь не задавались целью устранить южноафриканских расистских правителей или, скажем, премьер-министра Южной Родезии Яна Смита, как они поступали с некоторыми другими политическими и военными деятелями, которые «не устраивали» британские правящие круги. «Ворон ворону глаз не выклюет!» Можно вспомнить и более ранние, и более поздние примеры: заигрывание с нацистскими военными преступниками, с испанским каудильо Франко, с южноамериканскими диктаторами. Пока кто-то из них (как, например, в Аргентине) прямо не покушался на британские интересы и владения!
В спецслужбах Великобритании было немало убежденных сторонников сенатора Маккарти. Некоторым сотрудникам контрразведки мерещились советские шпионы и диверсанты, якобы проникшие во все поры государственного механизма страны. В причастности к агентуре советской разведки подозревались премьер-министр лейбористского правительства Гарольд Вильсон и генеральный директор Сикрет интеллидженс сервис Роджер Холлис! По данным английских источников, Лондон и Вашингтон словно сговорились в негативном отношении к Вильсону. Имел место парадоксальный случай, когда Интеллидженс сервис отказалась предоставить премьеру информацию на том основании, что он, мол, симпатизирует национально-освободительному движению в Южной Африке, в результате чего создается угроза для агентов разведки!
Массированные усилия махинаторов в обеих ведущих политических партиях страны, антисоветская пропаганда в средствах массовой информации, провокационные акции спецслужб были подчинены единой цели – распалить антисоветские настроения в самых широких кругах Великобритании. И не всем было дано осознать, как это хорошо видели такие выдающиеся представители английской науки и культуры, писатели и религиозные деятели, как Бертран Рассел, Хьюлетт Джонсон, Бернард Шоу, Герберт Уэллс, Сомерсет Моэм, Джеймс Олдридж и другие, что Советский Союз, осуществлявший меры по безопасности государства и общества, был вынужден обороняться. Не все понимали, что сила СССР состоит не в его тайной деятельности, а в наглядной демонстрации достижений нового общественного строя.
Годы тайной подрывной деятельности способствовали отлаживанию в структуре Сикрет интеллидженс сервис специального механизма проведения операций в сфере «черной» пропаганды. В 50-е годы в СИС уже существовало подразделение СПА – «специальных политических акций», которое располагало собственной агентурой, тайными радиостанциями, а также определенными позициями в средствах массовой информации, имела контакты в университетах и других учебных заведениях, в исследовательских центрах и частных фондах. Так, по заданиям СИС, Среднеазиатский исследовательский центр в Лондоне вел интенсивную работу по компрометации национальной политики Советского Союза. «Исследования» центра использовались в британских средствах массовой информации, рассылались по каналам научных связей в Среднеазиатские республики СССР, в адреса отдельных советских граждан. СПА осуществляло пропагандистские кампании, направленные на подрыв влияния Советского Союза за рубежом, на организацию антисоветских провокаций на международных форумах. Излюбленными сюжетами СПА были: «культ личности Сталина», «политические заключенные в СССР», «преследование евреев в Советском Союзе» и другие. Когда схлынул страх перед разгромленной Германией, Запад принялся раздувать тему ответственности за развязывание Второй мировой войны. Советологи, связанные с разведками, немало потрудились, чтобы вину за это возложить на нашу страну. Они лезли вон из кожи, стараясь доказать, что Советский Союз, дескать, способствовал наращиванию немцами военных мускулов, превратно истолковывая смысл договора о ненападении между СССР и Германией, «пакт Риббентропа—Молотова». Цель, конечно, была одна: отвлечь внимание международной общественности от Мюнхена, от западных монополий, вскормивших немецкую военную машину, отвлечь от сделок и соглашений Запада с гитлеровцами, толкавших Германию на Восток. В психологической войне с СССР как нельзя кстати пришелся насквозь лживый миф о «готовящейся советской агрессии» против Германии, использовавшийся еще нацистами для оправдания нападения на нашу страну. И вот появились «свежие» силы – в Лондоне под крылышком английской разведки обосновался В. Резун, бывший сотрудник военного атташата СССР в Вене. Естественно, СИС постаралась не упустить своего шанса и использовала предателя не только в качестве источника оперативной информации, но и в акциях психологической войны. Резун, кощунственно присвоивший себе псевдоним Суворов, оказался плодовитым писателем и благодаря материалам, полученным от англичан, сочинил несколько опусов. Тема некоторых из них – якобы готовившаяся Советским Союзом агрессия против Германии. Впрочем, это неудивительно: надо отрабатывать полученные «тридцать сребреников». Странно другое: предоставленная предателю возможность покрасоваться на российском телевидении и широкая публикация у нас его «трудов». Свобода слова и печати в действии! Но неужели наши издательства и телевидение в погоне за прибылью и дурно пахнущими сенсациями упускают из виду, что, в сущности, они предоставляют трибуну иностранным спецслужбам.
В послевоенное время «приводным ремнем» Сикрет интеллидженс сервис, соединявшим Сикрет интеллидженс сервис со средствами массовой информации и другими ведомствами распространения «черной» пропаганды, служило министерство иностранных дел. В его составе в 50-х годах был образован для этих целей Информационно-исследовательский департамент – IRD. Положение существенно облегчалось тем, что и СИС, и Форин Офис находились в ведении одного лица – министра иностранных дел.
Основные объекты IRD – страны Западной Европы, Ближний Восток, Британское содружество наций. В соответствии со своеобразным разделением труда Советский Союз и Восточная Европа оказывались в сфере активных пропагандистских операций американцев. Однако, действуя по принципу «кашу маслом не испортишь», английская разведка нередко нарушала границы установленных сфер.
О важности деятельности СИС в сфере психологической войны можно судить хотя бы по тому факту, что возглавлявший IRD в 1953—1958 годах Джон Ренни позже станет руководителем разведки.
В IRD работали главным образом сотрудники Сикрет интеллидженс сервис, но также эмигранты и перебежчики из восточноевропейских социалистических стран. Сотрудников IRD иногда командировали в посольства Великобритании для работы «на местах».
Деятельность Информационно-исследовательского департамента охватывала широкие сферы: публикация в СМИ через доверенных журналистов оперативных материалов СИС и дешифровальной службы Джи-Си-Эйч-Кью; распространение материалов американских шпионских спутников; рассылка в страны противника «подпольных» изданий (таких, например, как публикации «самиздата»); распространение различной литературы вроде книг Джорджа Оруэлла «Скотный двор» и Артура Кёстлера «Слепящая мгла», которым отводилась роль ниспровергателей социалистических идей и созидателей «западных ценностей»; направление в Советский Союз и другие социалистические страны специально обученных агентов и эмиссаров с заданиями выискивать потенциальные объекты для идеологической обработки, распространять враждебную литературу; направление в собранные по каналам разведки и посольств адреса местных жителей бандеролей и посылок с «идеологическим грузом»; засылка в воздушное пространство СССР и Восточной Европы воздушных шаров с такими же «грузами». Был освоен и некий экзотический прием, когда под вполне невинным переплетом или обложкой скрывались антисоветские, антисоциалистические издания.
На СИС и IRDв последние годы работала целая когорта талантливых журналистов: Брайан Крозье («Таймс»), Дэвид Флойд («Дейли телеграф»), Чэпмен Пинчер («Дейли экспресс») и другие. Организаторов и исполнителей пропагандистских акций не смущало, если их, как мелких мошенников, ловили за руку. Они либо вовсе отмалчивались, либо выискивали новые аргументы. В худшем для них случае, когда возникала необходимость опровержения очередной лжи и дезинформации, его помещали «на задворках» газеты, в расчете на то, что оно не привлечет к себе внимания.