Страница 50 из 60
В последние месяцы было совершенно очевидным, что Грузия активно готовит мировое общественное мнение к тому, что Росия — потенциальный агрессор: обсуждение падения «российской» ракеты с привлечением международных экспертов, скандал вокруг сбитого беспилотного аппарата ВС Грузии, арест российского вооружения миротворцев, якобы запрещенного для использования в зоне конфликта и прочее.
Михаил Саакашвили в своих заявлениях во время военных действий в Южной Осетии и после них говорил о том, что все происшедшее — дело рук России. Именно агрессией России против мирного грузинского народа и объяснялось происходящее не только в самой Грузии, но и в СМИ во всем мире. В частности, мировые информагентства не упускали случая показать разрушения в грузинском городе Гори и на их фоне русские орудия. Визуальный ряд, поданный нужным образом, и соответствующие ему по содержанию тексты создавали в массовом западном сознании антироссийскую картину. А президент Грузии, каждый раз выступая на фоне флага ЕС, обязательно говорил о том, что Россия совершила агрессию не только против грузинского народа, но и против США, НАТО и ОБСЕ. И Западные СМИ охотно делают в своих репортажах акцент на российскую агрессию против маленькой беззащитной Грузии. В западных СМИ вновь актуализировался образ России как гегемона и захватчика. Действия России сравнивались с вторжениями СССР в Афганистан, Венгрию и Чехословакию, а сама политика нынешней российской власти трактовалась как сталинская и гитлеровская. Одним словом, «русский медведь снова в полный рост предстал перед Западом.[211] При этом репортажи из зоны конфликта стали выходить в эфир только после того, как РФ ввела войска в Южную Осетию. Получается, что ни обстрел, ни разрушение Цхинвала грузинской артиллерией мировую прессу не заинтересовали.
Западные средства массовой информации допускали прямые информационные подлоги. Мировые масс-медиа крайне тенденциозно подавали материал о конфликте, не гнушаясь прямой фальсификацией. Россия преподносилась как агрессор, а Грузия — как «маленькая свободолюбивая страна», под руководством своего прозападного руководителя героически сопротивляющаяся агрессии. Любые попытки издожить события с позиций России и Южной Осетии пресекались. Достаточно вспомнить нашумевшее интервью двух осетинок на канале «Fox», где им просто не дали говорить, как только стало ясно, что они будут благодарить Россию за защиту.[212] Мир смотрел на конфликт исключительно глазами Тбилиси.
Стремление говорить на языке Запада о происходящем в Южной Осетии не срабатывало так, как воспринималось, например, в случае с Косово. Причина проста — в распоряжении России нет того политико-информационного инструментария, которым располагают Соединенные Штаты и государства Западной Европы. США обладают достаточным политическим влиянием, чтобы превратить собственную версию событий в доминирующее общественное мнение и, главное, мнение международного сообщества.[213] Си-эн-эн называют «информационным чудом XX века», которое по степени влияния на аудиторию не имеет себе равных в области мировых масс-медиа. Компания также занимает лидирующие позиции по охвату зрительской аудитории. Это американский и международный спутниковый канал, первым в мире начавший круглосуточную трансляцию новостей практически в режиме реального времени. Многие эксперты указывают на факты преподнесения информации при освещении военного конфликта в Южной Осетии в «нужном ключе». Си-эн-эн показывала картинку российского телеканала «Раша туцей», с демонстрацией горящего города Цхинвал после его обстрела грузинской артиллерией, установками «Град» и бомбардировки авиацией, а диктор объяснял, что на экране город Гори, уничтоженный российской армией.[214] Правда, позже последовало объяснение, что произошла ошибка, но сделано это было мимоходом, а кадры горящего якобы грузинского города все повторялись и повторялись, об ошибке при этом даже не упоминалось.
Организованные против России информационные операции проводились в полном соответствии с концепцией так называемой информационной войны третьего поколения, основанной на эффектах. Наиболее яркое и понятное определение информационной войны третьего поколения дал российский премьер В. Путин: «Когда постоянно повторяют заклинания о “грузинском демократическом государстве”, означает ли это, что, по стандартам США, в демократическом государстве позволено зверски расправляться с мирным населением, которое оно считает своим собственным, лишь потому, что оно “демократическое”».[215]
В сфере кибератак грузинская сторона также напала первой. 8 августа, одновременно с обстрелом Цхинвали, значительная часть юго-осетинских сайтов подверглась хакерским кибератакам. Нападению подверглись также российские СМИ, в частности вещающий на английском языке телеканал «Russia Today». Ответные шаги со стороны России не заставили себя ждать: были взломаны сайты президента Саакашвили, парламента Грузии, правительства, МИД. Грузинские сайты атаковались в основном из Москвы и Санкт-Петербурга. На устранение последствий каждой хакерской атаки уходит порядка двух часов.[216]
Обе стороны — и Грузия, и Россия — широко использовали дезинформацию с целью посеять неверие в собственные силы, преуменьшая потери своих войск и преувеличивая потери противника. В течение первого дня Россия передавала свои телесюжеты на грузинские каналы, но к середине дня Грузия прекратила вещание из России. Публикации в открытых средствах массовой информации имели явно выраженное противоположное значение. Грузинская сторона завышала потери своих самолетов. 11 августа грузинские военные объявили, что они оставили город Гори. Уже в среду на митинге перед зданием парламента в Тбилиси президент рассуждал о происходящем как о большом успехе: «Мы маленькая страна, у нас маленькая армия, но мы нанесли большие потери российской армии. Они пытались уничтожить нас, но они получили 400 трупов, 21 уничтоженный самолет, которые были сбиты примитивными средствами».[217] Но в подтверждение не было представлено никаких документальных видеоматериалов. На митинге 14 августа Саакашвили заявил, что в Грузию пришли 1200 российских танков. Это полная чушь. Согласно фланговым лимитам ДОВСЕ, суммарно в Ленинградском и Северокавказском военном округах может находиться не более 1300 танков.
Эта хорошо скоординированная «информационная агрессия» достигла своей цели, по крайней мере, в отношении населения Грузии. Если к началу 2007 г. лишь каждый четвертый грузин выступал в поддержку войны, то к ее началу (середина июля 2008 г.), согласно опросам, уже свыше 80 % граждан Грузии поддерживали действия президента Саакашвили, направленные на силовое урегулирование грузино-осетинского кризиса.
Грузинские средства массовой информации изо дня в день внушали своим гражданам, что их армия, «закаленная в боях с Ираком», имеет «всесторонний, богатый опыт» и что президент Саакашвили «обладает полководческим талантом». Грузинские и западные СМИ умышленно искажали данные своей разведки о силе российской армии» и слабости «полувоенных-криминальных» структур Южной Осетии. Сознательно недооценивая в публичных выступлениях такие, казавшиеся в итоге решающими, факторы, как недостаточный профессионализм и морально-волевые качества грузинских военнослужащих. Однако следует отметить, что Грузия сумела сохранить полную неопределенность информации о своих потерях в ходе войны.
Анализ материалов западных СМИ за период подготовки грузино-югоосетинской операции позволяет сделать вывод, что теле- и радиокомпании, газеты и глобальная система Интернет активно участвовали в информационной кампании против России. Главная цель этой кампании на стратегическом уровне заключалась в том, чтобы побудить мировое общественное мнение как минимум не препятствовать вооруженному вторжению Грузии в Южную Осетию, а как максимум — обеспечить широкую общественную поддержку грузинского руководства. Кроме того, необходимо было нейтрализовать влияние России, проводившей миротворческую операцию. На конкретном примере августовских событий на Кавказе было продемонстрировано, что в разработанной на Западе концепции информационной войны значительное внимание уделяется распространению по информационным каналам противника (России) и в мировом информационном пространстве дезинформации или тенденциозной информации с целью воздействия на общественное мнение, выгодное для воздействующей стороны.
211
Яхно Олеся. Уроки грузино-осетинского конфликта для России, http:// dialogs.org.ua/issue_full.php?m_id= 13509
212
Предварительные итоги российской миротворческой операции в зоне грузино-осетинского конфликта, http// www. globalaffairs. ru/articles/О/ 10343.htm
213
Лучянов Василий. Испытание политикой, http://www.vremya.ru/2008/ 149/52/210683.html.
214
Стенограмма ответов на вопросы СМИ министра иностранных дел России С.В. Лаврова на пресс-конференции. Нью-Йорк, 29 сентября 2008 года. http://www.otechestvo.org.ua/phprint.php
215
Америка должна сделать выбор между Грузией и Россией («The Wall Street Journal», США). Россия по-прежнему привержена делу мирного разрешения проблем на Кавказе. Сергей Лавров / Sergei Lavrov, 20 августа 2008. www. inosm і. ru/stories/06/06/13/3482/243413. htm 1.
216
Американцы не справляются с атаками хакеров на сайт Саакашвили. http://www.beenergy.ru/technology/30344-amerikancy-ne-spravljajutsja-s-atakami-khakerov.html
217
Власова Ольга, редактор отдела мировой политики журнала «Эксперт». Мирзаян Геворг, специальный корреспондент журнала «Эксперт». Агарков Максим, специальный корреспондент «Эксперта». Силаев Николай, редактор отдела политики журнала «Эксперт». Непропорционально убедительная победа. Журнал «Эксперт» № 32, 18–24 августа 2008 г. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://benjamin.tschukalov.info/notepad/20080820. html