Страница 31 из 112
Однако уже первые недели войны показали несовершенство разрабатываемых в предвоенные годы планов. В значительной степени этому способствовал неблагоприятный для Вооруженных Сил СССР исход приграничных сражений.
Уже в начале войны для противодесантной обороны побережья стали привлекаться формирования морской пехоты Балтийского флота. Так, 23 июня 1941 г. 1-я ОБРМП по приказу командующего Балтийским флотом заняла оборону побережья Финского залива восточнее и западнее Таллина с задачей не допустить высадки морских десантов противника.[317]
При этом противодесантную оборону побережья бригада осуществляла до середины июля 1941 г.[318]
В начале августа 1941 г. Военный совет Северо-Западного направления, учитывая неблагоприятно складывавшуюся в районе Ладожского озера обстановку, передал в состав Ладожской военной флотилии 4-ю ОБРМП пятибатальонного состава, которая заняла остров Валаам, прилегающие к нему Боевые и Крестовые острова, а также группу островов Хейнесинма и остров Коневец.
Оборона участка западного побережья Ладожского озера от линии фронта до Морье с целью предотвращения попыток обхода противником наших флангов по льду была возложена Военным советом Ленинградского фронта на 23-ю, а участки от Морье к югу — на 8-ю армии. Выделенные для этой цели войска включали части 142-й СД, 8-го пограничного отряда и 4-й отдельный бригады морской пехоты.[319]
В конце августа 1941 г. серьезно осложнилась обстановка в полосе обороны 50-го СК 23-й армии Северного фронта.[320] Этот корпус, составлявший так называемую выборгскую группировку указанной армии, к 26 августа оказался отрезанным от ее основных сил. Более того, противник с целью воспрещения отхода частей и соединений корпуса на Койвисто на рассвете 25 августа высадил десант в составе батальона 45-го пехотного полка на полуостров Лиханиеми. Высадка финского десанта стала возможной вследствие не принятия должных мер командованием корпуса и флота по противодесантной обороне побережья.
Наведя переправу, противник перебросил на Лиханиеми остальные подразделения 45-го пехотного полка со средствами усиления. После этого, развивая наступление на Койвисто, финский десант 25 августа перерезал приморское шоссе и железную дорогу в районе станции Сомме.
Для борьбы с десантом противника был срочно сформирован 3-й отдельный полк морской пехоты в составе двух батальонов 5-й ОБРМП и двух батальонов Выборгского укрепленного сектора.
Упорной обороной и контратаками полк при поддержке корабельной артиллерии и авиации к 29 августа остановил продвижение противника.
Следует отметить, что 43-я, 115-я и 123-я стрелковые дивизии 50-го стрелкового корпуса отходили неорганизованно, при этом управление войсками было потеряно, а артиллерия и минометы брошены.[321]
В сложившейся обстановке 3-й отдельный полк морской пехоты явился единственной боеспособной частью, которая успешно действовала в противодесантной обороне побережья.
Значительный опыт противодесантной обороны побережья был приобретен морской пехотой Черноморского флота при обороне Таманского полуострова и Черноморского побережья Кавказа.
Разработанное накануне войны штабом Черноморского флота «Временное наставление по огневому взаимодействию кораблей флота с сухопутными войсками Одесского военного округа», взятое за основу и другими военными округами на Черноморском ТВД, совместных действий кораблей с армейскими частями при отражении морских десантов противника не предусматривало. Лишь в ходе военных действий, когда возникла реальная угроза высадки десанта противника на побережье, штаб Черноморского флота в спешном порядке разработал специальный документ о совместных действиях кораблей и сухопутных войск при отражении десанта.
Таким образом, в организации ПДО имели место недостатки, которые в случае проведения противодесантной операции могли оказать отрицательное влияние на действия флота и сухопутных войск. В то же время следует отметить, что противник, как стало известно впоследствии, ни в начале воины, ни в последующие периоды не располагал достаточными силами и средствами для проведения десантной операции. Тем не менее, командование ВМФ и командование Черноморского флота на протяжении длительного времени считало возможным проведение такой операции немецкими войсками.
Имеющиеся разведданные о подготовке противника к высадке десанта, ознакомление с опытом проведения Норвежской морской и Критской воздушной десантных операций заставило командование ВМФ и флота уверовать в неизбежность проведения противником десантной операции.[322] Это предвзятое убеждение, возраставшее пропорционально ухудшению положения на сухопутном фронте, привело к усилению напряженности на Черноморском флоте, а также отвлечению значительных сил и средств.
Так, считая возможной высадку десанта на побережье Кавказа, командование ВМФ распорядилось срочно оборудовать аэродромы в Анапе и Сухуми и передислоцировать туда две бомбардировочные эскадрильи. Впоследствии эти авиационные части пришлось возвращать на аэродромы Крыма.[323]
Более того, продолжая считать высадку десанта противником реальной угрозой, командование флота рекомендовало командованию сухопутных войск усиливать инженерное оборудование ПДО на берегу.[324]
Рассматривая участие флотилий в противодесантной обороне, следует отметить, что главной задачей Азовской флотилии летом 1942 г. являлась совместная с войсками 51-й и 47-й армий оборона восточного побережья Азовского моря от высадки десантов противника.[325] Эту задачу флотилия решала путем создания и усовершенствования в инженерном отношении ПДО, приведением в боевую готовность береговых артиллерийских батарей, частей морской пехоты и других сил и средств к отражению десантов.[326]
В целях лучшей организации ПДО все побережье от линии фронта в восточной части Таганрогского залива до м. Пеклы было разделено на четыре района. На восточном побережье моря флотилия имела 14-й (516 винтовок, 13 пулеметов; дислокация Ахтари, Ясенская переправа); 114-й (два миномета, четыре пулемета, 133 винтовки; дислокация Ейск, коса Должанская); 305-й (четыре 76,2-мм орудия, 16 минометов, шесть пулеметов, 735 винтовок; дислокация селения Порт-Катен, Шабельское, Глафировка) отдельные батальоны морской пехоты.[327]
С возложением ответственности за оборону Таманского полуострова на командование Азовской флотилии, Керченская военно-морская база перешла в его оперативное подчинение и свою задачу по обороне побережья решала в тесном взаимодействии с Темрюкской и Новороссийской военно-морскими базами.
Так, противодесантную оборону побережья Таманского полуострова от Анапы до Благовещенской осуществляли части Новороссийской, от станицы Запорожской до Пересыпи (до косы Чушка включительно) — Керченской и от Пересыпи до Курчанского лимана — Темрюкской военно-морских баз. Одновременно командованием Азовской военной флотилии было принято решение всеми силами морской пехоты, береговой артиллерии совместно с Керченской и Новороссийской ВМБ содействовать войскам 47-й армии в обороне Новороссийского, Таманского и Темрюкского участков фронта.[328] 17 августа с образованием Новороссийского оборонительного района участки побережья, ранее обороняемые указанными базами, вошли в его состав под названием 7-го сектора.[329]
317
Гусев И. Е. Война, вносит коррективы // Их называли «черными дьяволами» / под ред. Г. Г. Полякова. СПб.: Изд-во ТОО «Бионт», 1998. С. 34.
318
Там же. С. 35.
319
Звонарев Б. М., Маневич А. И., Шмаков Н. А. Боевая деятельность Ладожской флотилии в Великой Отечественной войне (1941–1944 гг.). М.: Воениздат, 1954. С. 57.
320
АО ЦВМА. Ф. 217. Оп. 201172. Д. 1. Л. 18–21.
321
ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 201172. Л. 108.
322
АО ЦВМА. Ф. 4. Д. 33851. Л. 23.
323
Телеграмма начальника Главного штаба ВМФ от 1 сентября 1941 № 1436 //АО ЦВМА. Д. 36615. Л. 811.
324
АО ЦВМА. Ф. 83. Д. 739. Л. 25.
325
Директива Военного совета Черноморского флота от 9 апреля 1942 № ОП / 00404 // АО ЦВМА. Ф. 175. Д. 32688. Л. 3.
326
АО ЦВМА. Ф. 83. Д. 921. Л. 33–35.
327
Гречко А. А. Битва за Кавказ. М.: Воениздат, 1954. С. 501.
328
Гречко А. А. Указ. соч. С. 213.
329
ЦАМО РФ. Ф. 2055. Оп. 1. Д. 39. Л. 1–14.