Страница 69 из 79
Перевел с французского Владимир ИЛЬИН
Экспертиза темы
На вопросы редакции отвечают организаторы четырех крупнейших конвентов России и СНГ.
1. Организация конвентов — дело крайне хлопотное и нервное. Так зачем вам это нужно?
2. Оказывают ли конвенты влияние на литературную ситуацию в фантастике?
3. Сегодня нередко можно услышать высказывания: фэндому не возродиться, с распространением Сети все традиционные формы в скором времени отомрут, трансформировавшись в нечто интернетно-виртуальное. А как вы считаете?
Борис ДОЛИНГО (член оргкомитета Фестиваля фантастики «Аэлита», Екатеринбург):
1. Так получилось, что последние два года «Аэлитой» (2002 и 2003-й) занимаются, фактически, лишь два человека — я и Евгений Пермяков. Можно сказать, нами движут лирические чувства к славному прошлому «Аэлиты» — старейшему отечественному конвенту. Лично мне чисто по-человечески обидно, если «Аэлита» исчезнет, поскольку она когда-то давно дала мне «психологическую» путевку в жизнь тем, что на ней я встретил В.И.Бугрова, замечательного человека и редактора, который помог мне поверить в свои силы как автору. Поэтому я хочу, чтобы старейший отечественный конвент фантастики продолжал жить хотя бы как память об этом человеке.
2. Без сомнения, оказывают. Хотя бы в том плане, что начинающий автор из провинции, не имеющий возможности постоянно кататься в центральные издательства (а сейчас, увы, все мало-мальски серьезные издательства остаются расположенными в Москве и Питере), может наладить с издателем на конвенте чисто человеческий контакт. И значит, такой автор чуть-чуть повышает свои шансы (ведь не секрет, что больше шансов имеет автор, обивающий пороги издательств). Поэтому, возможно, встречи на конвентах хоть немного, но дают нашей фантастике приток новых интересных авторов. Даже несмотря на то, что сейчас предложение, увы, формирует спрос процентов на восемьдесят.
3. Мне представляется, что процесс находится в некоем «динамическом равновесии». Сегодня фэндом существенно прирастает и за счет так называемого интернет-виртуального «членства». Действительно, удобно: сидишь в кресле дома, траты минимальные, никуда ездить не надо — и вроде бы являешься членом великого «братства Кольца». Но кое-кто из фэнов-виртуалов, в свою очередь, постепенно приобщается к «живому» фэндому, и значит, интернет в известно смысле способствует сохранению статус-кво фэндома в реальности. К тому же есть масса вопросов, которые Сеть не в состоянии решать столь же эффективно, как при живом общении. Как говорится, лучше один раз «прореалиться», чем сто раз «провиртуалиться» — это факт! Интернет не заменит радость и богатство реального общения, как просмотр фильмов не заменит человеку с воображением чтения книг. В конечном итоге, реальная и виртуальная формы фэндома должны и будут сосуществовать, дополняя друг друга и активно взаимодействуя.
Олег КОЛЕСНИКОВ (координатор оргкомитета Российской конференции по фантастике «Роскон», Москва):
1. Конвент в наше время — это нечто большее, чем деловая встреча, совмещенная с дружеской вечеринкой. Конвент в России — это, может быть, и не самый важный элемент литературного процесса, но кто-то же должен эти мероприятия организовывать! Должен тот, кто может. Вот и приходится…
2. Опять же крупные российские конвенты — это больше, чем просто конвенты по образцу Европы или Америки. Это событие, на котором у автора есть возможность поближе ознакомиться ^текущей издательской ситуацией, выслушать литературные и издательские сплетни, пообщаться со своими читателями, найти себе литературного агента. Конвент не просто литературная тусовка, где каждый участник может приобрести новых друзей, но и длительная деловая встреча, где есть возможность завести новых деловых и творческих партнеров. Отсюда и ответ на вопрос: бесспорно, такие встречи способствую развитию фантастики в нашей стране.
3. Вопрос о «возрождении фэндома» аналогичен вопросу о возрождении Советского Союза. Скорее всего, при той же терминологии «возродится» нечто совсем иное, более соответствующее современным потребностям. Влияние Интернета на общество подобно влиянию Автомобиля — он реформирует взаимоотношения, изменяет процесс взаимодействия, но сам по себе ничего не подменяет. Конечно, человеку, привыкшему к виртуальному общению, уже сложнее вдруг собраться и физически поехать на реальные дискуссии, где «все по-взрослому»: на это способны лишь мужественные люди, готовые хотя бы временно пожертвовать ради литературы спокойствием домашнего очага и размеренным течением жизни, но именно они организаторам и участникам конвентов интересны!
Александр СИДОРОВИЧ (председатель оргкомитета Конвенции писателей и любителей фантастики «Интерпресскон», Санкт-Петербург):
1. Ответ на этот вопрос пару лет назад был опубликован в моем интервью журналу «Если» (№ 7 за 2001 г.). Мое мнение за прошедшее время ничуть не изменилось. Не все в жизни делается ради денег. Без таких мероприятий, как конвент, моя жизнь стала бы существенно беднее и скучнее.
2. На начальном этапе возникновения конвентов в нашей стране (1980-е) они оказывали, на мой взгляд, довольно сильное влияние на литературный и издательский процесс в отечественной фантастике. Именно на конвентах состоялись первые очные контакты теперь уже известных авторов с издателями. Сейчас ситуация, конечно, изменилась. Интернет стал более доступен в качестве средства отправки рукописей и заключения контрактов. Но, в первую очередь, молодые и неизвестные авторы на конвенте имеют дополнительный шанс как очной встречи с издателем, так и с потенциальным литагентом. И это только одна из важных сторон конвентов. Другая же заключается в том, что конвенты учредили и вручают литературные премии за фантастические произведения. И авторы прекрасно понимают, что премию за литературу они никогда не получат, несмотря на миллионные тиражи, если оной литературы в книге нет. А «слоника» получить довольно престижно и хочется.
3. А зачем фэндому возрождаться, если он никогда не умирал? Фэндом просто меняется. Не без влияния интернета, кино, компьютерных игр. Всего этого в 80-е годы для нас просто не существовало. Общение в интернете в какой-то степени компенсирует отсутствие КЛФ и заменило обширную почтовую переписку между членами клубов разных городов. Но личного общения интернет не заменит никогда. Напротив, в этом плане весьма показателен пример «каналовок».
Дмитрий ГРОМОВ, Олег ЛАДЫЖЕНСКИЙ (члены оргкомитета Международного фестиваля фантастики «Звездный Мост», Харьков):
1. Разумеется, вкатывая этот камень на гору, думаешь: а на кой оно мне сдалось? Опять же эти мысли приходят в голову, когда видишь отклики «доброжелателей» — любой человек, сделавший реальное дело, плодит эту свору в невообразимом количестве. Но… Видишь сияющие глаза читателей, пришедших на встречу с любимым автором. Видишь лица друзей, рассеянных волей судьбы по городам и весям. Художник находит издателя, начинающий автор — редактора журнала, обсуждается выход сборника, далеко за полночь идут споры о жанрах, методах, книгах, людях…
Такие минуты — часы, дни! — с лихвой окупают все остальные проблемы.
В конце концов, очень хочется хоть раз в год устроить людям праздник. И когда это удается — мы искренне радуемся.
2. На литературу, как искусство слова — вряд ли. В очень малой степени. На ситуацию, как совокупность книгоиздания, контактов, выхода журналов и альманахов, встреч и общения — да, конечно. Книги пишут-издают-читают живые люди. А где еще они могут «вживую» поделиться мнениями и впечатлениями, обменяться свежими новостями, планами на будущее, узнать, кто что пишет, кто что прочел и насколько прочитанное «зацепило», порадовало, огорчило? Открыть для себя нового автора, серию, издательство? Писатели — пообщаться с читателями, и наоборот; единомышленники — друг с другом? Ведь роскошь живого общения — единственная реальная роскошь. А кроме того, на конвентах в последнее время авторы все чаще находят своих издателей, издатели — новых художников, и т. д. Своими глазами наблюдали. Плюс мастер-классы, семинары — не станем преувеличивать их значение, но определенную роль они все же играют. Ну так как, способствует это развитию нашей фантастики или нет?