Клан Идиотов

   -Я знаю, но вообще, я бы советовал бы вам отказаться от простых эксимеров. Они ненадёжны и нестабильны.

   -Но мы столько времени и денег на них угробили. Тут речь идёт не просто там о ста миллионах долларов, на эти испытания угробили миллиарды, и над ними работали тысячи учёных. Ты не можешь просто так это бросить.

   -Да, но что делать, если проект неэффективен? Зачем его реализовывать?

   -Они стабильно дают удельный импульс двадцать девять километров в секунду. И это весьма не хило, сравнивая с ближайшей реально работающей альтернативой.

   -Двадцать третий реализует проект термоядерных нано бомб с катализатором антивещество. Это более перспективный проект. И я слышал, он умудрился хранить антивещество очень долго без потерь.

   -У двадцать третьего, напомню тебе проблемы с массовым производством антивещества, и сами бомбы слишком велики. Мы считали, на производство антивещества нужно нереально много энергии. И пока что получается, что твой проект эксимеров гелия самый лучший.

   -Я предлагаю вам забить на антивещество как топливо, и забить на эксимеры.

   -Тогда предложи что-то взамен. Напоминаю, твой лучший реально работающий прототип двигателя на обычном горении смог выжать лишь 10900м/сек, это со всеми твоими электромагнитными полями, регулирующими горение и диссоциацию, и прочими наворотами. Что касается тримолекулярного и атомарного водорода. То, атомарный водород нельзя стабилизировать давлением, а хранить его постоянно в мощном электромагнитном поле слишком сложно. Ну и у тримолекулярного водорода те же проблемы с КПД получения, что и у гелия два, даже хуже.

   -Нужно делать ионные эксимеры и инициализировать ими термоядерный синтез, и делать это так, чтобы прогорало всё до никеля 56. Это выполнимо. Заменить в мини бомбе антивещество на ионный эксимер, он вполне может обеспечить и давление, и температуру для полного выгорания. При этом ионный эксимер куда дешевле антивещества. Нужно только материал бомбы попрочнее сделать. Обычные монокристаллы тут не прокатят. Хотя в принципе, если не хочется париться с термоядом, имея ионный эксимер можно и ограничиться только этим принципом без термояда.

   -И сколько это будет стоить? Делать мини бомбы из сверхдорогих монокристаллов? Ведь порядки давления для твоих ионных эксимеров выше всех пределов, а значит и вещества способные их обеспечить придётся получать при исключительных условиях.

   -Во всяком случае, это будет стоить дешевле антивещества, и это обеспечит удельный импульс уровня пять тысяч километров в секунду. Это качественный прорыв по сравнению с гелием два.

   -Но мне бы хотелось, чтобы ты закончил проект с эксимерами, ты пойми, в него денег вложили кучу. И уже сформированы заказы, а ты бросаешь проект на пол пути и хочешь с нуля начинать новое.

   -Работая над нейтральными эксимерами мы пришли к ионным. Удельная энергия ионных эксимеров тяжёлых атомов много больше, чем просто у гелия два. И она больше не в пять раз и даже не в сто раз. Я не вижу смысла продолжать уже устаревший проект, он бесперспективен, сложен. Если вам очень хочется, сделайте на гелии два пару малых кораблей с низким КПД производства топлива. Но это бессмысленно, это топливо нельзя улучшить, и оно не годится, чтобы вести войну с развитой технически расой всё равно. Я настоятельно рекомендую переключиться на создание более совершенных двигателей на иных принципах, способных обеспечить ответный удар.

   -Но это...

   -Понимаете учитель. Даже один самый примитивный корабль на ионных эксимерах, будет мощнее, чем целый флот на гелии два. Поэтому, чем тратить нехилые ресурсы на целый флот левых кораблей, как вы сейчас планируете, давайте лучше сделаем что-нибудь посовершеннее. От этого будет больше толку. Тем более, время у нас есть.

   -Времени нет, осталось всего семь лет, семь! А разработка, только разработка нового корабля съедает несколько лет! А дальше его ещё нужно построить, а большие корабли, особенно большие корабли, строятся долго! Мало просто иметь фундаментальный принцип, пусть даже хороший, его ещё надо успеть реализовать в металле. Также не стоит забывать, что нам неизвестна точная дата прилёта врага, и он может прибыть принципиально раньше, и к этому сроку уже должен быть флот.

   -Вы должны закончить первую электростанцию на кристаллизации, и сделать это как можно быстрее. Тогда все ваши проблемы с энергетикой будут преодолены, и это позволит вам в том числе наладить производство эксимера гелия, если энергии будет много и она будет дешёвой, то низкий КПД получения топлива не будет так сильно бить по кошельку, как сейчас.

   -Так, ты понимаешь, что на эксимеры гелия ушли деньги, заказы. Что я скажу тем, кто выделил эти деньги? Огромные деньги...

   -Так и скажите, проект устарел. Всё просто.

   -Но эти люди, они не поймут. Ведь это огромные финансовые потери.

   -Мы проходили историю, если люди не поймут, значит, они просто не выживут, если мы реализуем бесперспективные проекты, только из-за того, что кто-то уже на это потратился и денег жалко, мы все проиграем и все погибнем. Объясните им просто. Старый проект был не рационален. Сейчас есть новая более эффективная технология, нужно реализовать её. Всё просто. Если у вас в жопе свербит из-за этих денег, постройте им пару мелких кораблей на гелии два, тогда у вас будет видимость, что деньги потрачены не зря и есть результат. И дальше можно будет продолжить более эффективный проект.

   -Что прости ты сказал про жопу? Откуда ты взял это выражение?

   -Из прошлой жизни, когда был ребёнком. Я ещё кой что помню, несмотря на все ваши усилия, и оно к лучшему.

   -Но на английском, ты же сказал это на английском, а в молодости ты знал только русский.

   -Ну и что? Я просто заменил одни слова другими.

   -Проехали. Итак, ты хочешь, чтобы мы все работы по гелию два прикрыли и начали новый проект?

   -Не совсем. Общий принцип получения ионных эксимеров подобен гелию два, только речь о большем давлении, и некоторой модернизации техпроцесса, поэтому полностью прикрывать все старые работы не требуется. Хотя, получить ионные эксимеры, создавая давление, пропуская мощные разряды электрического тока нельзя, там придётся создавать давление напрямую, без тока, через сверхпрочные матрицы, но в целом, примерно, тоже самое. И учёные, работавшие над эксимером гелия два в принципе понимают, что такое ионный эксимер, и знают, как с ним работать. Нужно просто перезанять специалистов, провести модернизацию оборудования.

   -Ясно...

   -И ещё... Я хочу устроить совещание, вы можете на нём присутствовать.

   -Какое ещё совещание?

   -Я хочу собрать всех наших, все двадцать пять, и поговорить с ними. Этот разговор будет о науке и о том, что мы делаем. Я хочу, обсудить с ними и решить, какие проекты наиболее эффективны, на чём можно и сэкономить.

   -Я не уверен, что можно...

   -Что, значит, не уверен, что можно? Почему нельзя просто поговорить? Это нужно не нам, а вам, чтобы мы обсудили то, что делаем, и решили, что и как должно происходить. Тогда вам самим будет проще решить что финансировать, а что пора закрыть. Я уверен, что сейчас существует множество параллельных проектов, в которых люди, по сути, делают одно и тоже, только называется всё по-разному. И это не рационально.

   -Ваши проекты не всегда пересекаются, это достигается путём разной специализации. Двое работают в первую очередь над программированием, почти забросив науку. Их компьютерные программы никак не связаны с твоими эксимерами, но кибер защита и нападение в космическом бою также исключительно важны. Ещё несколько занимаются медициной и биологией, это у них хорошо получается. Лечением болезней, рака и старения, генетикой, а также наступательным и оборонительным биологическим оружием. Также пара человек учится командовать флотом, и ещё пара учится пилотировать индивидуальные корабли. Ещё трое вообще заняты политикой и дипломатией, и ни имеют вообще никакого отношения к науке. В смысле их обучали изначально, но они почти ничем не занимаются в науке сейчас. Поэтому получается, вы все работаете в разных областях, и как бы, на самом деле нет острой необходимости в таком совещании.