Страница 20 из 37
Нет никакой связи между курением и раком легких, вторят им производители сигарет. Но так ли это на самом деле? Экс-директор Национального института рака Самуил Бродер считает, что профилактика является наиболее экономически эффективным способом борьбы с раком легких. Увы, миллионы, расходуемые правительством на убеждение людей отказаться от курения, — лишь капля в море по сравнению с миллиардами, заработанными табачными компаниями.
Доктор Джеффри Виганд считает научно доказанным тот факт, что курение вызывает эмфизему, рак легких, болезни сердца и сосудов и других внутренних органов. Привыкание к никотину доказано научно-исследовательскими экспериментами. Но табачные компании B&W и British American Tobacco объявили заявления Виганда клеветой. А в 1994 году генеральный директор компании B&W Томас Сандефер даже выступил с докладом в Сенате США, позволив себе беспардонную ложь: «Никотин не вызывает привыкания и практически безвреден для организма».
Кто же пожелает расстаться с миллиардами долларов от «безопасных» сигарет?
Доктор Самюэль Эпштейн из Американского онкологического общества установил, что промышленные выбросы загрязняющих веществ вызывают рак путем заражения продуктов питания, воды и воздуха. В 1999 году Эпштейн отметил, что объем выброса загрязняющих веществ в воздух и водоемы увеличился в пять раз в период между 1940 и 1980 годами. Но химические предприятия уверяют: состав их отходов безопасен.
Рональд Финн, врач-консультант, считает:
— Рак — болезнь индустриализации. Финансовые заговоры химической, табачной и фармацевтической промышленности являются одной из главных причин стремительного роста заболеваемости раком.
Да, но как же быть с прибылью химических производств и фармацевтических предприятий? Куда девать вредные выбросы и опасные отходы? Что, в конце концов, важнее: миллиарды долларов в чьем-то кармане или миллионы человеческих жизней? Конечно, доллары! Иначе мы бы давно вспоминали о раке как о чуме или оспе.
ГЛАВА 3
УРАГАН НА СЛУЖБЕ РАСИЗМА
Огромные суда выбрасывало на сушу, как игрушечные кораблики, нефтяные платформы разрушались в считанные минуты, здания рассыпались, словно карточные домики. Скорость ветра достигала 280 километров в час. Озера и реки вышли из берегов, город оказался затоплен. Жители спасались на крышах домов, с ужасом наблюдая, как аллигаторы плавают по улицам и разрывают на куски тех, кто оказался в воде, живых и мертвых. Сточные воды, бензин, химикаты смешались с мутной вонючей жижей, в которой плавали трупы и обломки разрушенных жилищ. Новый Орлеан представлял собой страшное зрелище…
Похоже на фантастический рассказ или сценарий фильма ужасов, но, к сожалению, все это быль. Ураган «Катрина», один из самых разрушительных за всю историю человечества, 27–29 августа 2005 года настиг южные штаты США. Специалисты присвоили ему наивысший уровень опасности по шкале ураганов Саффира — Симпсона. Штаты Луизиана, Миссисипи, Алабама и Флорида оказались зоной стихийного бедствия. Наиболее пострадал Новый Орлеан.
Погибли более 25 000 человек. Но помощь не спешила — глава Министерства национальной безопасности Майкл Чертофф осознал масштабы разрушения лишь спустя несколько суток (!) после прорыва дамб. Министр, видимо, и не подозревал, что при такой скорости ветра, сильном течении и высоком уровне воды заделать брешь в водном заграждении практически невозможно.
А что же президент? Когда Новый Орлеан утопал в воде и около 200 тысяч чернокожих жителей бедных районов не смогли эвакуироваться, мистер Буш… ел торт и развлекал себя игрой на гитаре. Президент проводил отпуск в Техасе. А 31 августа он возвращался из отпуска в Вашингтон и, пролетая над Новым Орлеаном, не пожелал поинтересоваться, что происходит внизу.
Неужели же правительство намеренно не приняло мер по предотвращению катастрофы и оказанию помощи пострадавшим, чтобы «разгрузить» перенаселенный город?
Обратимся к фактам. Ровно за год до урагана, в июле 2004 года, Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям с участием 50 организаций разработало план действий во время предполагаемого стихийного бедствия «X» с уничтожением полумиллиона зданий и принудительной эвакуацией населения. Агентство било тревогу: «Новый Орлеан находится в потенциально опасной зоне и может быть уничтожен ураганом». По данным британской газеты The Guardian, ураган «Катрина» был в значительной степени предсказуемой катастрофой.
Другой факт. В 2004 году кубинскому правительству удалось удачно эвакуировать полтора миллиона человек с пути урагана, приближавшегося со скоростью 160 километров в час. Без людских потерь! Соединенные Штаты смогли позволить себе потратить 30 миллиардов долларов на войну в Ираке, но пожалели средств на спасение своих граждан, пострадавших от урагана. Жители Нового Орлеана на протяжении трех дней оставались среди затопленных развалин без пищи и воды, утопая в канализационных отходах и ожидая помощи от правительства…
Есть вопросы, на которые легко найти ответы. Почему больше остальных пострадало чернокожее население бедняцкого квартала? Почему богатый Французский квартал остался нетронутым наводнением? Ведь обе территории находятся на одинаковой высоте над уровнем моря. Специалисты по теории заговора, конспирологи, предполагают, что в данном случае работал план уничтожения не нужных Америке афроамериканцев. Спустя месяц мэр Нового Орлеана изрек: «Бог злится на Америку за то, что она вторглась в Ирак под ложным предлогом. Но нам катастрофа помогла решить важную проблему — она освободила Орлеан от ублюдков и блудников!» Около 25 тысяч погибших негров и их семей — блудники и ублюдки?!
Несчастные люди не получали никакой помощи от аварийно-спасательных групп. Дома, где жили десятки тысяч чернокожих, были закрыты и заколочены досками. А после урагана бывшим владельцам запрещалось туда возвращаться. Лидер афроамериканской религиозной организации США «Нация ислама» Луиз Фаррах заявил журналу Time: «У меня ощущение, что здесь попахивает расизмом».
Попахивает — мягко сказано. По статистике, до катастрофы 75 % жителей Нового Орлеана составляли афроамериканцы. После урагана их осталось менее 45 %.
Теперь вопрос: что послужило причиной прорыва дамб? Через несколько дней после урагана местный дайвер нашел на разрушенной дамбе следы взрывов. Его сообщение полиция проигнорировала. Но настойчивый орлеанец предоставил обломок стены дамбы для экспертизы в военную лабораторию. В заключении сказано четко: на обломке найдены остатки взрывчатых веществ.
Обвинения в диверсии вызвали горячие политические дискуссии. Жители Нового Орлеана уверены — ответственность за наводнение несет Белый дом. В 2007 году Американское общество гражданских инженеров выступило с заявлением, что причина повреждения дамб — просчеты в проектировании. А как же быть со следами взрывов, официально подтвержденными экспертизой? Это тоже «просчеты»?
И, наконец, самый интересный факт. Нечто подобное уже происходило в 1965 году, когда бедняцкие кварталы Нового Орлеана были затоплены во время урагана «Бетси». Виной всему… поврежденные дамбы. Уровень воды достигал 270 сантиметров. 81 человек погиб и 250 тысяч были эвакуированы. В прессе настойчиво писали, что дамбы были взорваны таким образом, чтобы затопить определенные районы города. Ходили слухи, что взрывал дамбы тогдашний мэр Виктор Шеро, чтобы защитить свой собственный дом в богатом районе у озера Виста. Кроме всего прочего, это дало ему преимущество на выборах, так как все негры, готовые проголосовать за его противника, были эвакуированы или утонули…