Добавить в цитаты Настройки чтения

Страница 46 из 52



У крестьянской радости была еще одна причина. В силу того, что раздел земель шел осенью, то многим досталась земля с урожаем, который нужно было только собрать, а также озимые посевы. Новым крестьянам было передано 57,7 тысячи га неубранных посевов картофеля и 131 тысяча га озимых посевов. Помимо этого крестьянам раздали для укрепления хозяйства запасы уже собранного урожая, хранившиеся в конфискованных имениях: 30,3 тысячи тонн зерна, 116,8 тысячи тонн картофеля и овощей, 115 тысяч тонн кормовых корнеплодов, 56,9 тысячи тонн сена[303]. Часть этих запасов можно было потребить в течение зимы, а часть использовать на посев весной 1946 года.

Хотя основная часть земли была распределена в конце 1945 года, наделение землей из бывшей крупной земельной собственности (было конфисковано 9690 помещичьих владений), из земель нацистов, бывших государственных земель и даже подсобных хозяйств, созданных советскими войсками и переданных немцам, проводилось до 1949 года. На 1 июля 1949 года фонд земельной реформы составил 3254,3 тысячи гектаров. Из этого фонда было наделено землей на 1 июля 1949 года:

2313,6 тысячи га — крестьяне и сельхозрабочие,

112,2 тысячи га — неземледельческие рабочие и служащие,

769,8 тысячи га — народная собственность, организации.

Неразделенной земли осталось всего 58,7 тысячи га[304]. Земельные участки получили 1361,4 тысячи человек. Вместе с семьями, средства к существованию получили 5,4 млн человек. Всего в 1946 году в Восточной Германии проживало 17,2 млн человек.

Самые крупные участки получали безземельные сельхозрабочие — по 7,8 гектара, и переселенцы — по 8,4 гектара. Крестьяне получали прирезку в среднем размере 2,7 гектара, а мелкие арендаторы получили в среднем 0,9 гектара своей земли, на 30 % больше, чем было до войны, и с освобождением от арендной платы. Сельское хозяйство Восточной Германии в результате реформы сразу осереднячилось. Хозяйств с землей от 5 до 15 гектаров стало 73,2 %, и они владели 90 % всей земли[305]. Эти новоиспеченные крестьяне до войны и мечтать не могли о таких наделах.

В западных оккупационных зонах тоже была провозглашена земельная реформа, только она была проведена по-капиталистически, а не по-советски. Нуждающиеся крестьяне земли почти не получили. В американской зоне было распределено к началу 1948 года всего лишь 25,2 тысячи гектаров. В одной Баварии было 74 тысячи нуждающихся в земле хозяйств, однако было наделено всего лишь 981 хозяйство. Особенно «щедро» давали землю неземледельческому населению — по 2 сотки в руки. Появилось 247,9 тысячи мельчайших хозяйств, способных вырастить разве что немного овощей и картофеля[306]. Британцы оказались еще прижимистее — в британской оккупационной зоне распределили всего лишь 11,6 тысячи гектаров.

Итоги «земельной реформы» в западных оккупационных зонах просто поражают. Распределение земли практически не изменилось с 1939 года. Мелкие и мельчайшие хозяйства до 5 гектаров до войны составляли 56,6 % всех хозяйств и владели 11,2 % земли. После войны в этой же категории было 58,1 % хозяйств, которые владели 11,1 % земли[307]. Ни крупное землевладение, ни кулаки так и не были затронуты. Сплошь и рядом сохранились все те же владельцы, что и при нацистах. Спрашивается, за что воевали? Чтоб землю в Германии оставить у бывших нацистов?

Переселенцам досталось меньше всего земли и больше всего тягот. В Западной Германии насчитывалось 3,5 млн трудоспособных переселенцев. Из них 26,2 тысячи стали самостоятельными владельцами (0,7 %!), 565 тысяч стали сельскими батраками, а остальная масса стала городским пролетариатом.

Пожалуй, нет более яркой и наглядной разницы в подходе к решению социально-экономических задач между капиталистическим и советским хозяйством, чем в послевоенной Германии. Везде трескучая пропаганда о том, какой был хороший план Маршалла, как он сильно поднял германскую экономику и какой был мудрый экономист Конрад Адэнауэр, но вот про то, что крестьяне и переселенцы получили в ходе «земельной реформы» шиш — про это не говорится ни слова. Пашите на капиталистов и кулаков, платите аренду за землю и не забывайте нахваливать «демократическую Германию».

К слову сказать, земельная реформа в Восточной Германии была одной из причин столь быстрого размежевания союзников и начала «холодной войны». Уинстон Черчилль произнес свою знаменитую Фултонскую речь 5 марта 1946 года удивительно своевременно. В ней он запугивал слушателей «железным занавесом», опустившимся на Восточную Европу, и «контролем Москвы», и запугивал не просто так. Население западных оккупационных зон в Германии, знавшее в общих чертах о земельной реформе в Восточной Германии, вполне могло массово перейти на сторону коммунистов со всеми вытекающими последствиями. Черчилль имел в виду именно земельную реформу, поскольку упоминал о выселениях немцев из Польши: «Польское правительство, находящееся под господством русских, поощряется к огромным и несправедливым посягательствам на Германию, что ведет к массовым изгнаниям миллионов немцев в прискорбных и невиданных масштабах». При этом Черчилль не говорил о том, что в Восточной Германии переселенцы наделяются хорошим земельным участком, а в Западной Германии эти же самые переселенцы получили шиш с маслом и небольшие огороды. Вместо этого он запугивал слушателей «железным занавесом», распространением коммунизма и даже угрозой войны. Ему надо было максимально демонизировать Советский Союз, чтобы население Западной Германии и всей Западной Европы не перешло на сторону коммунистов с их способом проведения земельной реформы.

Тем временем вместе с разделом и распределением земли в Восточной Германии проводился раздел имущества конфискованных угодий. Хозяйственный уровень новых земледельцев был крайне низкий. На 100 новых хозяйств приходилось 24 лошади, 59 голов крупнорогатого скота, 24 свиньи, 87 коз или овец, 25 плугов, 2 сеялки, 7 косилок, 4 уборочные машины[308]. С таким оснащением, когда по одной лошади и по одному плугу на четыре хозяйства, или примерно на 25 гектаров земли, нечего было и надеяться на хорошие урожаи и восстановление сельского хозяйства. Потому было решено пустить имущество бывших крупных землевладений на укрепление образованных в результате земельной реформы хозяйств.

Было распределено 52,8 тысячи лошадей, 132,4 тысячи голов крупнорогатого скота, 54,1 тысячи свиней, 201,5 тысячи овец и коз, 138,1 тысячи плугов и борон, 13 тысяч картофелекопателей, 32,9 тысячи жаток и косилок, 38,7 тысячи других сельхозмашин. Кроме этого, новым хозяевам было передано 47,5 тысячи жилых домов, 50,6 тысячи скотных помещений и 18,9 тысячи сараев[309]. Дополнительно была открыта продажа скота. До середины 1947 года новым хозяйствам было продано 20,3 тысячи лошадей, 98,7 тысячи голов крупнорогатого скота и 98,2 тысячи свиней[310].

Сложная техника крестьянам не передавалась. На основе конфискованных 6 тысяч тракторов, 1,1 тысячи локомобилей, 450 грузовиков и 5,5 тысячи молотилок были созданы машинно-прокатные пункты, которые передали объединениям крестьянской взаимопомощи[311].

Только одной этой земельной реформы было достаточно, чтобы превратить немецкого крестьянина в убежденного сторонника Советской власти. Однако, с точки зрения СВАГ, проведенных мер было недостаточно. Созданные хозяйства были маломощны, испытывали нехватку тяги и инвентаря, имелся большой дефицит жилья и сельхозпостроек. Последнее было особенно важным фактором, поскольку бывали случаи, что переселенцы или беженцы получали землю без каких-либо построек и не могли ее обрабатывать.

303

Котов Г. Г. Аграрные отношения и земельная реформа в Германии. С. 240.





304

Котов Г.Г. Аграрные отношения и земельная реформа в Германии. С.223.

305

Там же. С. 253.

306

Котов Г.Г. Аграрные отношения и земельная реформа в Германии. С. 412.

307

Там же. С. 417.

308

ГДР: становление и рост. К истории Германской Демократической Республики // Под ред. А.Я. Богомолова. С. 54.

309

Котов Г. Г. Аграрные отношения и земельная реформа в Германии. С. 238–239.

310

ГДР: становление и рост. К истории Германской Демократической Республики // Под ред. А.Я. Богомолова. С. 55.

311

Котов Г.Г. Аграрные отношения и земельная реформа в Германии. С. 238–239.