Страница 7 из 118
27 Ленинградский партизанский край // Проблемы социально-экономической и политической истории России. — СПб., 1999.
28 Гилязов И. А. На другой стороне (коллаборационисты из поволжско-приуральских татар в годы второй мировой войны). Казань, 1998.
29 Там же, С. 4.
30 Семиряга М. И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. М., 2000.
31 Правда и вымыслы о войне. Проблема историографии Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. — СПб.; Пушкин, 1997.
32 История Великой Отечественной войны Советского Союза. — М., 1960–1965. Т. 1–6.
33 История второй мировой войны 1939–1945. — М., 1973–1982. Т. 1 -12.
34 Итоги второй мировой войны, М., 1957.
35 Мировая война 1939–1945, М., 1957.
36 Das Deutshe Reich und der Zweite Weltkrieg. Der Angriff auf die Soyjetunion. Stuttgart, 1983. Bd. 4.
37 Мюллер Н. Вермахт и оккупация. М., 1974.
38 Поздняков В. В. Андрей Андреевич Власов. Сиракузы, США, 1973.
39 Поздняков В. В. Рождение РОА, Сиракузы. США, 1972.
40 Кромиади К. Г. За землю, за волю… Сан-Франциско, 1980.
41 Богатырчук Ф. Б. Мой жизненный путь к Власову и Пражскому Манифесту. Сан-Франциско, 1978.
42 Киселёв А. Облик генерала Власова. Нью-Йорк, 1977.
43 Казанцев А. С. Третья сила. Россия между нацизмом и коммунизмом, Франкфурт-на-Майне, 1974.
44 Там же. С. 58–59.
45 Соболев Г.Л. Ученые Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. Л., 1966.
46 Штрик-Штрикфельд В. К. Против Сталина и Гитлера. Генерал Власов и Русское Освободительное Движение. М., 1993.
47 Daliin А. German rule in Russia 1941–1945: A study of occupation polities. L., 1957.
48 Reitlinger G. A. House built on Sand: Conflicts of German policy in Russia 1939–1945. L., 1960.
49 Mulligan Т. Р. The politics of illusion and empire. German Occupation Policy in the Soviet Union, 1942–1943., N.Y., 1988.
50 Герцштейн Р. Э.Война, которую выиграл Гитлер. Смоленск, 1996.
51 Hoffma
52 Hoffma
53 Стеенберг С. Власов. Мельбурн, 1974.
54 Днепров Р. Власовское ли? // Континент. 1980. № 23.
55 Andreyev С. Vlasov and the Russian Liberation Movement. Cambridge, 1987.
56 Двинов Б.Л. Власовское движение в свете документов. Нью-Йорк, 1950.
57 Дугас И. А., Черон Ф. Я. Вычеркнутые из памяти. Советские военнопленные между Гитлером и Сталиным. Париж, 1994.
58 Там же. С. 317.
59 Уничтожение евреев СССР в годы немецкой оккупации, Иерусалим, 1992.
60 Dean M. Collaboration in the Holocaust. N. Y., 2000.
61 Война Германии против Советского Союза. Берлин, 1994.
62 Хасс Г. О немецкой оккупационной политике в областях перед Ленинградом. 1941–1944 гг. //Доклад на международной конференции «Проблемы истории блокады и битвы за Ленинград — правда истории». Санкт-Петербург 18.01.-19.01.1994.
63 Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. М., 1996.
64 Там же, С. 2.
Часть I. УСТАНОВЛЕНИЕ «НОВОГО ПОРЯДКА»
Глава 1. Территориальное деление и административные органы оккупированной территории России
Высшим органом III Рейха по управлению захваченной советской территорией являлось министерство по делам оккупированных областей на Востоке (Восточное министерство), учрежденное указом Гитлера 18 ноября 1941 года. Во главе министерства стоял бывший подданный Российской империи, один из ветеранов нацистского движения Альфред Розенберг, его заместителем и постоянным представителем на оккупированной территории являлся Альфред Мейер.
Для административных органов в оккупированных районах РСФСР первоначально немцы собирались готовить кадры из числа белоэмигрантов, с которыми представители национал-социалистической партии имели контакты еще в 20-е годы. Перед войной в Германию были приглашены различные представители русской антикоммунистической эмиграции из Харбина, Шанхая, Бостона, Парижа, Белграда, Софии и Бухареста1.
Эти люди проходили подготовку на специальных курсах, где изучались советская конституция, организация сельского хозяйства в СССР, отдельные города и районы, состав советских и партийных работников. До и после начала войны среди них подыскивались и подготавливались кандидаты в «русское правительство», которое явилось бы в глазах населения более авторитетной силой, чем немецкие оккупационные службы. Созданный немцами в Варшаве еще до войны Русский национальный комитет вскоре после начала войны был переведен в Берлин. Он рассматривался некоторыми западными газетами как попытка создать русское «квислинговское» правительство. Но уже к концу 1941 года его деятельность практически прекратилась. Даже не приступив к своей работе, комитет оказался ненужным для нацистов.
На совещании в штаб-квартире 16 июля 1941 года Гитлер следующим образом обосновал необходимость нового административно-территориального деления на оккупированной советской территории: «Теперь перед нами стоит задача разрезать территорию этого громадного пирога так, как это нам нужно, с тем, чтобы суметь, во-первых, господствовать над ней, во-вторых, управлять ею, в-третьих, эксплуатировать ее»2.
Заигрывание со славянами, осуществление на практике пропагандистского лозунга «создание новой России — государства, свободного от большевиков» в условиях успешного осуществления плана молниеносной войны казалось руководству III Рейха не только непозволительной роскошью, но и ошибкой. Но подготовленные кадры из числа эмигрантов затем стали активно использоваться в пропагандистских службах, полиции, в спецслужбах и в различных подразделениях коллаборационистской «новой русской администрации» на второстепенных постах.
19 октября 1941 года обер-квартирмейстер при командовании 16-й армии вермахта выпустил циркулярное письмо «О списке гражданских лиц, настроенных лояльно к Германии». В нем говорилось, что «новое политическое деление русского населения наталкивается на этой стадии оккупации на особенные трудности. На политических основаниях в новом строительстве не могут быть использованы ни эмигранты, ни их потомки, несмотря на их однозначно антибольшевистские настроения»3.
Изменившееся отношение нацистов к антибольшевистской эмиграции объясняется во многом рекомендациями, которые исходили от ведомства Геббельса. Советская пропаганда в начале войны заявляла о стремлении гитлеровцев вернуть в Россию «помещиков и капиталистов, сбежавших после революции на Запад». Ставка на антисоветские элементы из числа граждан СССР должна была показать русскому населению обратное. Также оккупанты отлично понимали, что люди, почти двадцать лет прожившие за границей и не знающие реалий советского общества, вряд ли смогут стать их действенными помощниками.
Оккупационные власти применяли дифференцированный подход к населению (не в последнюю очередь по критерию «расовой полноценности»): определенная часть привлекалась к сотрудничеству. Все это было направлено на достижение единственной цели — установление в России долговременного господства Германии, 2 Ковалев Б. Н.
25 января 1942 года Альфред Розенберг дал интервью газете «Кракауэр цайтунг», в котором шла речь «о будущем Восточных земель».
Имперский министр высказал в этой беседе свои мысли о современном и будущем положении европейского Востока и, в первую очередь, Имперского комиссариата Восточных земель. По его мнению, союз СССР, Великобритании и США в случае победы над Германией привел бы народы Европы к прямому физическому уничтожению, упадку культуры и установлению кровавого режима4.
Следовательно, как писала пронацистская пресса, все жители «Новой Европы» должны объединяться в борьбе с «англо-американо-советской опасностью»5.