Страница 105 из 118
5. Организация беседы с лицами, находящимися в рабочих лагерях.
6. Немецкий язык.
По окончании занятий всем курсантам выдавалось удостоверение73.
Быстро меняющееся положение на фронтах Великой Отечественной войны, успешное продвижение Красной Армии вынуждало фашистов отказываться от какой-либо политики заигрывания с мирным населением. Насильственные мобилизации, выселение и физическое уничтожение затронуло многих учителей. Жестокость по отношению к ним не была случайной. Значительные затраты оккупантов не оправдались. Несмотря на усиленную пропагандистскую работу тщательно подготовленные планы гитлеровцев по отношению к русской интеллигенции не принесли желаемых для них результатов. Учительство на оккупированной территории принимало участие не только в активной борьбе с оккупантами в рядах подпольщиков и партизан, но и всячески саботировало их распоряжения.
В современной западногерманской исторической науке в последнее время закрепился тезис о том, что нацисты во многом проиграли эту войну из-за излишней жестокости оккупационного режима, недальновидности Гитлера и полного игнорирования интересов местного населения, особенно в сфере образования74.
Приведённые факты опровергают это. Война Советского Союза с фашистской Германией являлась борьбой двух систем, двух держав, двух народов. И ни одна социальная группа в нашей стране несмотря на хорошо организованную систему идеологической обработки не пошла на службу к врагу.
Активизация боевой деятельности партизан и подпольщиков позволила им осуществить более дифференцированный подход к пропагандистским акциям. Появились листовки, обращенные конкретно к учительству. В них говорилось о том, что «гитлеровцы пытаются вытравить из сознания нашего народа всё русское, опустошают его душу, заливают ядом фашистской пропаганды наших детей…»75. Учителей призывали воспитывать в детях чувство любви к своей Родине, к своему народу, к русской национальной культуре. Кроме того, народные мстители помогали мирному населению скрываться от немцев в лесах, в специальных лагерях, и организовывали там школы.
Можно сделать вывод, что в молодежи нацисты видели одновременно и своих потенциальных союзников, и наиболее опасную силу для своего режима. С одной стороны, захватчики понимали, что люди, выросшие в России после 1917 года, испытали на себе сильнейшее влияние советской пропаганды, но при этом сотрудники ведомства Геббельса надеялись, что после определенной идеологической обработки, из подрастающего поколения на оккупированной территории удастся подготовить покорных проводников «новых порядков».
Именно поэтому все образовательные учреждения находились под жестким контролем различных нацистских оккупационных служб.
В условиях перелома в ходе боевых действий на фронтах Великой Отечественной войны в пользу Советского Союза, во второй половине 1943 г., власовцы также попытались использовать в своих целях учителей и учеников русских школ.
Лишь незначительная часть педагогов и их воспитанников встала на путь предательства. Это объясняется не только победой Красной Армии на фронтах Великой Отечественной войны и, как следствие этого ещё большей степенью воздействия советской пропаганды, но и безусловным недоверием русского населения к политике оккупантов в сфере народного образования, хотя на протяжении всей своей деятельности коллаборационисты утверждали обратное76.
Деревенским учителям часто удавалось организовывать учебный процесс на неподконтрольной немцам территории. В качестве учебных пособий использовались как старые советские учебники, так и партизанская печать: газеты и листовки.
После освобождения оккупированных территорий школы вновь вошли в общую систему Наркомпроса.
Примечания
1 ГАНПИНО. Ф. 260. Оп. 1. Д. 139. Л. 62.
2 АУФСБСО. Д. 27112-С. Л. 13.
3 АУФСБНО. Д. 1/7256. Л. 38.
4 ГАБО. Ф. 2608. Оп. 1. Д. 28. Л. 16.
5 ГАНО. Ф. Р-808. Оп. 1. Д. 16. Л. 22.
6 ЦГАИПД. Ф.0-116. Оп. 9. Д. 131. Л .З,
7 Пятигорское эхо. 1942 г. 18 октября.
8 Беликов Г. Оккупация. С. 104.
9 Ликер Г. Застольные разговоры Гитлера. С. 198–199.
10 ГАБО. Ф 2608. Оп 1. Д. 14. Л. 192.
11 Г. Беликов. Оккупация. С. 104.
12 ГАОО. Ф. Р-345. Оп. 1. Д. 32. Л. 3.
13 ЦГАИПД. Ф.0-116. Оп. 9. Д. 681. Л. 1. *
14 ГАНО. Ф. Р-808. Оп. 1. Д. 16. Л. 16.
15 ГАБО. Ф. 2521. Оп. 1. Д. З. Л. 61.
16 ГАНПИНО. Ф. 260. Оп. 1. Д. 161. Л. 59.
17 Там же. Ф. 1667. Оп. 2. Д. 416. Л. 27.
18 АУФСБНО. Д. 1/3986. Л. 20.
19 Там же. Д. 1/7256. Л. 90.
20 Там же. Л. 64.
21 Там же. Д. 1 А/14519. Л. 48 об.
22 Там же. Л. 121.
23 Там же. Л. 46.
24 АУФСБНО. Д. 1/7256. Л. 37.
25 Там же. Л. 39.
26 АУФСБСО. Д.9856-С. Л. 16 об.
27 Там же. Л. 17.
28 СРАФУФСБСПбЛО. Д. 43-508. Л. 56.
29 АУФСБСО. Д. 9856-С. Л. 17.
30 ГАБО. Ф. 2608. Оп. 1. Д. 32. Л. 7.
31 Там же.
32 Там же. Д. 6. Л. 9. Z
33 Там же.
34 АУФСБСО. Д.27112-С. Л. 14 об.
35 ГАБО. Ф. 2521. Оп. 1. Д. 4. Л. 2. t
36 Новый путь. 1942. 13 августа.;
37 Там же.
38 ГАБО. Ф. 2608. Оп. 1. Д. 32. Л. 109.
39 Там же. Ф. 2521. Оп. 1. Д. 4. Л. 2.
40 Там же.
41 ГАОО. Ф. Р-159. Оп. 1. Д. 8. Л. 16.
42 Речь. 1942. 29 июля.
43 ГАОО. Ф. 2608. Оп. 1. Д. 32. Л. 7.
44 ЦГАИПД. Ф. 0-116. Оп. 9. Д. 131. Л. 7.
45 ГАОО.Ф.345.Оп. 1.Д. 15.Л.2.
46 ЦГАИПД.Ф. 0-116. Оп. 9. Д. 131. Л. 13.
47 ГАБО. Ф. 2608. Оп. 1. Д. 6. Л. 9.
48 Картотека «Z» оперативного штаба «Рейхсляйтер Розенберп>. Ценности культуры на оккупированных территориях России, Украины и Белоруссии (1941–1942). С. 18. L
49 СРАФУФСБСПбЛО. Д. 1464. Л. 115.
50 ГАОО. Ф. 345. Оп. 1. Д. 15. Л. 5.
51 ГАБО. Ф. 2608. Оп. 1. Д. 14. Л. 192.
52 АУФСБНО. Д. 1/7256. Л. 212.
53 Там же. Л. 190.
54 См. ЦГАИПД. Ф. 0-116. Оп. 9. Д. 668.
55 См. ЦГАИПД. Ф. 0-116. Оп. 9. Д. 1301.
56 АУФСБНО. Д. 1/3986. Л. 168.
57 Там же. Л. 176.
58 ГАБО. Ф. 2608. Оп. 1. Д. 32. Л. 7.
59 СРАФ УФСБСПбЛО. Д. 43-508. Л. 78.
60 Ставропольское слово. 1942. 8 ноября.
61 Речь. 1942. 3 апреля.
62 ГАОО. Ф. 345. Оп. 1. Д. 15. Л. 15.
63 Там же. Л. 16.
64 АУФСБСО. Д. 27112-С. Л. 13 об.
65 ГАБО. Ф. 2521. Оп. 1. Д. 4. Л. 53.
66 Там же.
67 Там же. Л. 59.
68 ГАОО. Ф. Р-345. Оп. 1. Д. 32. Л. 46.
69 ГАНПИНО. Ф. 260. Оп. 1. Д. 191. Л. 36.
70 АУФСБНО. Д. 1/7256. Л. 212.
71 Там же. Д. 1/7276. Л. 35.
72 Там же. Д. 1/7271. Л. 3.
73 АУФСБСО. Д. 27112. Л. 15.
74 Хасс Г. О немецкой оккупационной политике в областях перед Ленинградом. 1941–1944 гг.: Доклад// Проблемы истории блокады и битвы за Ленинград. Международной конф. 18–19 января. СПб. 1994.
75 ЦГАИПД. Ф. 0-116. Оп. 9. Д. 1223. Л. 54.
76 ГАНПИНО. Ф. 1667. Оп. 2. Д. 136. Л. 88.
Глава 5. Положение религии и церкви
Своего негативного отношения к церкви и ее служителям большевики никогда не скрывали. На протяжении 20-30-х годов шел процесс насильственной атеизации населения. Хотя Конституция СССР 1936 года гарантировала свободу совести, на практике это практически никогда не соблюдалось. Борьба с «религиозными пережитками» проводилась самыми жесткими и безнравственными способами. В стране осуществлялась планомерная политика физического и морального уничтожения как религиозных памятников, так и религиозного духа. Практически все российские города и села оказалась в числе пострадавших от беспощадной борьбы с «религиозными пережитками». Десятки церквей, костелов, кирх были взорваны, колокола с них отправлены на переплавку. Немногочисленные действующие храмы душились непосильными налогами. Советское и партийное начальство во всеуслышание заявляло, что водка и драки — это несоразмеримо меньшее зло, чем религия1.