Страница 46 из 75
Глава четвертая
Административно-политическое устройство Золотой Орды
Административно-политическая структура Золотой Орды отличалась заметным своеобразием и необычностью, что было следствием не только соединения кочевого и оседлого укладов, но и вытекало из особенностей появления самого государства. В первую очередь необходимо указать, что на протяжении всего периода своего существования оно не имело какого-либо официального названия, а было известно в современных ему странах под самыми различными наименованиями. В наиболее ранних источниках арабского происхождения название государства заменяется именем правящего хана с соответствующим этническим уточнением. Например, «Берке, великий царь татарский», «Токта, царь татарский». [675]Наряду с этим к именам ханов добавляются и географические уточнения, конкретизирующие, о каком именно из монгольских государств идет речь в данном случае («Менгутемир, государь татарский в северных странах», «Узбек, владетель северных стран» [676]). Последние добавления делались в связи с наличием южного монгольского государства (хулагуидский Иран) и восточного (владения каана в Монголии и Китае). В некоторых источниках к имени правящего хана добавлялось название столицы («царь Токта, владелец Сарая и земель кипчакских», «царь Узбек, царствующий в Сарае и северных областях») [677].
В арабских и персидских источниках употреблялся более ранний географический термин Дешт-и-Кипчак («царь Дешт-и-Кыпчака Токта», «царь Дешт-и-Кыпчака и прилегающих к нему, входящих в его состав государств», «Берке — царь Дешта на севере»). [678]В других случаях в этом же круге источников Золотая Орда называется Улусом Джучи, Улусом Бату, Улусом Берке и Улусом Узбека, причем эти наименования употреблялись не только непосредственно в период правления того или иного хана, но в большинстве случаев уже после их смерти («царь Узбек, владетель стран Берке», «прибыли послы Тохтамышхана, государя земли Узбековой») [679]. Особо нужно подчеркнуть, что подобная система названий употреблялась в сугубо официальных межгосударственных документах. Об этом свидетельствует руководство по дипломатической переписке между Египтом и Золотой Ордой, где об одном чиновнике [151] говорится, что он является правителем в «землях Узбека», и тут же приводится его адрес: «Кутлубуга Инак, наместник хана Джанибека». [680]
Европейские путешественники П. Карпини и Г. Рубрук, хорошо осведомленные о названиях всех государств и народов, окружавших владения Бату, упоминая его державу, пользуются старыми терминами «страна Команов», «Комания» или дают слишком общее наименование — «держава татар», «земля татар». [681]Марко Поло вообще не приводит названия этого государства, а говорит лишь о его хане как о «царе Запада». [682]Такому же принципу следовали в XIV в. западноевропейские государственные деятели в дипломатической переписке с золотоордынскими ханами. Например, письмо папы Бенедикта XII адресовано следующим образом: «Его величеству хану Узбеку, императору татар», «Достойнейшей государыне Тайдолю, императрице северной Татарии». [683]
Особый интерес при рассмотрении названия основанного Бату государства представляют материалы русских летописей. В самом начальном периоде существования Золотой Орды летописцы по отношению к ней употребляют всё тот же этнический термин: русские князья ездят «в татары к Батыеви» и возвращаются «ис татар». [684]В наиболее ранних летописных сводах название «Орда» впервые отмечено под 1257 г. (в Лаврентьевской летописи). [685]Однако, скорее всего, это результат более позднего исправления, так как под 1258 г. в летописи вновь встречается выражение «в татары». В восстановленной М. Д. Приселковым Троицкой летописи «Орда» впервые фигурирует под 1277 г., [686]а до этого в ней употребляются выражения «в татары», «ис татар». В Рогожском летописце (середина XV в.) название «Орда» впервые применено под 1244 г. [687]Это явная дань составителя летописи установившейся терминологии XV в.: он автоматически заменил при переписке с более древней рукописи стоявшее там слово «в татары» на прочно укоренившееся в XV в. «в Орду». Характерно, что в дальнейшем изложении составитель Рогожского летописца отнесся более внимательно к имевшимся в его распоряжении источникам, сохранив их терминологию («к Батыю», «в татары», «ис татар»). [688]Наименование «Орда» в этом источнике прочно утверждается с 1293 г. [689]на всё последующее время существования Золотой Орды. Для летописных сводов, составлявшихся в XV–XVI вв., характерно употребление термина «Орда» с самого начала основанного Бату государства (Московский летописный свод конца XV в. — с 1243 г., [690]Симеоновская летопись — с 1243 г., [691]IV Новгородская летопись — с 1246 г., [692]I Софийская летопись — с 1245 г. [693]). При этом в них иногда встречаются рецидивы сохранения более древнего текста, использовавшегося при составлении этих летописей, например в Симеоновской под 1252 г.: «иде… в татары». [694]Рассмотрение данных русских летописей показывает, что первоначально на Руси новое [152] монгольское государство не имело какого-либо специального названия, его заменяло этническое определение «татары». В 80—90-е годы XIII в. на смену ему приходит наименование «Орда», прочло утвердившееся во всех русских официальных документах и летописях в XIV в. Употребление этого названия на страницах летописей до 80-х годов XIII в. является характерной чертой источников XV–XVII вв. [695]Происшедший в 1360-х годах раскол Золотой Орды, ставший следствием междоусобных войн, также нашел отражение в русских летописях. Согласно им, в это время возникают Муратова Орда и Мамаева Орда. [696]Составителям Никоновской летописи, располагавшим большим кругом источников, было известно существование нескольких орд в конце XIV и в XV в., о чём можно судить по титулу Тохтамыша: «царь Воложский и всех орд высочайший царь». [697]Здесь же называются Синяя Орда и Заяицкая Орда. В связи с этим составители свода для отличия владений Тохтамыша от других орд вводят по отношению к первым специальный термин — «Большая Орда Волжская» или просто «Большая Орда». [698]Последнее наименование впервые появляется в Московском летописном своде конца XV в. под 1460 г. [699]Оно не было изобретением русских летописцев — так называл свои владения хан Ахмед в ярлыке Ивану III, [700]пытаясь тем самым подчеркнуть свое главенство среди нескольких орд, возникших на развалинах основанного Бату государства. Московские летописцы, видимо знакомые с этим ярлыком, первыми ввели в обиход сочетание «царь Ахмут Большия Орды».
675
Тизенгаузен В. Г.Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. СПб., 1884, т. 1, с. 55, 119–120.
676
Там же, с. 103–104, 171.
677
Там же, с. 165, 171.
678
Там же, с. 174, 276, 380.
679
Там же, с. 263, 329.
680
Там же, с. 348.
681
Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. М., 1957, с. 70, 82.
682
Книга Марко Поло. М., 1956, с. 226.
683
Зап. Одес. об-ва ист. и древн., 1863, т. 5, с. 1002, 1005.
684
ПСРЛ. М., 1962, т. 1, с. 470 и след.
685
Там же, с. 475.
686
Приселков М. Д.Троицкая летопись. М.-Л., 1950, с. 334.
687
ПСРЛ. Пг., 1922, т. 15, вып. 1, стб. 31.
688
Там же, стб. 31, годы 1245–1247; стб. 32, годы 1252, 1259 (под 1259 г., наряду с выражением «ис татар», вставлены слова «из Орды»); стб. 33, год 1271.
689
Там же, стб. 35.
690
ПСРЛ. М.-Л., 1949, т. 25, с. 136.
691
ПСРЛ. СПб., 1913, т. 18, с. 65.
692
ПСРЛ. СПб., 1848, т. 4, с. 38.
693
ПСРЛ. СПб., 1851, т. 5, с. 182.
694
ПСРЛ, т. 18, с. 70.
695
См. также Никоновскую летопись (ПСРЛ, СПб., 1885, т. 10, с. 129 и след.).
696
Приселков М. Д.Указ. соч., с. 379; ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 74; т. 25, с. 182; т. 18, с. 102.
697
ПСРЛ. М., 1965, т. 11, с. 84, 152, 172.
698
Там же, с. 158, 159.
699
ПСРЛ, т. 25, с. 277.
700
Базилевич К. В.Ярлык Ахмед-хана Ивану III. — Вестн. МГУ, 1948, № 1, с. 31.