Страница 13 из 75
Сведения духовных грамот и княжеских договоров XIV в. прямо указывают на существование на русской территории особой буферной зоны в районе верхнего бассейна Дона и среднего течения Оки, подобной той, которая была зафиксирована на Днепре при разборе путешествия Карпини. Отнесение ее появления к более раннему времени (второй половине XIII в.) не противоречит имеющимся источникам, а полностью подтверждается ими. Это вытекает из опасений Ивана Даниловича Калиты и его сына за сохранность явно недавно приобретенных земель вдоль левого берега Оки, из упоминаний Коломны в качестве баскакской «очины» и из присутствия баскаков в Туле. Проживавшее здесь русское население находилось под управлением золотоордынской администрации. Судя по приведенным источникам, наиболее северным пунктом этого анклава была Коломна, где пребывал особый баскак, или «посол», власть которого не распространялась на тульские пределы. К коломенскому баскачеству, видимо, относились и упомянутые в духовной грамоте великого князя Ивана Ивановича «Лопастеньские места», [154]располагавшиеся неподалеку, у левого притока Оки — Лопасни. [155]Конец монгольского управления этими землями связан с деятельностью Ивана Даниловича Калиты или — самое позднее — его преемника Ивана Ивановича. [156]С юга к [42] коломенскому баскачеству примыкало тульское, занимавшее район, ограниченный с запада и севера верхним и средним течением Оки, а с востока — рязанскими пределами. Выделение его в особую территориальную единицу, имевшую собственную администрацию, подтверждается документальным сообщением о тульских баскаках. [157]Юридически этот район на протяжении всего XIV в. считался подвластным Золотой Орде, о чём косвенно можно судить по договору московского и рязанского князей 1402 г. [158]Однако практическая власть монголов здесь после событий «великой замятни» в Орде и Куликовской битвы была сведена к минимуму.
Выяснение границы Золотой Орды в районе соприкосновения ее с Рязанским княжеством для XIII в. представляется крайне затруднительным из-за полного отсутствия источников. Можно лишь с большой долей уверенности утверждать, что на юго-западе рязанские земли в это время достигали верховьев Дона, не распространяясь на его правобережье, т. е. территорию тульского баскачества. Южная часть рязанских владений после разгрома 1237 г. не достигала верховий Воронежа, ограничиваясь междуречьем Прони и Рановы. [159]Судя по источникам XIV в., земли междуречья Дона и Воронежа еще длительное время не заселялись, представляя собой пустынную нейтральную полосу между русскими и монгольскими владениями. Попытки более точного выяснения золотоордынских пределов в XIII в. путем анализа митрополичьих грамот середины XIV в. о разграничении сфер влияния Сарайской и Рязанской епархий не могут быть признаны обоснованными, так как в данном регионе историко-географическая ситуация всё же несколько изменилась. Об этом свидетельствуют, в частности, тексты духовных и договорных княжеских грамот, что будет рассмотрено ниже.
Территорию Рязанского княжества с востока ограничивали р. Мокша и ее приток Цна, за которыми находились пространства, заселенные мордовскими племенами. Они размещались в обширном лесном массиве, тянувшемся к востоку от Мокши на 700 км, вплоть до Волги, ширина которого с севера на юг составляла около 300 км. [160]До настоящего времени на территории Мордовии сохранилось значительное число населенных пунктов с названием Потьма, что значит «далекое место в лесу», «глушь». [161]Освоение подобных территорий монголов не интересовало, но проживавшее здесь мордовское население на протяжении всей истории Золотой Орды, несомненно, находилось под полным политическим влиянием и контролем монголов. Особенно ярко об этом свидетельствуют события XIV в. Мордовские феодалы постоянно выступали в союзе с монголами, принимая участие в крупных военных акциях против Руси. Согласно сообщению Плано Карпини, мордовские племена были покорены монголами окончательно только после их возвращения из похода в Западную Европу. [162]С этого момента все земли, заселенные [43] мордвой, вошли в состав золотоордынского государства. Известные в настоящее время археологические памятники мордвы XIII–XIV вв. (городища, селища, могильники) позволяют довольно полно обрисовать территорию ее обитания в это время. Западный район расселения мордовских племен включал бассейны рек Цны, Мокши, Вада; [163]восточный ограничивался левобережьем Суры — бассейны Алатыря и Пьяны. [164]Северные земли включали южную часть современной Горьковской обл. [165]Административным центром этого обширного района стал основанный монголами город Мохши, остатки которого сохранились у современного Наровчата (Пензенская обл.). [166]
Северная граница Золотой Орды в этом регионе в XIII в., скорее всего, не имела четких очертаний. Этому способствовали протяженные лесные массивы, об этом же говорит постепенное, но неуклонное продвижение русских вглубь земель правобережной Оки. Оно началось еще до монгольского завоевания, но несколько сдерживалось противодействием волжских булгар. [167]Труднодоступная лесистая область правобережья Оки, в XIII в. представлявшая собой нейтральную пограничную полосу между Русью и Золотой Ордой, превращается во второй половине XIV в. в хорошо освоенные в хозяйственном отношении русские владения. На северо-востоке эта нейтральная полоса упиралась в Волгу в междуречье Оки и Суры. С конца XIII в. и на протяжении всего XIV в. она постепенно отодвигается на восток, приближаясь к левому берегу Суры. Эти изменения пограничной полосы связаны с интенсивным освоением ее и ростом владений Нижегородского княжества.
Обширный район восточнее Суры (современная Чувашия) в XIII в. находился полностью под властью монголов. [168]Исследованные здесь археологические памятники свидетельствуют о присутствии среди местного населения золотоордынской администрации с XIII в. [169]
Государство волжских булгар дважды подвергалось разгрому монгольских войск: первый раз в 1236 г. и затем после возвращения армий Бату из Западной Европы, когда была жестоко подавлена попытка булгар освободиться от гнета захватчиков. [170]В результате все бывшие владения булгар превратились в составную часть Золотой Орды без каких-либо намеков на автономию. Более того, в первые годы существования основанного Бату государства ханы использовали г. Великий Булгар в качестве временной своей резиденции [171]вплоть до появления новой столицы в Нижнем Поволжье. Все восточные источники единодушно включают территорию Волжской Булгарии в границы монгольских владений. [172]Северные рубежи их в этом регионе для XIII в. проходили в районах правобережья Камы. [173]
Проживавшие восточнее булгар башкиры также были покорены монголами, причем произошло это, по сообщению Карпини, уже после возвращения завоевателей из похода на Западную Европу. [174]В результате всё Предуралье к югу от р. Белой [44] и Южный Урал также были включены в территорию Золотой Орды. Северную линию границы этой части ее владений более точно определить невозможно из-за полного отсутствия каких-либо указаний в источниках.
154
ДДГ, с. 15.
155
Библиографию вопроса о локализации населенного пункта Лопасня см.: Юшко А. А.О некоторых волостях и волостных центрах Московской земли XIV в. — В кн.: Древняя Русь и славяне. М., 1978, с. 282–284. Автор статьи, отождествляя населенный пункт Лопасня и «Лопастеньские места», считает, что эти земли были отобраны у Москвы рязанцами, а взамен московский князь получил территории, ранее принадлежавшие Рязани. Однако в духовной Ивана Ивановича говорится о полученных им рязанских территориях «на сей стороне Оки» (московском левобережье), из числа которых он выделяет Владимиру «в Лопастны места». Несколько ниже московский князь выражает беспокойство о судьбе «Лопастеньских мест», которые могут быть отобраны монголами. То есть он в данном случае выступает полным хозяином «Лопастеньских мест», что не позволяет их считать принадлежавшими Рязани. От «Лопастеньских мест», находившихся на левобережье Оки, по ее притоку Лопасне, нужно отличать населенный пункт Лопасня, «что на рязанской стороне за Окою» (ДДГ, с. 29).
156
ДДГ, с. 8, 15.
157
Там же, с. 29.
158
Там же, с. 53.
159
Монгайт А. Л.Рязанская земля. М., 1961, с. 144–145.
160
Цветков М. А.Указ. соч., с. 12.
161
Инжеватов И. К.Топонимический словарь Мордовской АССР. Саранск, 1979, с. 153–154.
162
Путешествия в Восточные страны…, с. 47.
163
Алихова А. Е., Жиганов М. Ф., Степанов П. Д.Из древней и средневековой истории мордовского народа. Саранск, 1959, с. 36, 81–86, 169, 195.
164
Степанов П. Д.Древние памятники в бассейне реки Пьяны. — Труды НИИЯЛИЭ при Совете министров Мордов. АССР, Саранск, 1974, вып. 45, с. 9.
165
Мартьянов В. Н.Археологическая разведка в Мордовской АССР и южных районах Горьковской области. — Труды НИИЯЛИЭ при Совете министров Мордов. АССР, Саранск, 1976, вып. 52, с. 157.
166
Кротков А. А.К вопросу о северных улусах золотоордынского ханства. — Изв. Об-ва обследования и изучения Азербайджана, Баку, 1928, № 5, с. 74. [70]
167
Степанов П. Д.Пургасово городище. — Записки Научно-исследовательского института при Совете министров Мордов. АССР, Саранск, 1946, т. 6, с. 41–42; Смирнов А. П.Очерки древней и средневековой истории народов среднего Поволжья и Прикамья. М., 1952, с. 155–156.
168
История Чувашской АССР. Чебоксары, 1966, т. 1, с. 47–49.
169
Федоров-Давыдов Г. А.Раскопки городища у села Большая Тояба Чуваш. АССР в 1957 году. — Учён. зап. НИИЯЛИЭ при Совете министров Чуваш. АССР, Чебоксары, 1960, вып. 19, с. 95.
170
Путешествия в восточные страны…, с. 47.
171
Книга Марко Поло. М., 1956, с. 45.
172
Тизенгаузен В. Г.Указ. соч., т. 1, с. 197, 206, 236, 378, 447, 459.
173
Фахрутдинов Р. Г.Археологические памятники Волжско-Камской Булгарии и ее территория. Казань, 1975, с. 63.
174
Путешествия в восточные страны…, с. 48.