Страница 11 из 68
Вспомните о том, в каких условиях велась работа в проходе Эль Мамуна. Согласно источникам, люди Эль Мамуна были готовы все бросить, прорыв всего сто футов (30,48 м). Их терпение иссякло. В связи с этим возникает вопрос насколько бы хватило искателей сокровищ, если бы им пришлось копать колодезную шахту? По словам Томпсона, «против данной теории говорит то, что, как замечают Марагиолио и Ринальди, стены шахты, начиная от грота и даже вверх, сложены из правильных блоков известняка, видимо, в соответствии с первоначальным планом» [26].
В своей книге «L’Architettura delle Piramidi Menefite» Селеста Марагиолио и Вито Ринальди высказывают предположение о том, что эту шахту вырыли для того, дабы обеспечить поступление воздуха к работающим внутри пирамиды строителям. Известный египтолог и признанный специалист по пирамидам Эдвардс согласился с тем, что, да, возможно, ее использовали в таких целях, но заявил при том, что, в рамках теории гробницы, в этом не было необходимости, поскольку поднимающийся вверх коридор был открыт до тех пор, пока похоронная процессия не покинула его и гранитными глыбами не перегородили его вход. По его мнению, шахта являлась выходом, через который те, кто помогал спускать гранитные блоки, покинули пирамиду*. Впрочем, данное предположение, во всяком случае, мне представляется совершенно несуразным и едва ли заслуживающим потраченного на его обсуждение время. По-моему, соображения Питри боже приемлемы и правдоподобны. Последний сомневается в том, что Марагиолио, Ринальди и Эдвардс верно поняли намерения тех, кто строил пирамиду:
Шахта, или «колодец», идущая от северного конца галереи вниз, не была ни задумана с самого начала, ни забыта во время строительства; доказательством тому служит то, что она была прорублена в кладке, лишь после того как ее ряды были уложены. Исследование шахты показывает, что ее проход извилист и при ее сооружении использованы неподходящие строительные блоки; не раз в шахте встречается угол блока, оставленный в ее искривленной стене, хотя остальная его часть была удалена при прокладывании прохода. И это является убедительным доказательством, так как такого бы не было, будь ее сооружение задумано с самого начала. Подобную картину мы наблюдаем у входа 6 коридор, 6 галерее. Здесь стены со стороны входа такие же ровные, как и стены галереи; однако на южной стороне галереи всего в 5,3 дюйма (13,46 см) от входа, проходит вертикальный стык. При строительстве пирамиды особо тщательно устанавливали крупные блоки на углу, и поэтому совершенно непонятно, почему возле входа в коридор строитель поставил подпоужу всего 5,3 дюйма толщиной. Очевидно, вход был прорублен, после того как эта часть сооружения была закончена. Следовательно, шахта — от начала до конца — является дополнением к первоначальному плану [27].
Питри также обратил внимание на крупный гранитный блок возле грота. Его положение наводит на мысль, что его сбросили из вертикальной части шахты. Интересно, зачем он был нужен в шахте, которая, по мнению многих, никак не связана с первоначальным планом пирамиды? Зачем тем, кто проложил проход через нетронутую скальную породу к Большой галерее, сбрасывать в шахту гранитную глыбу? Подобная затея потребовала бы немалых усилий. И откуда они взяли ее? Ее присутствию там должна быть причина (см. рис 5).
Впрочем, Марагиолио, Ринальди и Питри можно примирить, если предположить, что сложенная из блоков часть шахты была вначале меньше и лишь впоследствии расширена для того, чтобы хранители могли пройти в Большую галерею и установить степень разрушения Царской камеры. Если это так, тогда колодезная шахта была предназначена не для человека, а для чего-то другого. Каким бы ни было ее предназначение, оно потребовало для чего-то установки внутри коридора крупного гранитного блока… Вот на эти вопросы я и отвечаю на страницах настоящей книги.
Если колодезная шахта является делом рук охотников за сокровищами, тогда они должны были знать расположение помещений внутри пирамиды и, чтобы у них было желание пуститься в столь многотрудное предприятие, представлять, какие сокровища скрыты в ней. Что же касается гипотезы о провеуже состояния Царской камеры, то у нас в связи с ней возникает вопрос как хранителям удалось по наружным признакам установить, что пирамида просела? Ведь отклонение основания пирамиды Хеопса, равного 13 акрам (52609,1 кв. м.), составило всего-навсего 7/ 8дюйма, т. е. 0,001 дюйма (0,0025 см) на 1 фут (30,48 см) — в два раза меньше толщины человеческого волоса! Чтобы выявить отклонение основания в 7/ 8 дюйма, даже если основание было сначала идеально ровным, древним хранителям потребовалось бы современное измерительное оборудование.
Допустим, что у них имелись приборы, способные определить столь незначительное отклонение, тогда встает вопрос: надо ли им было при такой малой погрешности проделывать все то, что авторы различных теорий им предлагают? В том случае, если хранители были встревожены судьбой проходов и камер в пирамиде, они, чтобы успокоиться, могли бы тщательно проверить состояние идущего вниз коридора. Как я уже говорил, этот проход был изучен Питри, сообщавшим, что «среднее отклонение от прямой линии в сложенной из блоков части коридора равняется всего-навсего 1/ 80, дюйма, поразительно небольшая погрешность при протяженности в 150 футов (45,72 м). При общей 350-футовой длине коридора, частично сложенного из блоков, частично прорубленного в скальной породе, отклонение его боковых сторон составляет 1/ 4дюйма, а потолка — 3/ 10дюйма» [28].
Тем не менее полученные данные указывают на то, что в древности камеры внутри Великой пирамиды были осмотрены и отремонтированы. Например, были заштукатурены трещины в потолочных балках над Царской камерой. Но почему хранители были так обеспокоены состоянием упомянутой погребальной камеры? Почему же, если им после землетрясения пришлось провести осмотр внутренних камер, их не успокоило обследование идущего вниз коридора? По-видимому, не наружные признаки оседания понудили их проникнуть внутрь строения, а нечто иное.
Когда Эль Мамун исследовал пирамиду Хеопса, многое ускользнуло от его пытливого взора. Лишь в 1765 году Натаниель Дейвисон совершил открытие, которое послужило толчком к возобновлению исследований и еще больше окутавшее завесой тайны это загадочное строение.
Рядом с Царской камерой, на большой ступени, его внимание привлекло странное, отражающееся от потолка эхо. Подняв горящую свечу к потолку галереи, Дейвисон внимательно осмотрел его и едва разглядел почти на самом верху отверстие Положившись на удачу, он соорудил из лестниц некое подобие лесов и осторожно полез наверх.
К своей радости, Дейвисон действительно обнаружил отверстие. Впрочем, вскоре его восторг сменился отвращением — после тою как он, забравшись в лаз, чуть не утонул в кучах резко пахнущего помета летучих мышей. Прикрыв платком от зловония нос, он стал пробираться по лазу и, преодолев таким образом двадцать пять футов (7,62 м), наткнулся на большую камеру, где, впрочем, ему так и не удалось распрямиться во весь рост. Оказавшись внутри камеры, Дейвисон очистил ее от помета и увидел девять огромных потолочных балок из гранита — каждая до двадцати семи футов длиной (8,23 м) и до семидесяти тонн весом. Они образовывали потолок царской погребальной камеры. Верх балок в отличие от их боковых сторон и низа обтесан неровно и был далеко не подобием прямой линии. Также он установил, что потолок найденной им камеры сложен из таких же гранитных балок. Эта особенность строения пирамиды его не заинтересовала, и результатом сделанного им открытия стало то, что он начертал на стене свое имя и эта камера была названа в его честь.
26
Tompkins, 249.
27
Ibid.
28
I.E.S. Edwards, The Pyramids of Egypt, 290–291.