Пережитое и передуманное

В связи с Ломоносовским юбилеем председатель Московского общества испытателей природы Н. А. Умов предложил В. И. Вернадскому выступить с докладом о Ломоносове — натуралисте. В процессе работы над докладом планы Владимира Ивановича расширились и переросли в замысел написать полную научную биографию М. В. Ломоносова — геолога и минералога, физика и химика, атомиста и философа. К сожалению, замысел остался неосуществленным.

В 1911 г. В. И.Вернадский по заданию Академии наук составил записку «О Ломоносовском институте при Императорской Академии». Это одна из первых работ ученого, посвященных проблеме создания научно — исследовательских институтов.

«Мы можем смело идти в будущее, только основываясь на прошлом. Великие традиции оставил нам в XVIII в. Ломоносов, но мы можем воплотить их в жизнь, лишь дав им новую форму Ломоносовского института», — писал В. И. Вернадский.

В 1913–1916 гг. Академия наук несколько раз обращалась к правительству с ходатайством о создании Ломоносовского института, однако ни земли, ни средств для него она так и не получила.

В течение ряда лет В. И. Вернадский не раз возвращался к творческому наследию М. ВЛомоносова. В 1920 — начале 1930–х гг. он возглавил работу Ломоносовской комиссии Академии наук, которая занималась собиранием рукописного наследия М. В. Ломоносова и материалов о его жизни и деятельности.

В 1930 г. при Академии наук был создан Ломоносовский институт геохимии, минералогии и кристаллографии (ЛИГЕМ), в составе которого на правах самостоятельных учреждений, объединенных общей дирекцией, работали Геохимический и Минералогический институты. ЛИГЕМ просуществовал до 1938 г., когда был слит с Геологическим институтом АН СССР.

Мысли и замечания о Гёте как натуралисте

Статья дается с сокращениями. Публикуется по книге: Вернадский В. И. Избранные труды по истории науки. М.: Наука, 1981.

С. 208. Интерес к жизни и творчеству И. В. Гёте (1749–1832) имеет давнюю историю. Еще в гимназические годы Володя с большим вниманием читал в оригинале «Фауста» и «Годы странствий Вильгельма Мейстера».

В марте 1936 г. В. И.Вернадский заключает договор с Госиздатом о редактировании 13–томного юбилейного естественно — научного издания Гёте с обязательством написать вступительную статью о Гёте как натуралисте. В октябре 1938 г. он сдал статью в печать, но в последующие годы вносил в нее авторскую правку.

Вернадский писал: «Для Гёте научный труд буквально охватывал всю его жизнь. Для него научная работа натуралиста в течение почти всей его жизни и до самой смерти была жизненным ежедневным делом, связанным с огромной затратой сил, мысли и энергии. Он так же, как и в художественном творчестве, в ней находит выражение смысла жизни».

Около 20 лет Гёте работал над своим самым обширным сочинением в двух томах «К учению о свете» с альбомом таблиц. Этот труд вышел в свет в 1810 г. Гёте стремился прежде всего к точной констатации фактов, строгому описанию явлений природы во всем их неповторимом своеобразии и многокрасочности. В. И.Вернадский, называя это «умозрительным естествознанием», отмечал ошибочность некоторых положений Гёте, который противопоставил физической теории Ньютона о разложении света на ряд цветов свою концепцию «полярности» света и тьмы, основанную на восприятии цвета глазами человека. Признавая труд Гёте не соответствующим законам классической физики, Вернадский тем не менее подчеркивал его вклад в создание нового научного направления — физиологии цветного зрения.

Исследования Гёте о метаморфозе растений, цвета, минералов показывают, что Гёте — натуралист, подобно Гёте — художнику, рассматривал природу и все живое (включая человека) как единое целое.

B. И. Вернадский в этой статье предпринял попытку пересмотреть место Гёте в науке с точки зрения новой исторической перспективы; кроме этого, здесь собран богатый философский, социально — исторический и естественно — научный материал, т. е. составлена полная картина естествознания XIX века.

Война и прогресс науки

Текст печатается по книге: Вернадский В. И. Публицистические статьи. М.: Наука, 1995.

C. 229. В 1915 г. к разным видным общественным и политическим деятелям обратились с вопросом: «Чего ждет Россия от войны?». Их ответы в. виде очерков и речей были опубликованы в одноименном сборнике (Пг.: Прометей, 1915. С. 63–76).

«Несомненно, величайшая война подготовлялась десятилетиями, если не столетиями… будущий и даже современный историк может и сейчас указать некоторые стороны такой ее связи с прошлым.

…После этой войны неизбежно в жизнь войдет так много нового, что нельзя будет безнаказанно тянуть старое — как будто бы ничем не прерванное. То, что сейчас переживается человечеством, есть явление более широкое по своим последствиям, чем то, что внесено было в человеческую жизнь 1789 годом и его грозными отголосками» [139], — писал В. И. Вернадский.

То, что Первая мировая война приведет к крупнейшим революционным преобразованиям в России, ученый отмечает и в своих дневниках, и в письмах к Наталье Егоровне Вернадской.

В. И. Вернадский в этой статье остановился также на некоторых проблемах, которым предстояло возникнуть в будущем.

Он пишет о том, что Россия находится еше в самом начале научных достижений, приложимых к военному искусству: «Нельзя делать иллюзий. Война, ныне поднятая, не явится последней: она возбудит человеческое творчество для дальнейшего усовершенствования в этом направлении».

Война воздействует и на процесс развития науки. Очень тяжелым ударом является перерыв научных сношений между учеными разных стран.

Для преодоления этого препятствия необходимо объединение научной работы, международный обмен достижениями и мнениями. Этот завет В. И. Вернадского был осуществлен лишь после окончания Второй мировой войны в 1946 г., когда была создана Всемирная федерация научных работников (ВФНР) — международная неправительственная организация с центром в Лондоне, которая объединяла ученых, преподавателей и инженерно — технических работников из многих стран мира.

Против войны должны бороться все прогрессивные люди Земли. Прошло 50 лет, и этот призыв В. И. Вернадского осуществили участники Пагуошского движения — общественного движения ученых за мир, разоружение, международную безопасность и сотрудничество (1955 г.). Среди инициаторов движения были А. Эйнштейн, Ф. Жолио — Кюри, Б. Рассел.

Но главное, в этой небольшой статье ученый пропагандирует необходимость учета естественных производительных сил России, без которых невозможно дальнейшее развитие промышленности, сельского хозяйства, науки. Именно в октябре 1915 г. В. И.Вернадскому удалось организовать комиссию по изучению естественных производительных сил России (КЕПС), которая активно работала и после Октябрьской революции. В первые годы советской власти отделы КЕПС были реорганизованы в научные учреждения, ставшие основой научно — исследовательских институтов АН СССР. На базах Академии наук организовывались экспедиции.

На основе КЕПС в 1930 г. был создан Совет по изучению производительных сил при Министерстве экономики России (СОПС) — научная организация по проблемам размещения производительных сил и региональной экономики.

Мысли о современном значении истории знаний

Статья печатается по книге: Вернадский В. И. Труды по всеобщей истории науки. М.: Наука, 1988.

С. 241. В основу статьи (дается с сокращениями) положен доклад, прочитанный В. И. Вернадским на первом публичном заседании КИЗ 14 ноября 1926 года.

3 апреля 1926 г. на общем собрании Академии наук В. И. Вернадский выступает по вопросу о необходимости скорейшего возобновления работ Комиссии по истории науки (или Комиссии по истории знаний — сокращенно КИЗ).

По инициативе В. И. Вернадского к работе КИЗ были привлечены видные советские ученые и философы.

139

Имеется в виду Великая французская революция.