Хрущев

39 НХ4. 1990. № 5. С. 56.

40 Цит. по: Пономарев.С. 13.

41 Протоколы заседаний бюро от 9 июня до 27 декабря 1930 года. ЦАОД.

42 Там же; Пономарев.С. 13.

43 Цит. по: Пономарев.С. 14.

44 Там же. С. 16.

45 НХ1. С. 42. [НХ5. Т. 1. С. 67.]

46 По этому пропуску Хрущев проводил друзей, что показывает относительную демократичность тогдашних нравов и относительную беспечность охраны.

47 Об их знакомстве см.: НХ4. 1990. № 2. С. 98.

48 НХ1.С. 43. [НХ5. Т. 1.С. 53.]

49 НХ4. 1990. № 2. С. 99, 101. [НХ5. Т. 1. С. 53–54.]

50 НХ4. 1990. № 2. С. 100 [С. 21].

51 С кем именно провел эту ночь Сталин, неясно. В своих мемуарах (НХ3. С. 16) Хрущев называет эту женщину женой военного по фамилии Гусев. Однако в советских войсках того времени служили по меньшей мере три высокопоставленных Гусева. Кроме того, Хрущев (НХ3. С. 16) выражает сомнение в самоубийстве Аллилуевой и предполагает, что, возможно, ее убил Сталин. Об этом см.: Волкогонов.Сталин. С. 154–155; Медведев.Let History Judge: The Origin and Consequences of Stalinism. NY.: Columbia University Press, 1989. С 298–303; Аллилуева С.Twenty Letters to a Friend. NY.: Harper and Row, 1967. С 106–110. Надежда Аллилуева похоронена на Новодевичьем кладбище в Москве; могила ее находится неподалеку от могилы Хрущева.

52 Такое предположение высказывает в своих мемуарах бывший секретарь Сталина Борис Бажанов. См.: Континент. 1976. № 9. С. 391. Однако Анастас Микоян тоже полагает, что Аллилуева хвалила Хрущева Сталину. См.: Микоян.С. 614.

53  Пономарев.С. 18.

54 Материалы XI районной партконференции, 1–7 января 1931 г. ЦЦАО; Пономарев.С. 17.

55  Томпсон.С. 36.

56 Цит. по: Пономарев.С. 19.

57 Там же. С. 20–21.

58 Там же. С. 20.

59 НХ1. С. 48. [НХ5. Т. 1. С. 73.]

60 Анонимного чиновника цитирует А. Н. Пономарев в статье «Интриги и репрессии — по правилам игры» // Российская газета. 1995. 29 июля. С. 10.

61 НХ1. С. 58–61. [НХ5. Т. 1. С. 62–63.]

62 Там же. С. 57. [НХ5. Т. 1. С. 73.]

63  Кольман А. (Э.)Мы не должны были так жить. NY.: Chalidze Publications, 1982. С. 192.

64 Протоколы заседаний Московского горкома партии от 10 июня до 21 августа 1933 года. ЦЦАО.

65 НХ1. С. 63–64. [НХ5. Т. 1. С. 79.]

66  Кольман.С. 191–194.

67  Томпсон.С. 47.

68 См.: НХ1. С. 68–70.

69 Там же. С. 64. [НХ5. Т. 1. С. 73.]

70  Томпсон.С. 45–46.

71 НХ5. Т. 1.С. 76.

72 Цит. по: Пистрак.

73 HX2. С. 89. [НХ5. Т. 1. С. 82–83 — совпадение неполное.]

74 Беседа автора с Борисом Агаевым.

75  Пономарев.С. 33–34.

76 «Мы с Булганиным за работу взялись решительно, — писал Хрущев. — Лично осматривали здания и дворы. Даже милицию призвали на помощь. Позднее Сталин поручил нам установить в Москве чистые, современные туалеты». И заключение Хрущева: «Этот эпизод, возможно, тривиальный, показывает, как Сталин, вождь мирового рабочего класса, не стеснялся тратить время на такие важные детали, как общественные туалеты». См.: НХ1. С. 62–63. [НХ5. Т. I. С. 59–60.]

77 Стенограмма пленума, проходившего в феврале-марте 1937 года, опубликована в: Материалы февральского — мартовского пленума ЦК ВКП(б) 1937 года // Вопросы истории. 1993. № 6. С. 20.

78 Стенограмма IV Московской партийной конференции от 23–24 мая 1937 года. ЦАОД.

79  Яковлев А.Цель жизни: записки авиаконструктора. 4-е изд., испр. М.: Политиздат, 1974. С. 180–182.

80 XVII съезд ВКП(б): стенографический отчет. М.: Партиздат, 1934. С. 145.

81 Убийство Кирова часто приписывалось Сталину. Сам Хрущев не сомневался, что за этим стоял Сталин (НХ3. С. 24). Однако, хотя Эми Найт приводит много улик, связывающих это преступление со Сталиным, прямых доказательств, что убийство было совершено по его приказу, так и не найдено. См.: Найт Э.Who Killed Kirov? The Kremlin's Great Mystery. NY.: Hill & Wang, 1999. Хлевнюк(С. 141) подтверждает, что ответственность Сталина так и не доказана.

82  Конквест.С. 41.

83  Медведев.Khrushchev. С. 340.

84  Такер.С. 305.

85 Многие из вычищенных обвинялись в том, что «не овладели» деталями партийной программы. И здесь, как и во многих других случаях, Хрущев показал себя бóльшим сталинистом, чем сам Сталин. Устав партии требовал от рядовых партийцев согласия с программой партии, а вовсе не «овладения» ею; поэтому позже Московская парторганизация подверглась критике и вынуждена была восстановить в партии около четырех тысяч исключенных. См.: Пономарев.С. 33.

86  Конквест.С. 87–105.

87 Правда. 1936. 10 июня. С. 2.

88 Цит. по: Пистрак.С. 121–122.

89 На этот раз судили бывших «левых оппозиционеров»: Георгия Пятакова, которого Хрущев знал по Украине и которого Ленин в «Завещании» назвал своим возможным преемником; Григория Сокольникова, бывшего кандидата в члены Политбюро; Карла Радека, яркого и остроумного пропагандиста, и бывшего секретаря ЦК Леонида Серебрякова.

90 Правда. 1937. 30 января.

91 По словам самого Сталина, одни члены ЦК голосовали за суд и десять лет тюремного заключения, другие — только за суд, не называя меры наказания, третьи предлагали вернуть дело на доследование в НКВД. Чем был вызван такой «плюрализм», неясно: возможно, Сталин еще не принял решения или же ему хотелось услышать, что скажут другие. Сам он склонился к третьему решению, однако это ненадолго отсрочило развязку.

92 Материалы февральского — мартовского пленума ЦК ВКП(б) 1937 года // Вопросы истории. 1993. № 6. С. 18–21.

93 Там же. Т. 6. С. 7–8, 17.

94 Протокол голосования воспроизведен в: Гетти, Наумов.The Road to the Terror: Stalin and the Self-Destruction of the Bolsheviks. New Haven: Yale University Press, 1999. C. 144. О том, что обвинения ложны, не знал никто, кроме Сталина, Ежова и ближайших помощников последнего. Однако Хрущев не мог об этом не подозревать. Бухарина он впервые увидел на митинге в 1919 году и был им «совершенно очарован»: Бухарин «всем нравился своим характером, своим демократизмом». Еще большее впечатление на Хрущева произвели «рассказы простых коммунистов из Москвы, моего же уровня и политического развития. Они говорили, что он с ними вместе живет в общежитии, в столовой питается с ними из одного котелка, и прочее». Однако в мемуарах Хрущев настаивает, что узнал о сфабрикованности обвинений только после смерти Сталина. См.: НХ1. С. 29–30; НХ3. С. 41. [НХ5. Т. 1. С. 25.]

95 Цит. по: Пистрак.С. 117.

96  Конквест.С. 214.

97 Цит. по: Пономарев.С. 41.

98 Стенограмма IV Московской партконференции. ЦАОД.

99  Пономарев.С. 46.

100 См. также: Томпсон.С. 57; Колтон.С. 288–289; Медведев.С. 410.

101 НХ4. 1990. № 4. С. 65–66. Также см.: НХ3. С. 27–28. [НХ5. Т. 1. С. 115.]

102 О системе «троек» см.: Конквест; Хлевнюк.Согласно Наталье Геворкян (Встречный план по уничтожению собственного народа // Московские новости. 1992. 21 июня. С. 18), Хрущев должен был участвовать в «тройках», однако, возможно, Сталин освободил его от этой обязанности, желая уберечь (ибо члены «троек» зачастую попадали в мясорубку вслед за теми, кого обрекали на смерть). Однако это освобождение, несомненно, было временным и касалось только крупных московских процессов. Хрущев, как и другие областные руководители, обязан был подписывать смертные приговоры.