Страница 2 из 89
Разгром Центральной группы немецких армий в Белоруссии и освобождение белорусской территории (через которую пролегают кратчайшие и важнейшие пути к крупнейшим политико-административным и военно-промышленным центрам Германии) имели большое стратегическое и политическое значение. Коренным образом изменилась бы обстановка на всем театре войны в нашу пользу. Вместе с тем успешное наступление в Белоруссии наилучшим образом обеспечивало бы наши последующие наступательные действия на Украине и в Польше.
Общее положение сторон в Белоруссии к 1 июня 1944 года было следующим. На севере, в полосе местности между линией Невель, Идрица и линией Велиж, Витебск, находились войска 1-го Прибалтийского фронта в составе трех армий: 6-й гвардейской, 4-й ударной и 43-й. На витебском и оршанском направлениях располагались три армии 3-го Белорусского фронта: 39-я, 5-я и 31-я. В центре, на могилевском направлении, группировались силы 2-го Белорусского фронта, включавшего также три армии: 33-ю, 49-ю и 50-ю. Южнее, на обширном фронте, проходившем через Рогачев и Жлобин к устью реки Птичь и далее на запад вдоль реки Припяти до Ковеля, действовали войска 1-го Белорусского фронта, причем к северу от реки Припять находились 3-я, 48-я и 65-я армии.
Им противостояли в полосе местности севернее реки Припять войска Центральной группы немецких армий (9-й, 4-й и 3-й танковой армий) и частью (на севере) войска 16-й немецкой армии, входившей в состав северной группы армий.
К началу нашего наступления противник занимал заранее подготовленную и хорошо организованную оборону. На витебском направлении находилась 3-я танковая армия, на оршанском и могилевском направлениях группировались дивизии 4-й немецкой армии, а бобруйское направление прикрывала 9-я армия. Далее, вдоль реки Припять, проходил фронт 2-й армии. Оборона противника опиралась на развитую систему полевых укреплений траншейного типа с использованием естественных рубежей. Глубина и оборудование оборонительных полос были различны, в зависимости от важности направления и характера местности.
В полосе Центральной группы армий немецкое командование начало строительство оборонительных позиций в 1942–1943 годах. Настоящая линия фронта с ее развитой системой укреплений окончательно сложилась в процессе упорных боев весной 1944 года.
На Центральную группу армий Восточного фронта немцев под командованием генерал-фельдмаршала Буша возлагалась задача прикрыть такие ответственные направления, как восточнопрусское и варшавское. Основной оборонительный рубеж Центральной группы армий представлял собой дугу, обращенную выпуклой стороной на восток («белорусский балкон», как его называли немцы). Концы этой дуги опирались: северный — на Полоцк, Витебск, южный, — на бассейн реки Припять. В первой половине марта 1944 года Гитлер издал приказ о создании укрепленных районов на важнейших узлах путей с целью задержать наступление советских войск. Так, Витебск, Орша, Могилев, Бобруйск были объявлены укрепленными районами.
В тылу также велись работы по постройке оборонительных рубежей по рекам Днепр, Друть, Березина, по линии Минск, Слуцк и далее на запад. Однако тыловые рубежи к началу нашего наступления не были закончены.
Одновременно с инженерными мероприятиями по укреплению линии фронта производилась перегруппировка сил с целью прикрыть наиболее важные направления: полоцкое, витебское, оршанское, могилевское, бобруйское. Немецкое командование уделяло серьезное внимание пополнению действующих соединений людьми и техникой, стремясь довести их до штатной численности. Это противнику в значительной степени удалось. Укомплектование живой силой и техникой коснулось также танковых и штурмовых частей, артиллерийских частей РГК и других родов войск.
Оперативная плотность на фронте обороны Центральной группы армий составляла одну дивизию на 14 км. В среднем в первой линии на 1 км фронта приходилось: людей — 450, пулеметов — 32, орудий и минометов — 10, танков и штурмовых орудий — 1. Но эти данные имеют лишь ориентировочный характер. Фактически оборона была различной силы на разных участках в зависимости от их значения. Так, например, на оршанском и рогачевско-бобруйском направлениях оборона была сильно развита и насыщена войсками. Здесь тактическая плотность была высокой. На ряде других участков, которые немцы считали менее важными, оборона была построена на широком фронте при небольшой плотности войск.
Группировка немецких войск по армиям и основным операционным направлениям к началу июня 1944 года была следующей:
3-я танковая армияоборонялась на рубеже восточнее Полоцк, Богушевское (40 км южнее Витебска), имея протяженность фронта 150 км.
В состав армии входило десять дивизий (24-я, 252-я, 56-я, 246-я, 206-я, 197-я, 299-я, 256-я пехотные, 4-я и 6-я авиаполевые), двенадцать отдельно действовавших полков (охранных, полицейских и др.) и несколько бригад штурмовых орудий.
Все эти дивизии, а также два полка (полк 201-й охранной дивизии и полк «Копенгаген») оборонялись в первой линии.
В армейском резерве находилось десять отдельных полков, которые действовали главным образом против партизан и по обеспечению армейских коммуникаций.
Основная группировка сил 3-й танковой армии находилась в районе Витебска.
Общее количество войск этой армии по состоянию на 22 июня 1944 года было таково:
• людей — 165 450,
• полевых орудий — 1345,
• зенитных орудий — 680,
• танков — 80,
• штурмовых орудий — 80.
4-я армияоборонялась в полосе (иск.) Богушевек, Быхов, имея протяженность фронта 225 км.
Она имела десять дивизий, из них: восемь пехотных (78-я, 260-я, 57-я, 110-я, 337-я, 12-я, 31-я и 267-я), две моторизованные (25-я и 18-я), восемь отдельно действовавших полков разных наименований и несколько бригад штурмовых орудий.
В армейском резерве находилось восемь отдельно действовавших полков, которые использовались одновременно для борьбы с партизанами, а также по охране тылов и коммуникаций армии.
Наиболее прочно были прикрыты оршанское и могилевское направления.
В армии состояло к 22 июня:
• людей — 168 320,
• полевых орудий — 1376,
• зенитных орудий — 320,
• танков — 130,
• штурмовых орудий — 246.
9-я армияоборонялась в полосе южнее Быхова до реки Припять, имея протяженность фронта 220 км. В ее состав входило одиннадцать дивизий, из которых: десять пехотных (134-я, 296-я, 6-я, 383-я, 45-я, 36-я, 35-я, 129-я, 292-я и 102-я), охранная (707-я); три отдельно действовавших полка и девять охранных, строительных и саперных батальонов.
В первой линии оборонялись все пехотные дивизии, охранная дивизия, отдельный полк «Бранденбург», а также девять охранных, строительных и саперных батальонов.
В армейском резерве находилось два отдельно действовавших полка.
Основная группировка войск была создана на бобруйском направлении.
Состав армии к началу нашего наступления включал:
• людей — 175 730,
• полевых орудий — 1630,
• зенитных орудий — 600,
• танков — 80,
• штурмовых орудий — 60.
Кроме того, за линией немецкого фронта перед нашими войсками, действовавшими к северу от реки Припять, располагались резервы: 14-я и 95-я пехотные, 60-я моторизованная и 20-я танковая дивизии, а также шесть охранных, две учебно-полевые и две резервные дивизии.
Общий боевой и численный состав войск Центральной группы армий по состоянию на 22 июня 1944 года (с учетом и 2-й немецкой армии, располагавшейся вдоль реки Припять и на ковельском направлении) включал:
• людей — 1 036 760,
• полевых орудий — 7760,
• зенитных орудий — 2320,
• танков — 800,
• штурмовых орудий — 530,
самолетов — 1000–1300 [3].
Инициатива действий, выгодное охватывающее начертание линии фронта советских войск в Белоруссии, возможность сосредоточить здесь крупные силы и средства создавали благоприятные условия для нанесения глубоких концентрических ударов по немецкому расположению в общем направлении на Минск. При успехе этого наступления оно могло привести к раздроблению неприятельских сил, окружению и разгрому их по частям.
3
Информацию по численности войск противника также см. в Приложении.