Страница 73 из 159
Сельхозналог не дает крестьянству развивать ту или другую отрасль продукции. Не лучше ли совсем не брать продналога и тем самым создать богатство страны и избегнуть всяких кризисов?
А что придется предпринимать нам, если после всех тех отношений, какие мы проявили к кулаку, если он откажется организованным путем от посева озимого клина?
Известно ли тов. Рютину, что установка партии на коллективизацию сельского хозяйства считается в некоторых кругах вполне сознательных членов партии «модным увлечением партии», т. е. создается неверие самих членов партии в коллективизацию сельского крестьянства?
Каким образом будет проводиться укрупнение совхозов? Не получится ли это так, что для укрупнения совхозов придется, может быть, отнять часть куска земли от крестьян? (Несколько записок.)
Если крестьянин хорошо будет жить в индивидуальном хозяйстве, в связи с нашими задачами, как это совместить с развитием колхозов и совхозов?
Вместо колхозов мы имеем постоянно увеличивающееся дробление с уменьшением товарности индивидуальных сельских хозяйств. Как это увязать с задачами XV съезда о коллективизации сельского хозяйства?
Как реагирует ЦК на предложения крестьян Самарской губернии по вопросу о создании крестьянских совхозов?
Укажите, какие имеются перспективы в отношении вложения в дело совхозов капиталов в пятилетний период и какие результаты предполагаются?
Как центр смотрит на колхозы, чтобы их перевести на поденную оплату, как заводы и фабрики оплачивают своих рабочих?
Верно ли, что все наличие хлеба сгруппировано в военные запасы? Не зная этого, мы останемся в дураках перед беспартийными, и почему печать умалчивает?
Неужели у нас не было запаса хлеба хотя бы на один год? Если не было, то чего дожидалось наше правительство? Ну, если бы не было один год урожая, значит, подыхай с голоду?
Какие предполагается принять меры для обеспечения страны и промышленности на случай войны хлебом, и как предполагается создать для этой цели запасы и есть ли зернохранилища? (Несколько записок.)
Что сделано для выполнения давнишнего решения об организации стомиллионного запаса для всяких случайностей, что так необходимо для нас?
Скажите, действительное ли было серьезное положение на фронте хлебозаготовок? Ведутся упорные слухи относительно раскрытия госфонда.
Не права ли оппозиция?
Что вы все ссылаетесь на предложения оппозиции? Оппозиции нет, она похоронена, лежачего не бьют, нет смысла на нее ссылаться. Или приходится проводить ее положения и в то же время выдавать их за свои, а оппозицию ругать.
Тов. Сталин на партактиве в Ленинграде сказал: в связи с затруднениями хлебозаготовок пришлось пойти по дворам с обыском и отбирать хлеб. Ведь такую линию предлагал Троцкий.
Скоро сбудется три года, когда поднялся шум вокруг хлебозаготовок. Каменев тогда с цифрами в руках доказывал, что затруднения происходят потому, что хлеб находится большей частью у кулаков.
Признает ли ЦК свою ошибку по отношению к оппозиции, которая ясно говорила, что ЦК жестоко ошибается? Теперь мы видим, ЦК принял обратно в партию всех оппозиционеров. Выводы — ЦК признает свою ошибку.
Тов. Рыков в своем докладе на Московском активе сказал, что он в период XV съезда недооценивал ту сумму затруднений, которые в то время уже существовали на хлебном фронте. Параллельно с этим троцкистской оппозицией в своих контртезисах к съезду предлагалось проведение принудительного хлебного займа (изъятие 200 млн. пудов хлеба). Так скажите о внутренней связи между этими двумя положениями в свете дальнейшей политики партии в области хлебозаготовок в январе 1928 года (изменение статьи 107-й) и чрезвычайные меры в апреле-мае-июне.
Решение пленума есть возврат к старой правильной ленинской линии.
Известно ли вам, что Слепков распространяет нелегальное письмо — ответ Молотову. Это письмо якобы не хотели поместить в «Правду». Среди нас, рядовиков, опять пошли слухи о двух лагерях в ЦК и Политбюро. Что же, опять надо ждать дискуссию?
Вы все время говорите о прошлой дискуссии, нам это уже надоело. Расскажите нам о настоящей дискуссии. Это интересно. Расскажите не о той дискуссии, которая ведется в «Правде», а в ненапечатанных документах между членами Политбюро.
В чем разница в оценке мелкого крестьянина между тов. Рыковым и тов. Сталиным? (Таких записок много.)
Чем объяснить, что тов. Бухарин нигде не выступал с отчетным докладом последнего пленума ЦК? Какова позиция тов. Сталина, тов. Бухарина и тов. Рыкова по каждому вопросу, в отдельности стоявшему на пленуме?
Называйте по имени людей, зовущих к XTV съезду,— это ведь Фрумкин, а за ним стоит вся правая в нашей партии, ее поддерживает и Рыков. Вы своим выступлением сегодня открываете новую дискуссию, вас за это не погладят по головке.
Говорят, что Стецкий[397] ездил создавать группу против Сталина в Ленинград. Что сделано, чтобы отучить этих «умников»? Довольно наигрались в группочках.
Кто руководит группой, которая предлагает отступить от решений XV съезда, т. е. наступления на кулака, и были ли члены ЦК такие на пленуме, которые выступали за это?
Кто это т. С., которому отвечал тов. Сталин в «Правде», и кто возглавляет эту группу, которая считает нужным опереться только на индивидуала-крестьянина?
Тов. Сталин и вы тоже ставите в первую очередь совхозы и колхозы, а потом мелкое и среднее крестьянское хозяйство. А тов. Рыков заявляет совершенно наоборот: мелкое хозяйство, а потом совхозы. Резолюция, принятая единогласно, несколько расходится с резолюцией апрельской[398]. Обе приняты единогласно и обе ленинские. В чем дело? (Таких записок много.)
Почему говорим о медленном росте ячеек, ведь в райкомах по четыре месяца, а то и больше, маринуют и не вызывают на комиссии? Ведь партактив большой в районе, создай вдвое, втрое больше комиссий, пусть работают каждый день. А то бывает, что 8 месяцев лежат дела без движения в райкоме. Конечно, после этого роста не будет.
Как должен вести себя выступающий с критикой, чтобы не быть заподозренным ни в принадлежности к оппозиции, ни в пораженчестве, ни в паникерстве?
Можно ли критиковать ЦК партии, и какие его действия можно критиковать?
Как понимать слова тов. Сталина: «Если ты чувствуешь, что можешь выявить хоть крупицу истины, то выступай»?
Ваша куцая самокритика не может дать положительных результатов. Ясно слепому, что она вызвана маневром под ударом левого кнута. Если критиковать, то надо начинать с ЦК. «Рыба воняет с головы».
Если самокритику некоторые люди используют для подрыва работы, как тогда быть?
Почему ВКП(б) — легальная партия, наиболее политически грамотная, не прорабатывала программу Коминтерна в ячейках? Это имело бы положительное значение.
Почему программа Коминтерна не была заранее опубликована, чтобы каждый коммунист мог внести свою здоровую мысль и обсудить ее? А теперь получается, что программа преподносится уже готовой; кем разработанной — неизвестно. (Ряд записок.)
Работа июльского пленума интересует не только партийную массу, но и беспартийных рабочих. А нам сегодня предложили обсуждать итоги пленума на закрытых собраниях. Правильная ли установка? Мне кажется, что ничего нет страшного, если обсуждать на открытых собраниях, а не закрываться по этим вопросам от беспартийных масс.
Почему перевели тов. Кагановича из Украины, а Косиора[399] туда послали? (Таких записок много.)
Как мог Троцкий внести предложение конгрессу Коминтерна, когда он исключен из партии?