Страница 140 из 159
[184] «Письмо в Истпарт ЦК ВКП(б)» Л. Д. Троцкого, известное также под названием «О подделке истории Октябрьского переворота, истории революции и истории партии», было направлено 21 октября 1927 г. в ответ на анкету об участии Л. Д. Троцкого в Октябрьском перевороте. В этом обширном документе (Троцкий Л. Сталинская школа фальсификации: Поправки и дополнения к литературе эпигонов. М., Наука, 1990, с. 13-100) содержалась документированная полемика с официальной партийной историографией по вопросу о роли Троцкого в Октябрьском перевороте, позиции Сталина и других партийных деятелей в 1917 г., дискуссиях 1918 и 1920 гг., истории Коминтерна, позиции Ленина по основным общественно-политическим вопросам в последние месяцы его сознательной жизни, оппозициях 1923 и 1926-1927 гг. и другим вопросам.
[185] Речь идет о выступлении Л. Д. Троцкого на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 22 — 23 октября 1927 г. (Троцкий выступал 23 октября) «по вопросу об исключении Зиновьева и Троцкого из ЦК ВКП(б). (Коммунистическая оппозиция в СССР 1923-1927, т. 4, с. 218 — 224). Это была последняя публичная речь Троцкого в СССР, направленная против Сталина, приверженцы которого, особенно Бабушкин, Скворцов-Степанов, Скрыпник, прерывали, оскорбляли оратора, не давали ему говорить.
[186] По-видимому речь идет об обращении «В Президиум Исполкома Коминтерна. Комитетам всех национальных партий, объединяемых Коминтерном», написанном в начале января 1928 г. и подписанном, помимо Троцкого, еще 19 оппозиционерами. В обращении содержалась апелляция на исключение из партии, давалась оценка положения в партии и в стране и содержались основные положения платформы оппозиции (Разгром левой оппозиции в СССР. Письма ссыльных большевиков (1928). Публикация Ю. Фелынтинского.-Минувшее. Исторический альманах. М., Открытое общество «Феникс», 1992, т. 7, с. 258 — 265).
[187] Истмен Макс (1883-1969) — американский журналист, писатель, издатель, позже профессор Колумбийского университета. В 20-е годы поддерживал связь с Л. Д. Троцким и его сторонниками. Через X. Раковского и Истмена на Запад были переданы документы В. И. Ленина, известные как его «завещание» (прежде всего «Письмо к съезду»). Полный текст последнего документа был опубликован Истменом в газете «Нью-Йорк Тайме» 18 октября 1926 г. В 40-е годы Истмен перешел на консервативные позиции и подверг резкой критике социалистический эксперимент в СССР.
[188] Инициал «Л.» расшифровать не удалось.
[189] «Nation» («Нация», «Народ») — леворадикальный еженедельник, выходивший в США с 1865 г. (Нью-Йорк).
[190] Речь идет о заявлении Троцкого, что никакого «завещания» Ленина не существовало. Это заявление было сделано им по постановлению Политбюро в ответ на публикацию изложения «Письма к съезду» в книге М. Истмена «Since Lenin Died» (London, Labour Publishing, 1925). Аналогичное заявление тогда же сделала Крупская (подробнее об этом см. в кн. Н. В. Валентинов. Наследники Ленина. Изд. Терра, М., 1991, с. 6 — 7). Ю. Буранов в книге «Завещание Ленина — сфальсифицированное и запрещенное» справедливо задается вопросом о том, кто впервые использовал термин «Завещание Ленина» (Yuri Buranov. Lenin's Will Falsified and Forbidden. Prometheus Books, Amherst, NewYork, 1994, p. 75 — 76). Один из ранних текстов этого документа, а правильнее сказать -серии документов, вошедших в историю под названием «Завещание Ленина»,— на Западе находился в архиве Троцкого. Записи Ленина от 25 декабря 1922 г. и 4 января 1923 г., чаще всего называе мые «завещанием», в архивной копии документа носят название «Завещание» Ленина». Однако самим Троцким здесь была сделана сноска: «В оригинале рукопись не носит никакого заглавия» (Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927, т. 1. Изд. Терра, М., 1990, с. 73). При публикации в этомже издании «Сводки замечаний членов Политбюро и Президиума ЦК к предложению тов. Зиновьева» редактором-составителем этого сборника Ю. Фелынтинским был дан подзаголовок «О публиковании «Завещания Ленина»» (там же, с. 56), т. е. всего цикла ленинских документов конца декабря 1922 года. Такой подзаголовок, данный без разъяснений редактора-составителя, следует считать неточным. Ю. Буранов считает, что «Сводка замечаний» относится не к «Завещанию» вообще, а только к запискам о Госплане, составленным Лениным 27 — 29 декабря 1922 года. Косвенно это подтверждается тем, что в архиве Троцкого документы идут именно в той последовательности, в какой они были опубликованы в издании (Архив Троцкого, т. 1, с. 56 — 59), под идущими подряд архивными номерами 797 и 798 (архивные номера указаны в оглавлении к тому). В то же время из высказывания Зиновьева следует, что речь шла не только о записях о Госплане, а первая запись — «О придании законодательных функций Госплану» — носит порядковый номер IV. Это заставляет предполагать, что «Сводка замечаний» относилась по крайней мере еще к трем документам (с порядковыми номерами I, II и III), а может быть, все-таки, и ко всему циклу документов. Документ с порядковым номером IV имеет подзаголовок: «Не подлежит опубликованию». Реплика Сталина в «Сводке замечаний»: «Полагаю, что нет необходимости печатать, тем более, что санкции на печатание от Ильича не имеется». Понятно, что Сталин не мог иметь в виду записку о Госплане с грифом «Не подлежит опубликованию», т. е. с очевидной санкцией «Ильича» на НЕ печатание. Реплика Троцкого: «Я думаю, что эту статью нужно опубликовать, если нет каких-либо формальных причин, препятствующих этому». Можно ли считать формальной причиной гриф Ленина: «Не подлежит опубликованию»? Очевидно, что можно. Реплика Зиновьева: «О публикации я не спрашивал, ибо думал (и думаю), что это исключено. Можно этот вопрос задать». Но зачем же задавать вопрос, если гриф Ленина «Не подлежит опубликованию». Таким образом, вопрос о том, к каким именно документам относилась «Сводка замечаний» следует считать открытым.
[191] Имеются в виду взгляды К. Корша. zzz
[192] Синклер Эптон Билл (1878-1968) — американский писатель, автор многочисленных романов о социальном статусе рабочих США и «большом бизнесе». В 40 — 50-в годы написал серию романов (11 томов) о Лэнни Бэдде, в которых художественно воплотил проблемы социально-политического развития американского общества в 20 -80-е годы XX в.
[193] Альтона — рабочий пригород Гамбурга, политически находившийся под контролем коммунистов. Очевидно, речь идет о неудачной попытке создания в Альтоне коммунистической организации, оппозиционной официальному руководству компартии Германии, и о выдвижении этой группой своих кандидатов на выборах в рейхстаг.
[194] Речь идет о телеграмме К. Б. Радека, посланной в «Правду» 29 апреля 1928 г. с просьбой напечатать ее не только в «Правде», но и в германской коммунистической газете «Роте Фане». В «Правде» документ появился под заголовком «Радек против избирательной тактики германских ультралевых» (1928, 4 мая). В газете также сообщалось, что, по имеющимся у редакции сведениям, телеграмма была первоначально послана Троцкому для получения его подписи, но тот отказался подписать. В телеграмме содержалась критика группы Р. Фишер — А. Маслова, которую по существу разделяли и другие оппозиционеры. Но сепаратное выступление Радека трактовалось как шаг к капитуляции. Л. С. Сосновский писал ему 7 июля 1928 г.: «Я лично и другие любящие Вас друзья переживали Ваше выступление очень болезненно и тяжело» (Разгром левой оппозиции в СССР. — Минувшее, т. 7, с. 284).
[195] Заявление 121 оппозиционера, оглашенное на XV съезде ВКП(б) 3 декабря 1927 г., ставило целью разъяснить их позицию. В заявлении указывалось, что, не отказываясь от своих взглядов, участники оппозиции в целях сохранения единства партии прекращают оппозиционную борьбу, категорически отвергают путь создания второй партии и настаивают на возвращении в ВКП(б) исключенных и освобождении арестованных за оппозиционную деятельность (XV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б), с. 1333-1335).
[196] Речь идет о Сюзанне Жиро.