Страница 66 из 244
а) "не всяк тот враг, кто кидает в тебя навозом,
б) "не всяк тот друг, кто из навоза вытаскивает,
в) и "коли попал в дерьмо — не высовывай голову"!
— Хороша притча! Её бы следовало законом сделать и золотыми буквами записать.
— Если "первому лицу" заокеанской державы одинаковы "Австрия" и "Австралия", то, как объяснить, что его страна далёкую войну не выигрывала? Как объяснить ненормальному, что он таковой? И каковы рядовые граждане страны, если у них такое "первое лицо"?? О каких военных подробностях с ними речь вести? какие законы? Понятное дело: "победу одержали солдаты великой заокеанской державы и никто иной"! Доказать, что всё было совсем не так — бесполезное занятие! То, что его солдатам сегодня бьют морды — и это не в счёт! Если не хочешь, чтобы кто-то врал о тебе — не ври о себе сам.
В "победной" передаче понятно было одно: "мы победили"! Никто из присутствующих статистов в этом не сомневался и кормление "победной икрой" продолжалось с перерывами на рекламу пива и стирального порошка.
— Стиральный порошок затирал величие прошлой победы, но почему об этом никто не сказал — неизвестно…
Что нового можно было сказать о старой победе? Да, она велика, вечна и убедительна, но она всего только следствие. Говорить о войне — просто, следствия всякой войны всегда лежат на поверхности, они видимые, осязаемые и впечатляющие. Ужасных следствий у самой маленькой драки — пропасть! Это любому ясно…
— …если об этом постоянно напоминать — влез с замечанием бес — заметил особенность?
— Какую? Их много…
— Команды на "проведения торжеств" от "верхов" исходят, сами вы не рвётесь торжествовать.
Для перечисления людей, кто прямо и открыто говорил о причинах прошлой войны — хватит пальцев одной руки, и все они пребывали в "славной плеяде врагов страны советов".
После начала передачи совсем собрался переключить "дурацкий ящик" на просмотр мультфильмов по другому каналу, но бес шепнул:
— Не спеши выключать "ящик", когда из него начинают вещать о вашем прошлом, обязательно что-то новенькое скажут! Интересное! — но передача с первых минут загрустила о прошлом, скучнела на глазах и походила на трансляцию игры любимой, но всегда проигрывающей футбольной команды.
По времени, что всегда отводится для таких программ, она должна была закончиться через десять минут "на оптимистической ноте". Пожалуй, телевизионный аппарат можно было выключить: бес ошибся и ничего нового о далёкой победе никто и ничего не скажет…
И я ошибался: неожиданно и вдруг из "общего направления" передачи, смело и ново, ведущая программу умница вбросила такую "кость", от которой армейский товарищ Колька побледнел бы от зависти:
— Если мы победили, то почему живём хуже побеждённых?
— Какой залп, а! Восторг! — подпрыгнул бес — Что говорил!? Почему не верил!? Ваши умные женщины всегда представляли большую опасность для власти, чем глупые мужчины! Обрати внимание, как милая умница свободно, непринуждённо "опустила", как прошлых, так и настоящих "политиков"!
— Хочешь сказать "опедерастила"?
— Именно это намерение заметил в её невинном и понятном вопросе. Это ж надо так! Без подготовки, репетиций и "согласований с ведущими по жизни" так бабахнуть по всему вашему военному прошлому! Одним патроном! Но каким! Вот это выстрел! Что там древнее корыто с названием "Аврора"! Так, одна срамота! Это ж надо такому случиться! Слабая женщина в единый миг одним вопросом заглушила все "победные трубы" и не позволила салютам в небо взлететь! Не пойму, что творится в "датском королевстве ТВ"? Генералы без передышки на прошлую войну "героические" одежды напяливают, стараются до потери лица выглядеть "справедливыми в гневе", а всего одна умная женщина, легко и непринуждённо, раздевает их догола! "Сверху" без передышки идут директивы: "победа, победа, победа и только она"! а "низы" "радость победы" переводят в понятны, но без ответа, вопрос:
— А хрена толку от победы!? Она больше смахивает на поражение. Жестоко разгромленные враги в "сорок пятом победном" в людей превратились и поклялись никогда впредь войн в Европе не затевать, и только вы ещё сорок лет с голым задом бежали в коммунизм и оглядывались: "нет ли врагов рядом"!? Не простой вопрос задала умная женщина, есть о чём думать! Вопрос "альфой и омегой" всей передачи назвать можно, а это выше, чем "первое место"! — волновался вражина.
— Зачем этот вопрос выпустила!? И без неё знали, что живём не в пример паршивее, чем побеждённые враги! За такое "открытие Америки" стоило бы её крепко "прищучить"…Понять причину гнусного жития нам не дано, а про всё остальное и без неё знали! Святая, наивная женщина: впрямь подумала, что "широкая российская общественность" после её вопроса задумается о гнусном житии своём?
Что было тогда в студии? Ничего не случилось, ни один софит не лопнул от возмущения.
На понятный вопрос присутствующие в студии "узнаваемые политики", как всегда, давали ответы. Разъясняющих ответов было столько, сколько и политиков. Ответы, разумеется, были правильные, но разные. Грубые и невоспитанные люди назвали бы тогдашние их пояснения "жеванием соплей", но культурные люди так бы не стали говорить. Абсолютно никаких бурь и возмущений от вопроса не было, тишина! Полный "штиль"…
— Подтверждение тому, что вопрос и без неё сидел во многих "политических" головках. Не полные они дураки, чтобы самим не додуматься!
— Но почему никто раньше крамольный вопрос не выпускал? Чего ждали? Всё, что до этого вопроса говорила в эфир — забудется, а "если мы победили…" — останется. Слава всегда приходит от единого деяния! Что дольше жить будет: "подвиг советского народа", или ужасное "если мы победили, то почему…"? И как жить далее, когда "верха" будут поминать "подвиг народа", а "низы" будут спрашивать "если мы победили, то почему…".
Был и ещё момент в передаче, когда мы испытали гордость за военных: оператор крупным планом показал звероподобного полковника на "покое" с рожей вышибалы из борделя. Зачем оператор сделал крупный план явного держиморды? От такого зрелища не испытал удовольствия, а что испытали другие зрители отечества — не знаю.
Что оператор хотел показать "крупным планом"? "Мужество" "родного" мясника? Или то, как гора мяса уверенно и громоподобно заявила, что "патриотизм у современной молодёжи нужно развивать кулаком"! — но чьим кулаком — уточнений не было. "Товарищ полковник" не сделал уточнений, но воспитующий кулак подразумевался его.
— Прав был полковник "на покое"! В столь серьёзном вопросе, как изготовление "патриотов" кулачным способом, на кого-то полагаться нельзя! "Патриотов" дозволено "выпекать" только "патриотам с крепкой, неугасимой любовью к родине в сердце"!
Изготовление "патриотов" в нужном количестве на "совести" тех, кто не раздумывая, объединяются с единственной целью: немедленно разорвать на куски всякого, кто не "патриот"! Это и есть главная задача "истинных патриотов", а иных они не знают.
— С чего вдруг отечественные мясники заволновались о "патриотизме"? Ай, "жареным запахло"!? Разве патриотизма меньше стало? А если так, то по какой причине "прОцент" патриотизма убавился? Жили "полные патриотизма и любви к родине" — и вдруг истощились! Появился дефицит товара с названием "патриотизм"?
— И у меня соображения о патриотизме появилось. Напрягись, помощь нужна…
— "Готов всегда", как пионЭр! Излагай.
— Вы — "сплошные", "настоящие", "верные", "прочные", "надёжные", "несгибаемые", "стойкие" и "преданные" патриоты своей страны" Так?
— Так!
— В любом патриотизме изначально заложен минус: "патриотизм требует постоянных подтверждений". Желательно — трупами, войной, то есть. Через какое время, чем и как следует проявлять "патриотизм" — решают единицы из вас, а остальным остаётся "проявление патриотизма". Если не подтверждать "патриотизм", то, как о нём узнают другие? Те, кто не патриоты?
И рядом, но за кордоном, другая страна не с меньшим количеством "патриотов" не худшего качества, чем "ваши", и рождается вопрос: