Йозеф Шумпетер

Что же касается «реального» социализма в советском исполнении, то Й. Шумпетер, естественно, считает его преждевременной и, следовательно, сильно искаженной формой социализма, которая, однако, в дальнейшем умеет возможность выправиться, а пока вполне успешно решает экономические задачи диктаторскими методами. Впрочем, как явствует из пятой части самому Й. Шумпетеру ближе английский лейбористский и скандинавский социал-демократический социализм как наименьшее неизбежное зло.

Исследуя перспективы капитализма, Й. Шумпетер учитывал культурные и социально-психологические факторы. При рассмотрении социализма теоретический каркас так и не был наполнен живой плотью.

Большой самостоятельный интерес представляет шумпетеровский анализ демократии, предпринятый в четвертой части. Здесь автор продолжает играть привычную для себя роль «срывателя всех и всяческих масок». В противовес «классической доктрине» демократии, исходившей из идеи «общего блага» и политической системы, предназначенной для его реализации, Й. Шумпетер трактует демократию как чисто буржуазный феномен, но не в марксистском классовом духе – как комитет по делам буржуазии. Просто при капитализме политика как бы становится отраслью экономики, в которой действуют законы конкуренции: люди, желающие получить политическую власть, вступают между собой в конкурентную борьбу за голоса избирателей. Такое экономическое толкование политической сферы, впервые предпринятое Й. Шумпетером, получило мощное развитие в рамках западной экономической науки, стремящейся применить свой инструментарий к сопредельным областям знания: социологии, политологии, праву и т. д. Достаточно упомянуть теорию «общественного выбора» Кеннета Эрроу, теорию политических циклов Энтони Даунса и, конечно, многочисленные и разнообразные труды Нобелевского лауреата 1992 г. Гэри Беккера, который признавал, что стремление написать работу об экономическом подходе к политическому поведению у него возникло под влиянием прочтения «Капитализма, социализма и демократии».

В данной трактовке демократия может в принципе существовать и при достаточно абстрактно понятом социализме, хотя Й. Шумпетер делает оговорку о том, что в условиях социализма власть государства над обществом становится слишком большой, а потому правительство легко может поддаться искушению ограничить демократию. (Естественно, что в СССР Й. Шумпетер не видел демократии ни в какой ее форме.).

Наконец, мысли Й. Шумпетера о демократии как о политическом методе, который не может быть самостоятельной целью общества, иллюстрируются сегодняшними российскими политическими дебатами, в которых требования соблюдать демократию и конституционность украшают платформы политических сил противоположных направлений.

В пятой части Й. Шумпетер анализирует историю социалистических партий. Особое внимание обращает на себя его анализ пребывания этих партий у власти. Беря на себя реальную ответственность, отмечает Й. Шумпетер, социалисты быстро сбрасывают груз марксистских догм и идеологии классовой борьбы и начинают делать дела, причем достаточно неплохо, учитывая, что власть им, как правило, достается только в экстремальных ситуациях. Й. Шумпетер видит проблему этих партий в том, что им приходится «управлять капитализмом» – сейчас мы бы увидели в этом их преимущество: внедрять отдельные социалистические или квазисоциалистические меры в условиях работающей капиталистической экономики оказалось гораздо более многообещающим путем, чем разрушать ее до основания, а затем создавать нечто ранее не бывалое.

Одним из важнейших научных достижений И. Шумпетера стало создание теории цикла деловой активности, впервые описанной в его третьей книге, «Теория экономического развития: анализ прибылей, капитала, процента и цикла деловой активности» (1934). Первоначальные публикации И. Шумпетера содержали в себе многие характерные для его последующих работ отличительные черты. Хотя он редко использовал математические методы, но, тем не менее, признавал их значение; в то же время И. Шумнетер всегда придавал особое значение использованию в экономической теории результатов, полученных специалистами-историками.

В отличие от классиков, Маркса и маржиналистов Й. Шумпетер ставит в центр своей теоретической системы фигуру предпринимателя – экономического субъекта, функции которого отличаются от роли как капиталиста, так и рабочего. Благодаря такому институту, как кредит, он мобилизует факторы производства и, получив их в распоряжение, осуществляет инновационную деятельность – реализует достижения технического прогресса, находит новые потребности, рынки сбыта, формы организации труда и т. д. В результате за проявленную инициативу предприниматель вознаграждается прибылью, а народное хозяйство в целом получает толчок к развитию. Концепция предпринимателя как ключевой фигуры капитализма лежит в основе предложенных Й. Шумпетером трактовок капитала, прибыли, процента и денег.

И. Шумпетер часто выдвигал экономические теории, отвергавшиеся его коллегами – Л. Вальрасом и О. Бем-Баверком. Особенно это касалось его представлений о процентных ставках. Например, он считал, что процентные ставки являются институционально и динамически детерминированными, что в корне противоречило взглядам Е. Бем-Баверка, уверенного в независимости процентных ставок от действий существующих институтов. И. Шумпетер же доказывал, что, поскольку процентные ставки задаются на институциональном уровне, в стабильной или административно-командной экономике они могут иметь нулевое значение.

И. Шумпетер находился под значительным влиянием сторонника неоклассической экономики О. Бем-Баверка, считавшего, что накопление капитала является процессом, подверженным лишь незначительным флуктуациям. При этом О. Бем-Баверк утверждал, что направленная на накопление доля дохода домашних хозяйств будет инвестироваться в экономику. Инвестиции вызовут расширение капитальной базы, что приведет к увеличению выпуска продукции, росту занятости и национального дохода. Он признавал возможность флуктуации этого процесса вследствие несогласованности отдельных мер монетарной политики, действия временного лага или непредсказуемого поведения мультипликатора, но считал, что надлежащие меры обязательно вернут экономику к состоянию равновесия.

Однако И. Шумпетер считал, что подобные флуктуации имеют не ограниченное, а весьма значительное влияние на экономику. Он утверждал, что экономика не всегда находится в состоянии равновесия, а напротив, нередко переживает значительные колебания деловой активности. И. Шумпетер отмечал, что периоды низкой деловой активности характеризуются высокой безработицей, низким уровнем прибылей, снижением потребления товаров, ослаблением доверия к предприятиям бизнеса и увеличением уровня накоплений. Будучи согласным с коллегами в том, что на эти экономические флуктуации оказывают влияние мультипликатор и принципы акселерации, И. Шумпетер считал, что на экономику воздействуют также и более могущественные факторы – технологические и организационные инновации, предпринимательская активность и механизм кредитования. Отсюда можно сделать вывод о том, что понимание И. Шумпетером сил, определяющих изменения в экономике, было более широким, чем у его придерживавшихся неоклассических взглядов коллег.

Й. Шумпетер был выдающимся экономистом, выдвинувшим ряд революционных экономических идей, таких как теория процентной ставки, развития капитализма и цикла деловой активности.