Страница 19 из 23
Начальнику Управления ГИБДД ГУВД
Саратовской области
Полковнику милиции
Губкину В.В.
От Сидоровой Юлии Сергеевны,
Директора МОУ СОШ № 51
Проживающей по адресу:
Саратовская область, Аткарский
район, пос. Садовый, ул. Ленина, д. 11 кв. 2
19 октября 2009 года в 15.40 на 10 км автодороги Саратов-Тамбов, водитель Степаненко В.И., управляя автобусом ПАЗ 3205370 номерной знак В 399 ТН регион 64, принадлежащий МОУ СОШ ст. Коментерн Аткарского района Саратовской области, нарушил п. 9.4 ПДД, выехал на полосу встречного движения с правой обочины, связанное с поворотом налево, не убедившись в безопасности маневра, допустил столкновение с идущей в попутном направлении автомашиной «Ниссан», номерной знак Р 409 НП регион 64, принадлежащей Егорову Д.М., чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 ПП 0671742 по делу об административном правонарушении.
Я, Сидорова Юлия Сергеевна, также была подвергнута административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом 64 АР 0180377 об административном правонарушении от 20.10.2009 года, за то, что не выполнила требования предписания главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Аткарского ОВД Кудрина П.П. от 20 августа 2009 года, о запрещении перевозок автобусом детей до введения в должность механика с переподготовкой БДД и наличия 3-х летнего стажа вождения автобусом. Однако, я не получала вышеназванного предписания, оно было мне передано только после случившегося, а именно 20 октября 2009 года. В настоящее время я обжалую постановление по делу об административном правонарушении.
Я не согласна с привлечением нас к административной ответственности, и не согласна с тем, что Правила дорожного движения были нарушены только моим сотрудником, а именно водителем школы, управляющим автобусом, поскольку водитель Степаненко В.И. выполнил все требования ПДД. Автобус следовал в с. Языковка Аткарского района Саратовской области, считаю что наш водитель выполнил все требования находящихся в том месте знаков (фотографии и видеосъемка прилагаются). При повороте на с. Языковка отсутствует знак «поворот запрещен», сплошная полоса, разделяющая полосы движения при повороте прерывистая и водитель Степаненко В.И. практически завершил маневр (поворот), когда водитель автомашины «Ниссан» не справился с управлением и врезался в автобус. В видеозаписи он это подтверждает, пояснив, что не справился и не смог сразу затормозить. Как следует из схемы происшествия водитель автомашины «Ниссан» при столкновении уже находился на полосе встречного движения, так как он выполнял обгон транспортных средств, следовавших в попутном направлении и не смог вовремя затормозить, поскольку следовал с большой скоростью.
Прошу провести повторное разбирательство по совершенному ДТП и принять обоснованное решение.
Приложения:
1. Копия схемы происшествия
2. Копия протоколов и постановления
3. Фотография места ДТП
4. Видеосъемка с места аварии
01 ноября 2009 года
Ю.С. Сидорова
4.2. Судебный порядок обжалования
В случае привлечения вас к административной ответственности вы можете обжаловать как сами действия сотрудника ГИБДД, так и постановление по делу об административном правонарушении в судебном порядке.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано:
1) вынесенное судьей – в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом-исполнителем – в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава-исполнителя;
3) вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта РФ, – в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как видим, вам предоставлено право обжаловать постановление одновременно в вышестоящий орган и в суд. Однако в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
В статье 30.2 Кодекса об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в суд, орган или должностному лицу, вынесшему постановление.
Таким образом, ж алоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается. Получается, что вы освобождаетесь от каких-либо расходов и материальных затрат, за исключением гонорара адвокату и иному лицу, оказывающему юридическую помощь, если воспользовались их услугами.
Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Срок, в течении которого вы можете обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, предусмотрен ст. 30.3 КоАП РФ:
– жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана вами в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления;
– в случае пропуска десятидневного срока, указанный срок, по вашему ходатайству, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу;
– об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение;
– ж алоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу (ч. 1 ст. 30.5 КоАП РФ).
Статья 30.6 Административного кодекса подробно регламентирует процедуру рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Процессуальные требования аналогичны, как и при рассмотрении жалобы на постановление в досудебном порядке. Данная процедура включает в себя:
1) объявляется, кто рассматривает жалобу, какая жалоба подлежит рассмотрению, кем подана жалоба;
2) устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц;