Страница 32 из 49
Об очередных любопытных откровениях Сергея Григорьевича чуть позже, а сейчас хотелось бы процитировать еще один короткий абзац из того обзорного материала. «Приходится констатировать, что среди футбольных арбитров почти нет личностей. Они тихо берут взятки, столь же безответны в отношении людей, оскорбляющих их словом и даже действием. Уж совсем неловко было смотреть по ходу телетрансляции, как футболисты той же «Алании» после встречи со столичным «Спартаком» (1995 год) буквально наградили пинками внешне солидного, представительного питерского арбитра международной категории Николая Левникова.
И ничего, благополучно стерпел тогда тумаки Николай Владиславович. Малодушие почти неизменно порождает и формирует у болельщиков, специалистов и прежде всего у самих футболистов, тренеров потребительское, крайне пренебрежительное отношение к судьям. Их зачастую воспринимают как «обслугу» большого футбола, а не полноправных участников игры».
Сейчас — обещанная беседа с Сергеем Хусаиновым, которая состоялась почти на заре российских чемпионатов. В декабре 1994 года на страницах правительственной «Российской газеты» я попросил Сергея подвести итоги сезона по части арбитража. Разговор, как всегда, получился достаточно острым. Интервью называлось «Почему фальшивит свисток?»
— На недавней конференции Профессиональной лиги арбитров критиковали много, даже азартно. Намекали, что некоторые из вас давно замешаны в коррупции, проще говоря, купле-продаже матчей. Насколько обоснованны претензии?
— В первом круге, знаю, работа судей не вызывала нареканий. Ситуация изменилась во второй части первенства, когда борьба за медали и право остаться в лигах обострилась. Кто-то съязвил, что судьи, мол, ласково «смотрели в рот» тренерам, начальникам команд в ожидании подачек. Вы предлагаете МВД подключить для разбирательств? Только полицейскими мерами делу не поможешь. Я не сужу очень строго коллег. Они идут на сделки от неустроенности. Многие из них — люди безработные и добывают себе на кусок хлеба только футболом.
— Признайтесь, вам предлагали сфальшивить? Скажем, как бы невзначай поставить мяч на «точку» или выгнать игрока с поля под сомнительным предлогом. Словом, засудить соперника. Разумеется, не бесплатно.
— В 1992-м даже вызывали на Петровку, в отдел по борьбе с организованной преступностью. Пришел запрос из харьковской областной прокуратуры, еще по союзному чемпионату. Дескать, за судейство матча в Харькове я получил новенькую «девятку». Чушь какая-то! В общем, уголовщины не нашли и быстро отпустили.
Внесу ясность: на жизнь мне хватает. Во-первых, за квалифицированное судейство получаю неплохие деньги, а во-вторых, работаю еще менеджером в национальной сборной. Так что в подачках никогда не нуждался.
— Можно подумать, вы никогда не были замешаны в скандалах. В процессе коррупции не участвовали, взяток совсем не брали?
— Не мне об этом судить. Пусть выскажутся люди, непосредственно видевшие мою работу на футбольном поле. Во всяком случае, я всегда старался судить так, чтобы ни у кого не сложилось впечатления, будто Хусаинов «убивает» ту или иную команду. Знаете, с чистой совестью говорю: никого не «сплавлял», никому и ничего не задолжал. Ни ЦСКА с «Локомотивом», ни «Спартаку» с «Торпедо». Видите, неудобный я арбитр, раздражает это моих «доброжелателей».
Наверное, мне сильно повезло в том смысле, что не пришлось унижаться, как многим коллегам. Я, можно сказать, сделал карьеру стремительно: чуть ли не сразу стал работать в высшей лиге. Да и любимому делу учили асы арбитража: Сергей Алимов, Иван Лукьянов, Павел Казаков.
— А самому «странные» матчи доводилось судить?
— Безусловно. Я-то успел изучить манеру игры многих футболистов. По настроению, репликам сразу узнаю, каким будет спектакль. И если мастер, к примеру, намеренно не попадает в ворота, ясно — «договорняк». Иногда хотелось крикнуть: «Играйте, ребята, без меня, надоело!» Самое смешное и трагичное, что ничего невозможно доказать. Оппоненты найдут отговорки: мол, футболист травмирован, поле неровное и так далее.
У нас, как и в Европе, должна решать национальная федерация. Собираются авторитетные специалисты, смотрят запись. Их вердикт принимается к исполнению. Заметили, что в некоторых странах клубы начинают первенство с отрицательным балансом в очках? Это следствие санкций, в том числе за проведение «договорных» матчей. Клубы обычно не судятся с федерациями футбола, — не рекомендуется правилами ФИФА и УЕФА.
— На конференции Профлиги вы упомянули об угрозах в адрес арбитров. В чем это конкретно проявляется?
— Давление оказывают с иголочки одетые, добротно «накачанные» молодые люди. Они имеют отношение к коммерческим структурам, которые финансируют местную команду. И коммерсанты, не таясь, жаждут побед любой ценой. Например, предлагают услуги за успех клуба в ключевом поединке. Мечтают, чтобы их любимцы быстрее завоевали «место под солнцем». Глядишь, затраты окупятся. Деньги, слава, популярность, — за это, поверьте, стоит биться.
Теперь представьте, хозяева поля уступают. В перерыве футбольной встречи подходят те самые «накачанные» мальчики и весьма интеллигентно дают понять: худо будет судье, если «наши проиграют». Не поверите, арбитр возвращается домой, а на вокзале его поджидают добрые молодцы. Избивают, грозят расправой семье.
— Как-то можно с этим бороться?
— Хотя бы в регламенте соревнований отразить, что команды несут ответственность за безопасность судей.
— Вы нередко ездите за рубеж, судите международные матчи, общаетесь с коллегами. Как у них поставлена работа, что за люди обслуживают, например, матчи итальянского первенства?
— Частенько это банкиры, директора солидных магазинов. Материально независимые люди. Вот почему они не очень-то клюют на приманки футбольных мафиози. В Италии авторитет арбитров непререкаем.
Тем не менее, после каждого тура первенства в телестудиях собираются специалисты, журналисты, вместе просматривают видеозаписи матчей, оценивают уровень судейства. Национальная федерация вмешивается только в исключительных случаях, — например, требуя более жесткого наказания оскандалившихся арбитров.
Хороша и система подготовки. Накануне сезона в прекрасно оборудованном центре три-четыре раза в неделю проводятся занятия по физподготовке, теории футбола.
— У нас не Италия. Если многое так плохо, зачем продолжаете судить?
— Без игры не могу. Зеленый газон вызывает гамму чувств. Живу футболом — с людьми общаюсь, мир смотрю.
Скандал, еще скандал… Так можно охарактеризовать события, происходившие в первой лиге. В сезоне-99 турнирную гонку за двумя путевками в футбольную элиту вели, в частности, уже упоминавшийся «Сокол» и воронежский «Факел». И вот очная встреча лидеров в Саратове. Она вылилась, по свидетельствам очевидцев, в форменный скандал. Казалось, игра завершится нулевой ничьей. Однако на последней, 90-й, минуте матча судья Кузнецов из Петербурга назначил, по мнению беспристрастных специалистов, странный свободный удар в пределах штрафной площади «Факела». Хозяева поля из «Сокола» его реализовали, победив с минимальным счетом — 1:0.
В знак протеста против необоснованного решения арбитра, приведшего к взятию ворот, футболисты Воронежа моментально покинули поле, не дождавшись свистка об окончании поединка. «Сокол», таким образом, обошел в таблице конкурента, захватив лидерство в чемпионате. «Похоже, с валом судейских ошибок, возможно, и проявлениями предвзятости, купли-продажи матчей никто не в состоянии справиться, — сообщал я в заметке «Победа любой ценой?». — А давно пора бы навести порядок».
Весьма часто на страницах разных изданий я без обиняков утверждал, что тот или иной матч как минимум не носил спортивного характера, то есть налицо все признаки «договорняка». Меня за подобные откровения сильно не любили, да и, признаться, продолжают не любить. Но вот по-настоящему оспаривать данные вещи почему-то никто не решался. Видимо, понимали и понимают, что журналист все-таки прав. Какой мне смысл передергивать, тем паче лгать?