Страница 150 из 190
Написано К. Марксом и Ф. Энгельсом 27 сентября 1855 г.
Напечатано в «Neue Oder-Zeitung» № 457, 1 октября 1855 г.
Печатается по тексту газеты
Перевод с немецкого
На русском языке публикуется впервые
Ф. ЭНГЕЛЬС
РЕШАЮЩЕЕ СОБЫТИЕ ВОЙНЫ[287]
Сейчас из официальных донесений командующих войсками союзников и сообщений европейской печати, самые важные из которых уже публиковались на страницах нашей газеты, нам стали полностью известны подробности общего успешного штурма Севастополя, предпринятого 8 сентября. Эти интересные сообщения читали, разумеется, все, и нет необходимости повторять содержащиеся в них факты. Поэтому мы хотим дать нашим читателям ясное представление об условиях, в которых проходил штурм, и объяснить, почему во время этого штурма результаты атаки союзников на разных участках были столь различными [В статье, опубликованной в «Neue Oder-Zeitung», вместо приведенного абзаца дан следующий текст: «8 сентября были пущены в ход 5 французских дивизий и подразделения 2-х английских дивизий. Из общего количества примерно в 45000 человек союзники потеряли, по их собственным словам, 10000 человек, то есть почти четвертую часть состава. Потери русских определить нельзя». Ред.].
Согласно донесению генерала Ньеля, французы продвинули свои траншеи на всех участках довольно близко к русским укреплениям. Напротив Малого редана у Килен-балки (бастион № 1) и Малахова кургана (бастион № 2) голова сапы находилась не далее, чем в 25 ярдах от русского рва. У Мачтового бастиона (бастион № 4) расстояние равнялось 30 ярдам, у Центрального бастиона (бастион № 5) — 40 ярдам. Таким образом, во всех этих пунктах штурмовые колонны находились совсем близко от укреплений, которые нужно было штурмовать. Англичане же прекратили сапные работы, как только подошли к Большому редану (бастион № 3) на расстояние 240 ярдов.
Это объясняется той рутиной, которая все еще царит в английской армии. Как только англичане подвели свои траншеи на это расстояние, они обнаружили, что при дальнейшем продвижении русские смогут обстреливать их анфиладным огнем с Мачтового бастиона, который выдавался вперед значительно больше других русских укреплений. А в теории осадного дела существует общее правило, согласно которому не следует продвигать траншеи настолько, чтобы они выходили на линию, занятую противником, так как это поставит их под угрозу обстрела анфиладным огнем.
Разумеется, было бы хорошо обойтись без подобной неправильной прокладки траншей. Но в данном случае, когда анфиладного огня нельзя было избежать (общий план осады и характер местности исключали возможность заблаговременного взятия Мачтового бастиона), безусловно лучше было проложить такие траншеи, чем не выдвигать их вовсе. Теоретические правила, по существу, предусматривают много способов нейтрализации такого неизбежного зла. В подобных случаях рекомендуется устройство траверсов и сложных сап. Французские военные инженеры, как говорят, спорили со своими английскими коллегами, доказывая им, что, хотя при прокладке траншей в таких неблагоприятных условиях они могут потерять большое число людей, все же лучше пойти на эти потери при завершении работ, обеспечивающих успех штурма, чем во время штурма, исход которого будет весьма сомнителен из-за недостатка укрытых апрошей. Но английские инженеры остались при своем мнении. Результаты штурма показывают, что они были абсолютно неправы.
Французский генерал распределил свои силы следующим образом: дивизия Мак-Магона находилась против ключевой позиции — Малахова кургана; справа от нее, против куртины. соединявшей Малахов курган с бастионом №. 1, была дивизия Ламотружа; на крайнем правом фланге, против самого бастиона № 1 — дивизия Дюлака. Поскольку Малахов курган являлся единственным укреплением, которое, в случае серьезного сопротивления, следовало взять во что бы то ни стало, у Мак-Магона имелся резерв — гвардейская дивизия Меллине. Таковы были силы, брошенные французами на штурм Корабельной стороны. Что касается Городской стороны, то проводить немедленно фронтальную атаку Мачтового бастиона, который представлял собой нечто вроде выдвинутой вперед сильно укрепленной цитадели и где имелись довольно сильные внутренние укрепления, не предполагалось. Но дивизия Левайяна должна была штурмовать Центральный бастион и, в случае успеха, ее поддержала бы дивизия д'Отмара; последней было приказано обойти горжу Мачтового бастиона, для одновременного штурма которого с фронта в траншеях была сосредоточена пьемонтская бригада Чальдини. Позицию между Малаховым курганом и Мачтовым бастионом занимали англичане. Они должны были атаковать Редан.
Прежде всего предполагалось штурмовать Малахов курган, а после его взятия остальным колоннам надлежало двинуться в атаку на свои объекты. Малахов курган представлял собой большой редут на вершине господствующего над местностью холма, носящего то же название. Он закрыт со всех сторон, но имел с тыльной стороны большие проходы, через которые прибывали подкрепления. Справа и слева он соединялся куртинами с Большим и Малым реданами, которые тоже являлись закрытыми со всех сторон редутами с укреплениями меньшего размера, служившими в качестве редюитов; тыловые же фасы, амбразуры которых были обращены внутрь редутов, образовывали купюры. Горжи этих купюр в свою очередь соединялись с Малаховым курганом второй, внутренней куртиной, образуя вторую линию обороны. Внутренняя часть Большого и Малого реданов была сравнительно свободна от заграждений и поэтому полностью простреливалась артиллерией купюр и редюитов. Но Малахов курган, на котором после взятия Мамелона противник сосредоточил свой огонь, имел вдоль валов многочисленные полые траверсы, служившие укрытиями от бомб для орудийной прислуги и находившихся в окопах солдат; внутренняя часть бастиона была застроена крупными блокгаузами с перекрытиями, защищавшими от снарядов; блокгаузы служили в качестве казарм и были совершенно не приспособлены для обороны. Когда были получены первые известия о взятии Малахова кургана, мы говорили, что русские несомненно совершили ту же ошибку, как и при сооружении Камчатского редута на Мамелоне, а именно: стремясь укрыться от огня противника, они, очевидно, сделали внутреннюю часть бастиона неприспособленной для отражения штурма, разделив ее на мелкие отсеки[288]. Правильность нашего мнения сейчас полностью подтвердилась. Лабиринт Малахова кургана, как и лабиринт Мамелона, оказался абсолютно не приспособленным для обороны; он был взят за 10 минут, и обратно уже отбит не был.
К штурму Малахова кургана французы подготовились прекрасно. Все было предусмотрено и обеспечено. Для преодоления рва применялись мосты нового типа, описания которых мы еще не имеем; для наведения этих мостов потребовалось меньше минуты. Как только штурм начался, саперы провели летучую сапу от траншей ко рву, проделали широкие проходы в брустверах русских, засыпали следующий ров и проложили удобный путь внутрь редута на Малаховом кургане, по которому могли продвигаться подкрепления, резервы и даже полевые орудия. После взятия всего редута были быстро закрыты проходы в горже, прорезаны амбразуры, подвезены полевые орудия, и через несколько часов, прежде чем русские смогли предпринять серьезную попытку отбить укрепление, оно было полностью обращено против них, и действия русских оказались запоздалыми. В случае необходимости орудийная прислуга была готова заклепать орудия, а у пехотинцев на поясе был легкий шанцевый инструмент.
Атака велась под непосредственным наблюдением маршала Пелисье и генерала Ньеля. Нам неизвестно, были ли и другие атаки так же хорошо подготовлены; но большинство их, в особенности наступление на Центральный бастион, не принесло успеха. Очевидно штурм Центрального бастиона был предпринят генералом де Салем с недостаточными силами, ибо, как только французы подошли к русскому парапету, им пришлось искать укрытия за ним. Штурм свелся к перестрелке и, разумеется, был отбит. Генерал Симпсон при штурме Редана постарался проиллюстрировать, к чему ведут подобные действия. Атака Малого редана была исключительно кровопролитной; русские прекрасно защищали эту позицию и лишь на одном этом участке разбили пять французских бригад.
287
Немецкий, более краткий, вариант статьи (вошел в первое издание Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса) был опубликован в «Neue Oder-Zeitung» 4 октября 1855 г. под заглавием «О штурме Севастополя» («Zur Ersturmung Sebastopols»), Первый абзац статьи в «New-York Daily Tribune» носит следы вмешательства редакции газеты.
288
Имеется в виду статья Энгельса «Падение Севастополя», немецкий вариант которой помещен в настоящем томе, стр. 554–558.