Страница 50 из 74
«Молодая наука радиоэстезии! — иронически восклицает в сборнике, изданном французскими учеными, академик Дармуа. — О, мы ее давно и хорошо знаем. Это она 20 000 лет назад действовала в руках неандертальца, царапавшего на стенах пещеры изображение бизона и поражавшего его нарисованными стрелами. И еще через много веков эту «молодую науку» изучал халдей, бормотавший заклинания над печенью жертвенного козленка. Или бородатый лекарь-астролог, прописывавший своему пациенту сушеный глаз цыпленка, зарезанного при полной луне…»
Что больше всего задевает нас, советских людей, в этой плачевной истории (как и в предыдущей, касающейся йогов)? Конечно, то, что оккультистскую шумиху вокруг магического жезла пытаются правдами и неправдами протолкнуть в нашу общественную среду. И, как всегда в таких случаях, с бесцеремонным залезанием в советский государственный карман.
Перед автором этой книги лежит любопытный документ — «Решение», исходящее от некоего «научно-технического семинара по биофизическому эффекту (сокращенно БФЭ)». «Семинар» состоялся 18 и 19 марта 1971 года и, как явствует из «Решения», на нем присутствовало изрядное число участников, заслушавших «восемнадцать докладов и три фиксированных выступления».
И все это в честь раздвоенной магической рогульки, переименованной для большей научности в «БФЭ»!
Авторы «Решения» (напечатанного типографским способом в трехстах экземплярах) выражают свое недовольство по ряду пунктов. Они жалуются, во-первых, на то, что «участие физиков, радиоэлектроников, биофизиков и биоников в изучении проблемы БФЭ совершенно недостаточно». Они требуют от издательства «Мир», чтобы оно выпустило поскорее перевод книги французского профессора физики Рокара «Сигнал лозоходца»[99] Испрашиваются также субсидии на предмет «созыва ежегодных семинаров по БФЭ», «организации полигонных испытаний операторов», составления «методических указаний в пешеходном и аэроварианте (!)». И еще многое другое.
Бедные зулусские и полинезийские шаманы! Думали ли они, что их колдовские манипуляции с раздвоенной палкой получат столь мощную поддержку на «семинаре» с участием шести докторов, двадцати двух кандидатов наук и без малого сотни инженеров?
Картина действительно оригинальная.
Но посмотрим, каким багажом располагали участники семинара, каков его, так сказать, удельный вес и что он сулит в пешеходном, а равно и в аэроварианте.
Следуя хронологической последовательности, упомянем кратко о дореволюционной (изданной в 1916 году в Харькове) брошюре «Водоискательская палочка» инженера путей сообщения Н. Кашкарова. (Эта брошюра весьма ценится отечественными жезлоискателями). В ней Кашкаров рекомендует, между прочим, подвязывать к рогульке пузырек с водой. Тогда охота за подпочвенной водой идет успешнее. С этим «техническим» приемом мы уже встречались на страницах «Первобытной культуры» Э. Тейлора и потому двинемся дальше. В 1944 году в интересующую нас историю включились инженеры Б. Тареев и Е. Симонов. Сначала они убедились, что «палочка, срезанная из раздвоенной ветки любого растущего дерева, обладает волшебными свойствами». Но беда в том, читаем в их сообщении, что «не все люди могут стать волшебниками», и из 100 человек удалось «отобрать лишь трех». Зато у этих трех происходили действительные чудеса. «Деревянная вилка, — сообщали Симонов и Тареев, — обладала сверхчувствительностью, она изгибалась с силой, в миллионы раз превосходящей ту, что приводит в движение стрелку гальванометра». На волшебные свойства палочки, читаем дальше, «не смогло повлиять ничто: ни скорость движения пешехода, ни мощность тока, пропускаемого по кабелю (подземному, над которым шел жезлоносец. — В. Л.), ни экранирование человека от кабеля или водотока резиновыми и железными листами…» Волшебная палочка, узнаем мы в заключение, «безмолвствовала лишь в одном случае — когда вода (подземная. — В. Л.) шла по резиновому шлангу…»
Чудеса, скажет читатель. В одном случае резина мешает, а в другом не мешает работе рогульки. Как же так? Пустяки! Стоит ли обращать внимание на такие мелочи. Дальше, дальше… В апреле 1966 года на заседании московского кружка любителей парапсихологии (он функционирует, как будет видно, под благовидным названием «секции биоинформации») доложил о своих изысканиях Н. Сочеванов. Он сообщил о том, что модернизировал магическую рогатку. Теперь она «выполнена из стальной проволоки», и ей «придана форма буквы П». Затем Сочеванов сел со своей модернизированной рогулькой в машину. Его возили, сообщает он, «и в открытом грузовике, и в машине с брезентовым верхом, и в автобусе с металлическим кузовом». Все это, чтобы посмотреть, не действует ли на рогульку какое-нибудь электрическое поле. Увы. «Никакой разницы не заметили. Значит, электрическое поле исключается»… А как с полем магнитным? Оказалось, доложил Сочеванов, при скорости 60 километров в час частота колебаний прута в руках у жезлоносца «падала в десятки раз». «Значит, магнитное поле Земли здесь ни при чем. Если бы действовало поле, тогда прут вращался бы чаще. А тут наоборот…»
Тот факт, что в манипуляциях с рогулькой все обстоит «наоборот» по отношению к законам природы и к человеческому рассудку, было известно и раньше. Достаточно процитировать заключение парижской Академии медицинских наук от 3 февраля 1953 года:
«Радиоэстезия — это смесь нелепостей, где коммерческий дух причудливо перемешан с психозом навязчивости… Та часть результатов, которые можно причислить к удавшимся, полностью объяснима и не имеет ни малейшей связи с якобы загадочными влияниями, циркулирующими между руками радиоэстезиста и скрытыми от пего объектами…»
В задачу нашей книги не входит выяснение точной дозировки составных частей этой смеси. Известно только, что на собрании московских парапсихологов в апреле 1966 года эту смесь обогатили новыми добавками.
«Всех людей, — читаем в отчете, — можно разделить yа четыре группы… В 1-ю группу вошли все без исключения женщины. Палочка (т. е. сочевановская модернизированная рогулька. — В. Л.) в левой руке притягивается к женщине по мере приближения к ней оператора… Остальные три группы — только мужчины. Некоторые из них при приближении к ним оператора отталкивают рамку… У других указатель притягивается со стороны спины и живота, отталкиваясь со стороны плеч» и пр.
Все это, как видим, возвращает нас ко времени барона Рейхенбаха с его «одо-положительными» и «одо-отрицательными» полюсами. К тем временам, когда рейхенбаховские «сенситивы», садясь, например, верхом, «прикасались к заряженной одом спине лошади своими одо-одноименными частями», что приводило к отталкиванию означенных частей и т. д.
Разница, впрочем, та, что у Рейхенбаха кроме людей действовали также лошади, а здесь, в кружке любителей жезла, дело ограничилось (пока) только людьми.
Число любителей, между тем, росло, и в 1969 году, например, в это движение включился начальник одного из геологоразведочных отрядов в Узбекистане Ф. Раджабов. Под его руководством и при участии Б. Бондарева искались «золотоносные жилы биофизическим методом — волшебной палочкой». Палочка была не простая, а железная либо алюминиевая, «в форме буквы гамма». Пробы, констатирует начальник отряда, «не показали следов золота… Результат был отрицательный». Но это не смущает Ф. Раджабова. Пора, пишет он, «создавать в научных институтах группы (волшебных палочников. — В. Л.) на предмет поисков скрытых полезных ископаемых…»
В том же 1969 году «таинственные свойства волшебного прута», как отмечалось в печати, «заинтересовали ленинградца А. В. Бурмакина». «Я срезал, — сообщил он, — раздвоенную ветку очень гибкой лозы… и с помощью волшебной палочки поставил несколько десятков колодцев… Причем ни разу прутик не ошибался». Еще один водоискатель Г. Франтов, и тоже из Ленинграда, поделился своими беседами с «жителем города Зарасая Литовской ССР Казимиром Ясевичусом». Оказалось, что тот в поисках мест закладки колодцев «пользуется рогулькой, сделанной из сирени или вишни». И при этом «у Ясевичуса кроме ощущения тяги (!) бывает тошнота и головокружение». Голова кружится У Ясевичуса «даже и тогда, когда он просто проходит над водной жилой…»
99
С рекламным «рефератом» этой книги выступил (в № 3 за 1973 год) журнал «Наука и жизнь». В реферате говорится, что Рокар «ищет материалистическое (!) объяснение древних загадок». Между тем еще в 1963 году французский Союз рационалистов издал по поводу «Сигнала лозоходца» специальное разъяснение «Следует ли реабилитировать радиоэстезию?» («Faut-il rehabiliter la radiesthesie?» Paris, 1963). В нем подробно анализируется ставшая уже банальной история. История о том, как заслуженный профессор физики (в данном случае Рокар), свихнувшись на пресловутых «тайнах духа», покатился по пути грубейших погрешностей эксперимента и обобщений «в чисто оккультном стиле»…