Страница 5 из 30
А может, стоит возродить Русское достоинство? Ну хотя бы в области культуры.
Действительно, русская народная песня ближе русской душе. Я не могу взять на себя смелость утверждать, что современный наш человек придёт в восторг от услышанной выполненной по современному образцу (почти речитативом под грохот компьютерной ритмики) песни «Соловьём залётным…» или «Ах, ноченька» (репертуар Лемешева), а если будет душевно спета, как это делал Лемешев, «Ах ты, душечка, красна девица» и, тем более, «Ах ты, степь широкая», уверен – ни одна русская душа не останется равнодушной. А это может Н. Басков – голос есть.
Мне добраться до Н. Баскова не удаётся, но Вы ближе и весомее. Может быть, сможете дать ему такой совет, чтобы всколыхнуть русскую душу: восстановить русскость. Постепенно включать в репертуар, аккуратно довести до людей (особенно – молодежи) чувство уважения к самому себе, чувство гордости русского человека. Как говорил В.В. Маяковский: «…завидуйте, я – гражданин Советского Союза».
Скажете – замахнулся уж? Но начинать всегда приходится с малого. А тем более – в воспитании и тем более – не малых детишек. Здесь наскоком не получится.
Согласны? И.Д. Давич, Белоруссия
Украина может снова лишиться части своей территории. Румыния пытается предъявить территориальные претензии на остров Майкан на Дунае.
Как сообщил народный депутат от Блока Юлии Тимошенко (БЮТ) Геннадий Задирко, претензии касаются небольшого (1500 на 800 м) необитаемого острова Майкан на Дунае (по которому проходит граница) между городами Килия и Вилково. По международному праву, когда граница между странами идет по реке, она проходит по фарватеру, если стороны не договорились иначе. Но фарватер, проходивший между крупным островом Бабин (Румыния) и украинским островом Майкан, обмелел, заилился, и теперь суда ходят между Майканом и украинским берегом. На этом основании год назад румыны впервые заявили о переносе границы, после чего Майкан бы стал румынским. Как сообщили в Госпогранслужбе, в апреле 2010 года должен пройти новый раунд переговоров.
Украина против переноса границы: как сообщили в МИДе, ее неизменность зафиксирована в договоре о добрососедстве от 2003 года. Есть и экономическая сторона: с тех пор, как Украина пять лет назад построила глубоководный выход из Дуная в Черное море через устье Быстрое, все больше кораблей предпочитают идти по нему, а не по румынским протокам. Если границу перенести, судоходный коридор тут станет общим и деньги придется делить пополам. «Румынии нужен не остров, а канал», — говорит Задирко.
Спор не вынесен на рассмотрение международного суда, но уступать добровольно остров нельзя, уверен Задирко. Ведь если заилится фарватер ниже по течению, между островами Бабин и Ермаков, его тоже тогда придется отдать румынам.
Как известно, 3 февраля 2009 года Международный суд ООН в Гааге вынес решение, в котором отметил, что остров Змеиный не может считаться частью прибрежной линии Украины в определении срединной линии при делимитации континентального шельфа и исключительной экономической зоны.
Международный суд ООН также решил не учитывать диспаритет в длине прибрежной линии Украины и Румынии в Черном море во время делимитации континентального шельфа и исключительной экономической зоны. Росбалт
Давать какие-либо комментарии на действия нашего бывшего первого человека, да и нынешнего, становится практически бессмысленно. Все эти послания и съезды призваны воздействовать лишь на эмоциональное состояние и очень напоминают рекламу газировки, в которой вы не встретите ни фактов, ни цифр. Один из директоров рекламной компании как-то заметил: «Главное в рекламе газированных напитков – это то, что она в действительности ни о чем не говорит». («Битва за ваши мозги», Consumer Repozts, 1991, стр. 521). Что моим мозгам должны сказать уверения Путина, что его действия по выводу из кризиса были верными? Почему верным шагом была передача, моих в том числе, денег Дерипаске? Почему следовало передать лишь 5 миллиардов долл., а не 50? Почему для выхода из кризиса понадобилось уничтожить Саяно-Шушенскую ГЭС? Почему сейчас растут котировки «Русгидро», если она приступила к эмиссии акций? Следует ли из этой логики, что начни ЦБ эмиссию рублевой ликвидности – это приведет к укреплению курса рубля относительно валют? Почему Путин от «эффективных собственников» требует, чтобы те отказались от идеологии «временщиков» и пустились во все тяжкие модернизации? Может, он объяснит, откуда у «эффективных собственников», которым он передал наши деньги и собственность, «идеология временщиков»? И если они «временщики» - зачем он передает им наши деньги и собственность? И кого он считает «временщиками»? Чубайса с Дерипаской? Уж не сошёл ли он с ума и не стал ли он антисемитом? Он считает евреев «временщиками»? По-моему, эти господа пришли всерьёз и надолго. Им даже Израиль создали, чтобы от них избавиться, ан нет, не тут-то было. Они не намерены оставлять нас недореформированными. Сейчас вот с их подачи Медведев озаботился часовыми поясами – сразу чувствуется масштаб мысли!
Вообще ситуация с Путиным очень напоминает ту, в которой оказался Джеральд Ламберт, который в начале XX века получил в наследство компанию, изготавливающую антисептик для борьбы с инфекциями горла – листерин. На него совершенно не было рынка сбыта, и Ламберт стал позиционировать свой товар как средство для полоскания рта. Проблема была лишь в том, что в то время никто не пользовался средствами полоскания рта – их просто не было в природе! Что ж, после изобретения лекарства Ламберту пришлось изобрести и болезнь - он убедил обывателя, что у того очень смрадное дыхание и единственным шансом получить пропуск в рай является покупка ополаскивателя. В конце XX века история повторилась: в руках Чубайса оказалось не менее чудесное лекарство. Анатолий Борисыч пришёл к выводу, что наш народ – грязная девка, которую следует убедить в необходимости использовать освежающие супозитарии, которые по счастливому стечению обстоятельств есть у него. И название-то для них придумали какое романтическое: «Реформы имени Владимира Владимировича Путина во славу Романа Аркадьевича Абрамовича»! А. Шипунов
БАНКИ – ГРАБИТЕЛИ
В развитых капиталистических странах осуществляется прогрессивное налогообложение на сверхдоходы. Подоходный налог на сверхдоходы в США – 40%, в Швеции и Франции – 60%. В России, к сожалению, подобные перераспределительные процессы не происходят, поскольку действует для богатых и бедных плоская (13%) шкала, которую власть отменять не намерена. Российская буржуазная власть выдвигает задачу – обеспечить работающим гражданам и пенсионерам доход, равный прожиточному минимуму.
Я советую Медведеву с Путиным вместо замены электрических лампочек начать с резкого сокращения своих огромных зарплат, «которые не лезут уже ни в какие ворота». Это было бы более эффективное занятие по улучшению экономики России.
Согласно деклараций о доходах президента России Д. Медведева и премьер-министра В. Путина в 2008 г., каждый заработал более 4 млн. рублей. Это означает, что среднемесячная заработная плата каждого из них превышает 300 тысяч рублей. В эти же дни были опубликованы декларации членов правительства о доходах личных и семейных: самые высокие доходы у министра природных ресурсов. Господин Трутнев в 2008 г. получил 369 млн. 945 тыс. рублей. Министр транспорта Левитин – 20 млн. 611 тыс. рублей, а ещё ранее – в 2004 г. – он получил 150 млн. руб. Газета «Трудовая Тюмень» напечатала, что в 2008 г. губернатор Тюменской области В. Якушев получил 5 млн. руб., а его жена 2 млн. руб., в общем ежемесячный доход около 600 тыс. рублей. Губернатор Тверской области Д. Зеленин заработал в 2008 г. 387,4 млн. рублей (газета «Знания – власть»).
Президент Медведев и премьер-министр Путин – это два главных расхитителя в нашей стране, так как они занимают самые высокие посты в государственной власти и потому должны отвечать перед народом не только за своё собственное обворовывание государственной казны, но и за воровство различных трутневых, левитиных и прочих олигархов.