Страница 12 из 29
Телевидение – мощнейший способ воздействия на массы. Чрезвычайно эффективный и сильный. И что нам показывают по «ящику»? Что-то доброе, умное, говорящее о справедливости и заставляющее думать? Таки не смешите! Бросьте! Такого днем с огнем не сыщешь. Разве что изредка и на редких каналах.
Сериалы. Они стали уже наркотиком, без которого обыватель не мыслит своей жизни. Сериалы про бандитов и «ментов» (что часто уже одно и то же), про проституток и наркоманов, про ложь, измены и жизнь по принципу «подло и некрасиво, зато удобно и комфортно». Чему они учат? Добру? Долгу? Чести? Отнюдь. Сплошная «чернуха». Кто первый обманул, кто первый хапнул, кто получил кучу «бабла» - тот герой и образец для подражания. Сериалы учат тому, что деньги – самое главное в жизни. Ради денег можно и нужно врать, убивать, обманывать, предавать. У кого денег много – тот царь и бог. Кто не ворует и не убивает ради денег – «лох», на которого не стоит даже обращать внимания. Есть еще сериалы «комедийные». Для семейного просмотра. Действительно, нужно обладать большим чувством юмора и хорошим терпением, чтобы выдерживать «перлы» типа: «Если я еще съем тарелку, то лопну прямо на Дашу!», «Я думала, что это Катя, а это – Веник! Гы-гы-гы!». Каким же скудоумием и полным отсутствием собственного достоинства нужно обладать, чтобы, открыв рот от восхищения, смотреть каждый вечер эту муть! Вы попробуйте взять ручку с бумагой и записать диалоги из всех этих сериалов. Удивитесь! Такое впечатление, что их придумывали либо сбежавшие из «желтого дома» пациенты, либо наоборот – очень циничные и умные люди, презирающие всю эту массу «пипла».
Кроме сериалов еще в качестве «кино» транслируются голливудские «боевики» и «мелодрамы». Но это тема для отдельного психиатрического исследования. От тех сцен «любви», что там показывают, стошнит даже самого отмороженного завсегдатая низкосортных борделей. Кстати, вы не думали о том, что только полные идиоты, напрочь лишенные чувства достоинства, могут смотреть фильмы, в которых «крутые американские парни» крошат «плохих русских»? Вот вы много знаете фильмов в американском прокате, где хорошие русские рвут на британский флаг плохих американцев? И я о том же…..
Далее по списку – разномастные «шоу». Они собирают аудитории в сотни тысяч зрителей, что говорит об успехе неовивисекторов в деле дегенерации российского населения. Эти «шоу» представляют собой уже даже не театр абсурда, а нечто запредельное. Истерично вопящий ведущий с нечесаными и немытыми волосами и выпученными глазами, взахлеб перебивающий всех и вся. Зрители в зале улыбаются, словно клинические дегенераты при виде конфетки, и взрываются аплодисментами впопад и невпопад. Участники (они же – герои «шоу»), театрально смущаясь, выносят на всеобщее обсуждение самые интимные подробности своей жизни. Зачем? Якобы, чтобы услышать совет зрителей и ведущего (разумеется, своих мозгов уже давно нет). На деле же, чтобы уничтожить вообще такое понятие, как интим. Без интима (не стоит узко понимать это слово) нет нормального человека. Не человекообразного, а именно человека. Другие «шоу» учат, как нужно «правильно» жрать и развлекать гостей, приглашенных на «званую» жрачку, женят, разводят, перетряхивают грязное белье, смакуют подробности самых низменных человеческих пороков и страстей. Вспоминаете знаменитые «говорящие стены» с «соседями» из романа Брэдберри «451o по Фаренгейту»?
А «смехачи»? Все эти отвратные клоуны, устроившие себе отличный гешефт на тупости людской. Их «шутки» (пошлые и плоские) и «сценки» у нормального человека не смех вызывают, а отвращение и тошноту, как с тяжелейшего похмелья при виде грязного стакана с остатками пойла. Ан нет! Зрители аж в покат ложатся, гогочут, корчат свои трясущиеся жирные тела и не обезображенные интеллектом лица. У моей подруги есть домашняя серая крыса. Так вот, ей-богу, у этого зверька глаза умнее, чем у зрителей шоу «смехачей». Неужели непонятно, что клоуны над вами смеются, над вами издеваются?
Прерывается все это бесовское действо выпусками новостей. Словно сводки с фронта, с места боевых действий. Там взорвалось, там загорелось, там утонуло. Столько-то погибших, столько-то раненых. Опять убили «бизнесмена», опять загорелся дом престарелых, опять пожар в ночном клубе, опять отравились дети в школе или детском саду… А что хорошего? Что построили? Что создали? НИЧЕГО. Зато первые лица государства (экс-подполковник КГБ, искавший себе «запасной аэродром», когда гибла страна, и нашедший его под крылом мэра-ворюги, и «Дима-сто пятьдесят сантиметров») вещают, что «виновные будут наказаны» и в стране «все хорошо». Интересно, что же у нас в стране хорошего? Грядущий парад натовцев на Красной площади? Или очередной миллиард в кармане у еще одного подонка?
Ну и, конечно же, реклама! Куда же без нее, родненькой. Толпа разноцветных сопливых хомячков впадает в экстаз при виде новой модели сотового телефона или нового тарифного плана, благодаря которому можно болтать «сутки напролет». Хомячки начинают танцевать, петь арии, в их бессмысленных глазах животный восторг. А что нужно еще хомячкам, кроме мобильной связи? Гламурные самочки вешаются на шею своих гламурных самцов, ощутив аромат нового одеколона. Кофе способствует левитации и занятию сексом прямо в зале ресторана. И всевозможные прокладки, средства от перхоти и против запаха пота… Согласно рекламе, вся жизнь сводится к трепу по «мобильнику», устранению перхоти и перманентному спариванию. Говорят, создатели рекламы («креативщики») получают за свои творения огромные деньги. Ну да, вивисекторы щедро оплачивают работу своих холуев. А вы часто видите рекламу книг, пьес? Я вот нет.
И шагает вивисекция по России семимильными шагами, превращая наш русский народ то ли в отарков, то ли в манкуртов, то ли в пластилиновую биомассу офисно-криминального планктона. Поневоле вспоминаю диалог из одного мистического романа:
- Не включай телевизор. Или включай его очень осторожно.
- Почему?
- Оттуда может придти нечто очень страшное. Поверь мне.
- Что именно?
- Лучше тебе этого не знать…
Георгий ЗНАМЕНСКИЙ
КАКОЙ Я БЫЛ ТОГДА ДУРАК!
Всего пару десятилетий назад я, как и немалая часть тогдашних пролетариев умственного труда, включая практически всех моих знакомых, лихорадочно поглощал публикации прогрессивных изданий вроде «Огонька», бурно возмущаясь раскрытыми передо мною картинами вопиющей аморальности нашей советской истории. В частности, поражался преступному разделу восточноевропейских стран между двумя равно кровавыми диктатурами: интернациональной коммунистической и национальной социалистической. Хотя и не очень понимал, чем этот сговор хуже мюнхенского подарка, когда Великобритания и Франция подарили Германии всю Чехословакию с одним из крупнейших и лучших в Европе военно-промышленных комплексов. Но был готов поверить, что коммунистам, в отличие от капиталистов, нет и не может быть оправдания.
Но постепенно стали мне попадаться и издания, убедительно опровергающие всё, чему я поклонялся. Началось с книг Алексея Валерьевича Исаева. К тому времени я уже ощущал некоторые внутренние противоречия в трудах Виктора Суворова (Владимира Богдановича Резуна). Но именно Исаев первым из виденных мною авторов не просто показал природу этих противоречий, но и доказал их сознательный, целенаправленный характер.
Затем труды Виктора Николаевича Земскова покончили с легендой о десятках миллионов репрессированных, а после публикаций книг Григория Федотовича Кривошеева стало неприлично говорить о заваливании немцев советскими трупами.
Несколько лет назад меня шокировала книга Юрия Николаевича Жукова «Иной Сталин». Но после того, как её дополнили исследования Владимира Михайловича Чунихина, мне пришлось признать: Иосиф Виссарионович Джугашвили не только не был главным злодеем нашей истории, но в меру своих изрядных сил и способностей противодействовал истинным злодеям. А Елена Анатольевна Прудникова сняла аналогичные обвинения с Лаврентия Павловича Берия. Все эти материалы я, конечно же, встречал с изрядным внутренним сопротивлением, но так и не смог опровергнуть. Более того, в их свете весь массив доступных мне документов той эпохи обрёл внутреннюю стройность и непротиворечивость, а документы, ранее казавшиеся просто странными и выпадающими из общего ряда, оказались несомненно подложными.